Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 310/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 1356/2/2010
385/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 310
Ședința publică din data de 18 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Veronica Cîrstoiu
JUDECĂTOR 2: Risantea Găgescu
JUDECĂTOR 3: Liliana Bădescu
GREFIER: - -
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor formulate de către recurentul-inculpat împotriva Încheierii de ședință din data de 09.02.2010 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a penală în dosarul nr. 1162/3/210.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 17 februarie 2010, fiind consemnate în încheierea de ședință de la data respectivă, care face parte integrantă din această decizie penală, când Curtea, în temeiul art. 306 Cod procedură penală, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 18.02.2010 astăzi, când în aceeași compunere,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 09.02.2010, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul de liberare provizorie sub control judiciar.
Pentru a dispune astfel instanța de fond a reținut că, prin încheierea de ședință din 29.11.2009, pronunțată în dosarul nr-, a dispus arestarea preventivă pe 29 de zile a inculpatului și că nu s-a schimbat temeiul avut în vedere la luarea măsurii, respectiv cel prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală.
De asemenea a mai arătat instanța de fond că în raport de stadiul procesual al cauzei și de împrejurarea că inculpatul nu a dat declarație în fața instanței, "iar în cursul urmăririi penale a avut o atitudine oscilantă", de pericolul social pe care îl prezintă lăsarea în libertate a inculpatului, cererea de liberare provizorie sub control judiciar este neîntemeiată.
La pronunțarea acestei încheieri instanța de fond a avut în vedere gravitatea faptelor, modalitatea de comitere, timpul scurs de la luarea măsurii preventive față de inculpatul care a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 262 alin. 1 Cod penal, 264 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 260 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie sub aspectul greșitei respingerii a cererii de liberare provizorie sub control judiciar, în condițiile în care sunt îndeplinite prevederile art. 1602Cod procedură penală.
Apărarea a mai susținut că la dosar nu sunt date din care să rezulte că inculpatul a încercat să influențeze martorii în situația în care ar fi pus în libertate sub control judiciar sau să împieteze bunul mers al cercetării judecătorești.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și sub toate aspectele de fapt și de drept conform art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată că inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de nedenunțarea unor infracțiuni prev. de art. 262 alin. 1 Cod penal, favorizarea infractorului prev. de art. 264 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și mărturie mincinoasă prev. de art. 260 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Potrivit art. 1602alin. 1 Cod procedură penală liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
Or, limitele de pedeapsă pentru infracțiunile de: nedenunțarea unor infracțiuni sunt cuprinse între 3 luni și 3 ani, pentru favorizarea infractorului între 3 luni și 7 ani, iar pentru mărturie mincinoasă între 1 și 5 ani, ceea ce face a fi îndeplinite dispozițiile legale mai sus invocate.
În art. 1602alin. 2 Cod procedură penală se prevede liberarea provizorie sub control judiciar nu se acordă în cazul în care există date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe învinuit sau inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unei părți, martor sau experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte.
Fără a analiza condițiile prevăzute de textul de lege mai sus invocat, raportate la datele concrete existente la dosarul cauzei, instanța de fond și-a motivat soluția de respingere a cererii de liberare provizorie, exclusiv pe prevederile art. 148 lit. f Cod procedură penală rap. la art. 160 alin. 3 Cod procedură penală ce privesc verificarea arestării în cursul judecății.
Înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură neprivativă de libertate, poate avea loc în condițiile în care nu există temerea că aflat în libertate inculpatul ar putea să săvârșească și alte infracțiuni ori să zădărnicească aflarea adevărului.
În ceea ce privește cauza penală de față, inculpatul care avea calitatea de agent de poliție la data săvârșirii faptelor, prezintă încrederea în lipsa datelor impuse de art. 1602alin. 2 Cod procedură penală, că lăsat în libertate nu va săvârși și alte infracțiuni și își va îndeplini obligațiile prev. de art. 1602alin. 3 Cod procedură penală.
Mai mult, zădărnicirea aflării adevărului, așa cum s-a arătat trebuie să rezulte din date concrete raportate la persoana inculpatului și nu din analizarea împrejurărilor săvârșirii infracțiunilor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată.
De asemenea, punerea în libertate a inculpatului prin subordonarea unor garanții nu va provoca o reală tulburare a ordinii și liniștii publice, cum a apreciat instanța de fond.
Dimpotrivă, comportamentul anterior avut în societate de către inculpat cât și limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile mai sus reținute, fac a fi îndeplinite prevederile art. 1608lit. a Cod procedură penală, cu consecința respectării obligațiilor prev. de art. 1602alin. 3 Cod procedură penală.
Așa fiind, Curtea în conformitate cu art. 38515pct. 2 lit. c Cod procedură penală va admite recursul declarat de inculpat, va casa în parte încheierea și rejudecând în fond, va proceda în sensul celor mai sus reținute.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat inculpatul împotriva încheierii din 09 februarie 2010, pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală, pronunțată în dosarul nr-.
Casează încheierea recurată în parte și rejudecând în fond admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul.
Dispune liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatului.
În conformitate cu art. 1602alin. 3 Cod procedură penală pe tipul liberării provizorii inculpatul este obligat să respecte următoarele obligații:
-să nu depășească limita teritorială a municipiului B, decât în condițiile stabilite de instanță;
-să se prezinte la instanța de judecată ori de câte ori este chemat;
-să se prezinte la organul de poliție de la domiciliu conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat;
-să nu își schimbe locuința fără încuviințarea instanței de judecată;
-să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme.
În conformitate cu art. 160 alin. (31)(2)lit. c Cod procedură penală impune inculpatului obligația să nu se apropie de partea civilă de membrii familiei acesteia, de persoanele împreună cu care a comis faptele, de martorii cauzei și să nu comunice cu aceștia direct sau indirect.
Atrage atenția inculpatului asupra prev. disp. art. 16010Cod de procedură penală, privitoare la revocarea liberării provizorii.
Dispune punerea în liberate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 18 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact./19.04.2010
2 ex.
Red. C - Tribunalul București - Secția a II-a Penală
Președinte:Veronica CîrstoiuJudecători:Veronica Cîrstoiu, Risantea Găgescu, Liliana Bădescu
