Liberare provizorie sub control judiciar. Încheierea 32/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA PENAL NR.32/2009
Ședința public de la 10 2009
PREȘEDINTE: Dana Ghițoaica
Judector: - - -
Judector: -
Grefier:
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
Procuror:
Pe rol se afl soluționarea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulat de petent, formulat în dosar nr- al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint inculpatul petent, în stare de detenție, personal și asistat de avocat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Instanța din oficiu pune în discuție admisibilitatea în principiu a cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulat de petentul .
Avocat, aprtorul petentului solicit admiterea în principiu a prezentei cereri întrucât aceasta întrunește condițiile prevzute de lege.
Reprezentantul parchetului solicit admiterea în principiu a cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulat de petentul, întrucât aceasta se circumscrie prevederilor art.160/6 Cod procedur penal.
Instanța deliberând, având în vedere c prezenta cererea de liberare provizorie sub control judiciar întrunește condițiile prev. de art.160/6 Cod procedur penal, dispune admiterea în principiu a acesteia, conform dispozițiilor art.160/8 Cod procedur penal, astfel c procedeaz la audierea petentului, declarația acestuia fiind consemnat la dosar.
Aprtorul petentului și reprezentantul parchetului învedereaz c nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare faț de care instanța acord cuvântul în dezbateri.
Avocat, aprtorul ales al petentului solicit admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar și a se dispune punerea în libertate a acestuia. Precizeaz c petentul are cunoștinț despre consecințele nerespectrii obligațiilor impuse de instanț.
Reprezentantul parchetului solicit respingerea pe fond cererii de liberare provizorie sub control judiciar întrucât nu este îndeplinit în cauz condiția prevzut de art.160/2 al.1 Cod procedur penal, respectiv limita de pedeaps. Precizeaz c prevederile alineatului 2 al art.160/2 Cod procedur penal nu se mai impune a fi analizat.
Petentul învedereaz c las la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de liberare provizorie
Constat c inculpatul a depus o cerere de liberare provizorie sub control judiciar solicitând în baza art.160/1 al.1 Cod procedur penal admiterea acestei cereri deoarece nu mai exist temei care s justifice menținerea acestei msuri.
Inculpatul în motivarea cererii sale a mai artat c punerea sa în libertate nu prezint pericol pentru ordinea public, c se va prezenta ori de câte ori va fi citat și c nu se va sustrage de la judecat ori de la executarea pedepsei.
Inculpatul a mai menționat c are cunoștinț de prevederile art.160/1 al.1 Cod procedur penal și c va respecta toate obligațiile ce se vor impune, în caz contrar liberarea sub control judiciar urmând a fi revocat.
Oral, inculpatul personal și prin aprtorul desemnat din oficiu a reiterat cererea formulat.
Curtea din oficiu a pus în discuție admisibilitatea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, formulat de inculpat având în vedere dispozițiile art.160/2 al. 1 Cod procedur penal.
Prin aprtorul desemnat din oficiu inculpatul arat c cererea pe care a formulat-o îndeplinește condițiile de admisibilitate, solicitând admiterea în principiu.
Curtea de Apel examinând cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulat de inculpatul prin prisma dispozițiilor art.160/2 Cod procedur penal constat c cererea este inadmisibil.
Astfel, inculpatul este cercetat pentru svârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhrie prev. de art.26 raportat la art.211 al.1, al.2 lit.b și c și al.2/1 lit.a Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal.
Inculpatul a fost condamnat de ctre instanța de fond și instanța de apel pentru fapta pentru care este cercetat, cauza aflându-se pe rolul Curții de Apel cu termen de soluționare la 4.01.2010, ca urmare recursului inculpatului.
Conform dispozițiilor art.160/2 al.1 Cod procedur penal liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor svârșite din culp, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depșește 18 ani.
Se constat de ctre c inculpatul este cercetat pentru svârșirea unei infracțiuni de complicitate la tâlhrie, în form agravant pentru care legea prevede o pedeaps cu închisoare de la 5 la 20 de ani, astfel c cererea formulat nu îndeplinește condițiile de admisibilitate prev. de art.160/2 al.1 Cod penal, astfel c aceasta urmeaz a fi respins ca inadmisibil.
Faț de cele expuse, în baza art.160/8a al.6 Cod procedur penal cererea inculpatului de punere în libertate provizorie sub control judiciar va fi respins ca inadmisibil.
În baza art.192 al.2 Cod procedur penal petentul inculpat va fi obligat s plteasc suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul pentru aprtorul desemnat din oficiu în sum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertților.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DISPUNE
Respinge ca inadmisibil cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulat de petentul, fiul lui și al lui, nscut la data de 05.03.1990, în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
Oblig petentul la plata sumei de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul aprtorului desemnat din oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției și Libertților în favoarea Baroului
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi, 10.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- -CO - - - -
Semneaz președintele
Curții de APEL ALBA IULIA
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex/15.12.2009
Președinte:Dana GhițoaicaJudecători:Dana Ghițoaica, Marius Aurel Motolea, Ștefan
