Liberare provizorie sub control judiciar. Încheierea 388/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
2482/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
ÎNCHEIERE NR. 388
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bădescu Liliana
JUDECĂTOR 2: Cîrstoiu Veronica
JUDECĂTOR 3: Găgescu Risantea
GREFIER: - -
*****************
MINISTERUL PUBLIC Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor formulate de către recurentul-inculpat împotriva Încheierii de ședință din data de 20.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița Secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit recurentul-inculpat, pentru care a răspuns apărător din oficiu.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că inculpatul a fost pus în libertate prin Încheierea nr. 359/29.2009 de către Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a II-a penală după care:
Apărătorul din oficiu nu mai consideră necesară citarea inculpatului, având în vedere că dosarul a rămas fără obiect.
Reprezentanta Ministerului Public apreciază de asemenea că recursul formulat de inculpat a rămas fără obiect.
Curtea constată cauze în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs:
Apărătorul din oficiu pentru inculpatul solicită admiterea recursului formulat împotriva Încheierii de ședință din data de 20.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița Secția penală, în dosarul nr-, criticând hotărârea Tribunalului Ialomița considerând că în mod greșit a fost respinsă cererea de liberare sub control judiciar, având în vedere că îndeplinește condițiile prev de art. 160 ind. 2 Cod de Procedură penală iar la dosarul cauzei nu există probe din care să rezulte că pus în liberate inculpatul ar influența bunul mers al cercetării judecătorești. De asemenea, inculpatul va respecta toate condițiile impus de lege. Să se aibă în vedere că inculpatul are caracterizări bune, având patru copii în întreținere, nefiind cunoscut cu antecedente penale.
Reprezentanta Ministerului Public solicită să se constate că recursul a rămas fără obiect, având în vedere că obiectul îl constituie o cerere de liberare sub control judiciar, iar inculpatul a fost pus în libertate prin Încheierea nr.359/29.2009 de către Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a II-a penală.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului penal de față, din actele și lucrările dosarului, constată și reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 20 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Penală (dosar nr-), a fost respinsă cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat
Pentru a dispune astfel, prima instanță a constatat că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale de admisibilitate, însă cererea de acordarea liberării provizorii sub control judiciar este neîntemeiată.
S-a reținut, în acest sens, că arestarea inculpatului a fost dispusă în temeiul art.148 lit.f) Cod procedură penală, apreciindu-se că lăsarea acestuia în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică, având în vedere natura și gravitatea deosebită a faptelor pentru care este cercetat și modalitatea concretă în care se presupune că ar fi acționat.
S-a arătat de către prima instanță că toate aceste elemente, avute în vedere la luarea măsurii preventive, subzistă și justifică în continuare concluzia că prin lăsarea inculpatului în libertate se pune în pericol ordinea publică.
De asemenea, s-a arătat că gravitatea deosebită a infracțiunilor demonstrează o periculozitate socială sporită a inculpatului, periculozitate ce naște și justifică temerea că, lăsat în libertate, inculpatul ar putea comite noi fapte de natură penală și ar încerca zădărnicirea aflării adevărului în contextul în care este mai sunt de administrat o serie de acte, iar inculpatul are o poziție procesuală oscilantă.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru greșita respingere a cererii de liberare provizorie sub control judiciar.
S-a arătat de către inculpat că soluția primei instanțe s-a întemeiat, în principal, pe existența pericolului pentru ordinea publică prevăzut de art.148 lit.f) Cod procedură penală, avut în vedere ca temei al arestării sale, fără a se acorda însă importanța cuvenită criteriilor în raport de care se examinează cererea de liberare provizorie sub control judiciar.
S-a mai arătat și că, față circumstanțele personale favorabile, nu există probe care să confirme riscul că, lăsat în libertate, ar comite noi fapte prevăzute de legea penală ori ar încerca obstrucționarea anchetei.
Examinând încheierea atacată în raport de criticile formulate, cât și din oficiu, sub toate aspectele cauzei, potrivit art.3856alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul nu este fondat, pentru următoarele argumente:
Din actele dosarului se reține că recurentul-inculpat este acuzat de săvârșirea a trei infracțiuni de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice, prevăzute de art.321 al.2 Cod penal, constând în aceea că împreună cu inculpatul, în data de 6/7.08.2009, 10.08.2009 și 15/16.08.2009, alături de alți membri ai familiei au luat parte la o altercație cu membrii familiei, aceștia fiind sprijiniți și de alte persoane din Cartierul al Municipiului S, conflicte în urma cărora au rezultat vătămări corporale, conform actelor medico-legale aflate la dosar.
Odată cu punerea sub acuzare a inculpatului, în cauză, s-a pornit cercetarea penală împotriva mai multor persoane între care existau legături în ceea ce privește săvârșirea unor acțiuni de tipul celor menționate, investigațiile efectuate de organele de urmărire penală relevând amploarea unei activități infracționale care prin modul de organizare, metodele și mijloacele folosite aduce atingere siguranței, sănătății sau chiar vieții cetățenilor din comunitatea respectivă.
Însă, în ședința publică de astăzi, reprezentantul Ministerului Public solicită să se constate că inculpatul a fost pus în libertate prin Încheierea nr.359/29.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a II-a penală.
Față de situația intervenită, Curtea constată că, practic, prezentul recurs a rămas fără obiect, urmând a fi respins, iar față de soluția ce urmează a se pronunța, va face aplicația în cauză a dispozițiilor art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge, ca nefondat, recursul inculpatului împotriva încheierii de ședință din data de 20 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Penală (dosar nr-).
Obligă recurentul inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei - reprezentând onorariul avocatului din oficiu - se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact.
Ex.2
Red.-Trib.
Președinte:Bădescu LilianaJudecători:Bădescu Liliana, Cîrstoiu Veronica, Găgescu Risantea
