Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 387/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
2547/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
ÎNCHEIERE NR. 387
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bădescu Liliana
JUDECĂTOR 2: Cîrstoiu Veronica
JUDECĂTOR 3: Găgescu Risantea
GREFIER: - -
*****************
MINISTERUL PUBLIC Parchetul de pe Curtea de Apel București este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor formulate de către inculpații și împotriva Încheierii nr. 57 din data de 01.XI.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman Secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenții-inculpați și personal, în stare de arest și asistați de apărător ales cu delegație depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurenții-inculpați și arată că își mențin declarațiile date în fața Tribunalului Teleorman.
Nefiind cereri de formulat probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs:
Apărătorul ales al recurenților-inculpați și solicită admiterea recursurilor, casarea hotărârii Tribunalului Teleorman, revocarea propunerii măsurii arestări preventive și judecarea inculpaților în stare de libertate.
Apărătorul critică încadrarea juridică a faptei de tentativă la omor calificat, având în vedere că la dosarul cauzei nu există date sau acte medicale din care să reiasă faptul că inculpații au pus în pericol viața victimei.
De asemenea consideră că la dosarul cauzei nu există suficiente probe din care să rezulte vinovăția inculpaților, singurele temeiuri avute în vedere au fost procesele verbale întocmite de către organele de urmărire penale și depoziții de martori.
Pentru considerentele arătate solicită admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Teleorman și respingerea propunerii de arestare preventivă.
Reprezentanta Ministerului Public formulează concluzi de respingere a recursurilor formulate ca nefondate, menținerea ca legală și temeinică a încheierii Tribunalului Teleorman, considerând că în mod corect s-a admis propunerea de arestare preventivă, apreciind că în cauzăm existe suficiente probe și indicii temeinice în sensul dispozițiilor art. 143 și 68 ind. 1 Cod de Procedură penală că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați.
De asemenea arată că în cauză au fost administrate o serie de probe, care se coroborează cu declarațiile părții-vătămate care relatează că se afla împreună cu soția sa când din autoturismul audi au coborât 4-5 persoane care l-au agresat pe partea-vătămată, printre care l-a recunoscut și pe. De asemenea arată că între aceste persoane era și, cu care avusese înainte un incident.
La a doua întâlnire cu, l-a recunoscut pe acesta observând că avea în mână un cu care l-a tăiat în zona lobului de la urechea, timp în care tinerii care se aflau în autoturism, au deschis portiera și l-au înjunghiat în spate.
Inculpatul a declarat că a exercitat asupra părții-vătămate violențe cu bastonul telescopic și arată că a intervenit pentru aplanarea conflictului dintre tatăl său și partea-vătămată.
Inculpatul a recunoscut că îl cunoștea pe partea-vătămată.
Din raportul de constatare medico-legală reiese că i-au fost provocate părții-vătămate leziuni care au necesitat între 25-30 zile de îngrijiri medicale și i-au pus viața în primejdie, având în vedere și obiectul contondent folosit.
Având natura și gravitatea faptei săvârșite, precum și atitudinea inculpaților, care a fost parțial sinceră, apreciază necesară menținerea stării de arest a inculpaților.
Recurentul-inculpat arată că nu a lovit victima cu bastonul și solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Recurentul-inculpat lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față, constată că prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 01.11.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman, a fost admisă propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman și s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților -. și pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 01.11.2009 până la 29.11.2009.
Pentru a pronunța această încheiere, Tribunalul a reținut că în cauză există probe și indicii temeinice că inculpații au comis infracțiunile pentru care sunt cercetați, fiind îndeplinite dispozițiile art. 143 Cod procedură penală.
Pe de altă parte, s-a arătat că în cauză sunt incidente și dispozițiile art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea reținută este închisoarea mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate a acestora prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, ce rezultă din gradul de pericol social ridicat al infracțiunii, împrejurările și mijloacele de comitere a faptei, urmările socialmente periculoase produse, precum și din circumstanțele personale ale inculpaților.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs, în termen legal, inculpații și, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul greșitei admiteri a propunerii de arestare preventivă formulată de Ministerul Public.
S-a arătat în motivarea orală a recursului că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele prev. de art.148 lit.f Cod procedură penală, întrucât lăsarea în libertate a inculpaților nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică și nu ar influența buna desfășurare în continuare a procesului penal.
Curtea, verificând cauza atât sub aspectul motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, conform art.3856alin.3 Cod procedură penală, sub toate aspectele de fapt și de drept, apreciază încheierea pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică și ca nefondate recursurile declarate de inculpați, având în vedere în acest sens următoarele considerente:
Astfel, potrivit art.1491Cod procedură penală, pentru a se putea dispune arestarea preventivă a inculpatului, trebuie să fie întrunite condițiile prevăzute de art.143 Cod procedură penală și să existe în mod corespunzător unul din cazurile prev. de art.148 Cod procedură penală.
În cauză, sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.143 Cod procedură penală, existând suficiente indicii temeinice, în accepțiunea dată de lege acestei noțiuni, că inculpații și, la data de 31.10.2009, în timp ce se aflau pe drumul public, au exercitat acte de violență cu un corp tăietor înțepător și obiecte contondente asupra victimei (33 ani), care se afla în habitaclul unui autoturism oprit, cauzându-i leziuni care i-au pus viața în primejdie, fapte prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 174 - 175 li.i Cod penal.
Totodată, Curtea reține că sunt îndeplinite și condițiile prev. de art. 148 lit.f Cod procedură penală, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care aceștia sunt cercetați este închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura și gravitatea faptei, la modalitatea concretă de comitere a acesteia și la circumstanțele reale ale săvârșirii ei, precum și la persoana inculpaților și la impactul negativ pe care asemenea fapte îl au asupra colectivității.
Ca urmare, având în vedere aceste considerente, Curtea apreciază recursurile declarate de inculpați ca fiind nefondate, motiv pentru care, în baza art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, le va respinge ca atare.
Având în vedere că recurenții sunt cei cel care se află în culpă procesuală, Curtea, în baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, îi va obliga pe aceștia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și, împotriva încheierii nr. 57/01.11.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurenții inculpați la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact./07.12.2009
2 ex.
Red. - Tribunalul Teleorman - Secția Penală
Președinte:Bădescu LilianaJudecători:Bădescu Liliana, Cîrstoiu Veronica, Găgescu Risantea
