Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 411/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 411/R/2009
Ședința publică din 6 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Pușcaș Mircea JUDECĂTOR 2: Condrovici Adela
JUDECĂTOR 3: Munteanu Traian
Judecător: - -
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent, fiul lui și, născut la 8.05.1987, din Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale nr.191 din 24.09.2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect cerere de liberare provizorie sub control judiciar, potrivit art.160/2 din Codul d e procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent -, în stare de arest din Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul din oficiu al acestuia avocat, în baza delegației nr.4638/2009 emisă de Baroul Bihor.
DIICOT - Serviciul Teritorial Oradeaa fost reprezentat de procuror.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind alte cereri sau chestiuni prealabile, curtea acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul inculpatului recurent avocat solicită admiterea recursului, casarea și modificarea încheierii recurate în sensul admiterii în principiu și pe fond a cererii de liberare provizorie sub control judiciar, considerând că sunt îndeplinite condițiile legale.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, menținerea încheierii atacate ca legală și temeinică, apreciind că pe fond și în principiu nu sunt întrunite condițiile art.150/2 Cod procedură penală.
Inculpatul recurent -, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare provizorie.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin Încheierea penală nr.191 din 24 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, n baza art.160/8a alin.6 Cod de procedură penală raportat la prevederile art.160/2 Cod de procedură penală, a respins în principiu și în fond cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul, născut la 08.05.1987, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea.
În baza art.192 alin.2 Cod de procedură penală, a obligat inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că, rin p. rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT din 29 mai 2009 inculpatul fost trimis în judecată, reținându-se în sarcina sa săvârșirea infracțiunilor de deținere droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000; introducere în țară de droguri de mare risc fără drept, prev. și ped. de art.3 alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal; trafic de droguri de mare risc fără drept ( în forma deținerii și oferirii spre consum ) prev. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000; deținere de droguri de mare risc fără drept, în vederea consumului propriu, prev. și ped. de art.4 alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.
Instanța în procedura prevăzută de art.160 indice 8 Cod de procedură penală, verificând cererea a constatat că aceasta nu este admisibilă în principiu, raportat la condițiile prev. de art.160 indice 2 Cod de procedură penală.
Conform acestui articol liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
Având în vedere infracțiunile reținute în sarcina inculpatului, precum și faptul că pentru una dintre ele pedeapsa prevăzută de lege este între 15 și 20 ani închisoare, instanța a constatat că sub aspectul limitelor de pedeapsă raportat la care se poate acorda liberarea provizorie sub control judiciar această cerere formulată de către inculpat este inadmisibilă.
Pentru considerentele arătate mai sus, tribunalul în baza art.160 indice 8a alin.6 Cod de procedură penală raportat la art.160 indice 2 Cod de procedură penală, a respins în principiu și în fond cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul.
În baza art.192 alin.2 Cod de procedură penală, a obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva încheierii instanței de fond, în termen legal, a declarat recurs inculpatul -, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs, inculpatul a arătat că sunt pe deplin îndeplinite condițiile legale, astfel încât este justificată admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar.
Examinând încheierea atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate dar și din oficiu, pe baza lucrărilor și materialului de la dosarul cauzei, Curtea apreciază că aceasta este legală și temeinică urmând a fi menținută în totalitate.
În mod corect instanța de fond, analizând cererea formulată de către inculpat prin prisma procedurii prevăzută de art.160/8 Cod procedură penală, a constatat că aceasta nu este admisibilă în principiu, raportat la condițiile strict prevăzute de art.160/2 Cod procedură penală.
În condițiile în care infracțiunile reținute în sarcina inculpatului sunt prevăzute cel puțin una cu o pedeapsă ce depășește limita maximă de 18 ani, este evident că cererea formulată este inadmisibilă în principiu.
Față de cele ce preced, Curtea va respinge ca nefundat recursul declarat de inculpat, cu obligarea acestuia la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, avansându-se din fondurile MJ onorariului de 100 RON al apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 8 mai 1987 din Penitenciarul Oradea împotriva încheierii penale nr.191 din 24 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 6 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
decizie - jud.- -
În concept - 22.10.2009
Judecător fond -
- - -
3 ex./22.10.2009
Președinte:Pușcaș MirceaJudecători:Pușcaș Mircea, Condrovici Adela, Munteanu Traian
