Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 492/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 492/2009
Ședința publică de la 24 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 3: Dana Ghițoaica
Grefier - -
DIICOT - Serviciul Teritorial Albaa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 142/2009 pronunțate de Tribunalul Sibiu - Secția penală la data de 19.08.2009 în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat inculpatul recurent aflat în stare de arest și asistat de avocat cu delegație din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Avocatul inculpatului a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând a se da curs cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpat. A precizat că raportat la faptul că inculpatul are 8 copii minori în întreținere, că nu a avut cunoștință despre existența dosarului, cererea formulată de inculpat este întemeiată.
Reprezentanta parchetului a solicitat respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a încheierii penale atacate precizând că deși sunt întrunite cerințele prev. de art. 160/2 alin.2 pr.penală din toate probele administrate în cauză rezultă existența datelor de a împiedica pe inculpat să mai săvârșească alte fapte. Mai mult de atât membrii familiei u încercat influențarea martorilor.
Inculpatul având ultimul cuvânt solicită lăsarea în stare de libertate precizând că dosarul este de 1 an și 3 luni pe rol, martorii au fost audiați și nu mai poate influența aflarea adevărului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea penală nr.142 din 19 august 2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr- a fost respinsă cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpații și, iar în temeiul art. 192 alin. 2 și 4.pr.penală a fost obligat fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 160 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Instanța a constatat că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 160/2 alin.1 pr.penală.
Analizând condițiile prev. de art. 160/2 alin.3 pr.penală, Tribunalul a reținut că inculpatul s-a sustras urmăririi penale și judecății, fiind depistat la data de 22 mai 2009 la Varșovia, fiind pus în executare mandatul de arestare preventivă emis în lipsă, iar membrii familiei au încercat să influențeze martorii (, ), cerându-le să-și modifice declarațiile, și a concluzionat că există date suficiente din care rezultă că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor martori, dacă inculpatul va fi liberat sub control judiciar.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat recurs inculpatul.
Recursul a fost declarat în termen și nu a fost motivat în scris.
În motivarea orală a recursului, inculpatul a susținut că nu există date că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului, deoarece martorii au fost audiați, iar dificultățile materiale din familie justifică liberarea provizorie sub control judiciar.
Deoarece prezentul recurs nu este limitat la motivele de casare prev. de art. 385/9 Cod pr. pen. instanța înafara temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurent va examina cauza sub toate aspectele.
Din această perspectivă recursul declarat de inculpat este nefondat din următoarele considerente:
Prima instanță, în mod corect, a stabilit, ținând seama de limitele de pedeapsă prev. de art. 160/2 alin.1 pr.penală (5-15 ani închisoare), că se poate acorda liberare provizorie sub control judiciar.
Examinând condițiile prev. de art. 160/2 alin.2 pr.penală, tribunalul a constatat că există date din care rezultă că inculpatul va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor martori, dacă va fi liberat provizoriu sub control judiciar, împrejurări evidențiate de faptul că membrii familiei au încercat să influențeze martorii (, ), cerându-le să-și modifice declarațiile.
Susținerile inculpatului că în cauză s-a epuizat administrarea probatoriului sunt contrazise de citarea martorilor, pentru termenul din 02 septembrie 2009 pentru a fi audiați.
Pentru motivele expuse mai sus nu se poate acorda liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatului recurent.
Motivele de ordin social și familial nu pot constitui temei legal pentru liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatului.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 385/15 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatului
Conform art. 192 alin. 2 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de inculpatul recurent.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 142/2009 pronunțate de Tribunalul Sibiu - Secția penală la data de 19.08.2009 în dosarul nr-.
Obligă inculpatul recurent să plătească suma de 180 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24.08.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. CL
Tehnored. VV 2 ex/26.08.2009
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Monica Farcaș, Dana Ghițoaica
