Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 491/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 491/2009
Ședința publică de la 24 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 3: Dana Ghițoaica
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iuliaa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații G și împotriva încheierii penale din 19.08.2009 pronunțate de Tribunalul Sibiu -Secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză s-au prezentat inculpații recurenți aflați în stare de arest și asistați de avocat cu delegație din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Avocatul inculpaților a solicitat admiterea recursurilor, casarea încheierii penale atacate și rejudecând a se constata că nu se mai impune menținerea stării de arest preventiv. A mai precizat că deși inculpații au fost condamnați la o pedeapsă de 7 ani pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, până la pronunțarea unei hotărâri definitive, beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea recursurilor ca fiind nefondate și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii penale atacate precizând că existența hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii, obligă la menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților.
Inculpatul având ultimul cuvânt solicită judecarea în stare de libertate deoarece a fost sub influența băuturilor alcoolice.
Inculpatul având ultimul cuvânt solicită judecarea în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față;
Constată că prin încheierea penală din 19.08.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția Penală în dosarul nr- s-a dispus în baza art. 300/2 rap.C.P.P. la art. 160/b menținerea C.P.P. arestării preventive a inculpaților G și.
În motivarea acestei încheieri Tribunalul a reținut următoarele:
Prin încheierea penală nr. 68/CC din 19.12.2008, Judecătoria Sibiua dispus arestarea preventivă a inculpaților G și, pe o durată de 29 de zile pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prev.de art. 211 al. 1, alin. 2 lit. b și c și alin.2 ind. 1 lit.a și b Cod penal.
Prin sentința penală nr.259 din 13 mai 2009 Judecătoria Sibiua reținut vinovăția inculpaților la comiterea infracțiunilor de tâlhărie, condamnând pe fiecare inculpat la o pedeapsă de 7 ani închisoare.
Instanța de apel, verificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive, a constatat că temeiurile ce au determinat luarea acesteia subzistă și în prezent.
Tribunalul a apreciat că aspectele critice invocate de către inculpați vizează apărări de fond și nu sunt suficiente pentru a justifica o finalizare a detenției.
Detenția inculpaților este în acest moment legitimă prin prisma dispozițiilor art. 5 paragraful 1 lit. a din Convenție, aceștia aflându-se în exercitarea unei decizii judiciare, pronunțate de un tribunal competent.
Tribunalul a apreciat că existența unei hotărâri de condamnare în primă instanță oferă motive pertinente și suficiente pentru o detenție în această fază a procedurilor (apel).
Astfel, inculpații sunt cercetați pentru săvârșirea unor infracțiuni pentru care legea penală prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar la dosarul cauzei există indicii temeinice în sensul prev. art. 68/1 care C.P.P. duc la presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit faptele pentru care au fost trimiși în judecată.
De asemenea, Curtea Europeană a stabilit că faptele care necesită bănuieli nu prezintă același nivel de certitudine cu cele care permit acuzarea, și cu atât mai puțin cele care permit condamnarea.
Tribunalul a considerat că și cea de a doua condiție impusă de art. 148 lit. f este C.P.P. îndeplinită în cauză.
Pericolul concret pentru ordinea publică este determinat în speță, de natura și gravitatea faptelor imputate, modalitatea și împrejurările în care se presupune că s-au comis faptele, locul și momentul producerii faptelor, sincronizarea acțiunilor, dinamica deosebită. Mai mult, referitor la protejarea ordinii publice, s-a pronunțat și CEDO (cauza Letellier contra Franței), care a admis că prin gravitatea deosebită și prin reacția particulară a opiniei publice, anumite infracțiuni pot suscita o tulburare a societății de natură a justifica detenția preventivă, iar infracțiunile prezumate a fi comise de inculpați în prezenta cauză constituie astfel de fapte.
De asemenea, s-a avut în vedere și faptul că până în prezent durata arestării preventive a inculpaților se află înăuntrul termenului rezonabil, raportat la complexitatea cauzei și amploarea cercetărilor efectuate până în prezent.
În consecință, întrucât temeiurile de fapt și de drept care au impus luarea măsurii arestării preventive sunt fundamentate și continuă să subziste și în prezent, în baza art. 300 ind. 2 rap.la art. 160 ind.b al.3 C.P.P. tribunalul a constatat temeinicia și legalitatea arestării preventive și a dispus menținerea acesteia.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs în termen, nemotivat, inculpații G și.
Prin apărătorul desemnat din oficiu inculpații au solicitat admiterea recursurilor, casarea încheierii penale atacate și rejudecând cauza a se constata că nu se mai impune menținerea stării de arest preventiv.
În motivarea recursurilor se arată că deși inculpații au fost condamnați la o pedeapsă de 7 ani pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, până la pronunțarea unei hotărâri definitive, beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Curtea de Apel Alba Iulia examinând încheierea penală atacată prin prisma motivelor invocate precum și din oficiu constată că recursurile inculpaților G și sunt nefondate și vor fi respinse, din următoarele considerente:
Inculpații recurenți au fost condamnați fiecare la pedeapsa de câte 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. b și c și al. 2/1 lit. a și b prin Cod Penal sentința penală 259/13.05.2009 pronunțată de Judecătoria Sibiu. Față de inculpați a fost luată măsura arestului preventiv în cauză la data de 19.12.2008.
Față de soluția pronunțată în primă instanță, în mod legal și temeinic instanța de apel - Tribunalul Sibiua menținut starea de arest preventiv în cauză. Curtea constată că indiciile temeinice și probele avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive față de inculpații recurenți subzistă și în prezent și impun în continuare menținerea stării de arest. La fel, față de împrejurările în care se presupune a fi fost săvârșită fapta, de gravitatea acesteia și modalitatea săvârșirii ei, este îndeplinită și condiția pericolului concret pentru ordinea publică.
Menținerea stării de arest este legală și temeinică și din perspectiva disp. art. 5 paragraf 1 lit. a din CEDO starea de arest preventiv fiind confirmată de pronunțarea, chiar nedefinitivă a unei sentințe în cauză de către o instanță competentă.
Față de cele expuse, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b recursurile C.P.P. inculpaților G și urmează a fi respinse ca nefondate.
În baza art. 192 al. 2.C.P.P. inculpații recurenți vor fi obligați să plătească fiecare statului suma de câte 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de câte 100 lei pentru fiecare inculpat se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații G și împotriva încheierii penale din 19.08.2009 pronunțate de Tribunalul Sibiu -Secția penală în dosarul nr-.
Obligă pe inculpații recurenți să plătească fiecare statului suma de câte 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de câte 100 lei pentru fiecare inculpat se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 24.08.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. /2 ex./25.08.2009
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Monica Farcaș, Dana Ghițoaica
