Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 532/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 532
Ședința publică de la 28 august 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
JUDECĂTOR 2: Dublea Aurel
JUDECĂTOR 3: Juverdeanu Tatiana
Grefier - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘIa fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință nr. 59 din data de 17 august 2009, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr- prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea formulată de acesta privind liberarea provizorie sub control judiciar.
Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare și prezența părților, că la dosarul cauzei a fost atașată copia dispozitivului deciziei penale nr. 523 din 24.08.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI prin care a fost respins ca nefondat recursul promovat de inculpatul împotriva încheierii de ședință nr. 59 din data de 17 august 2009 Tribunalului Iași, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat fiind, inculpatul arată că își menține recursul promovat.
Curtea, din oficiu, invocă și pune în discuția contradictorie a părților excepția inadmisibilității recursului de față, dat fiind faptul că la data de 24.08.2009 instanța de control judiciar a verificat încheierea Tribunalului Iași ce face obiectul recursului de față.
Av. pentru inculpatul recurent solicită respingerea excepției invocate și admiterea recursului promovat de inculpat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere ca inadmisibil a recursului declarat de inculpat, având în vedere că anterior a mai fost soluționat recursul formulat împotriva aceleiași încheieri.
Inculpatul intimat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și să fie judecat în stare de libertate.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
Curtea,
Deliberând asupra recursului penal de față:
Prin decizia penală nr. 523 din 24.08.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr- s-a dispus respingerea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință nr. 59 din data de 17 august 2009, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea formulată de acesta privind liberarea provizorie sub control judiciar.
În motivarea soluției pronunțate s-a reținut că potrivit art. 160 indice 1 Cod procedură penală "în cursul procesului penal învinuitul sau inculpatul arestat preventiv poate cere punerea sa în libertate provizorie sub control judiciar.", iar potrivit art. 160 indice 2 alin. 1 Cod procedură penală, "liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda numai în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani".
Inculpatul este cercetat sub acuzația săvârșirii tentativei la infracțiunea de omor calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 174-175 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, constând în aceea că, la data de 08.05.2009, ar fi lovit-o pe minora, în vârstă de 1 an și 4 luni cu pumnul și palmele provocându-i numeroase leziuni în zone vitale ale corpului, fracturi craniene, fracturi costale și contuzii în zona toracică și abdominală, pedeapsa prevăzută de lege pentru această infracțiune fiind închisoarea de la 15 ani la 25 de ani.
Astfel, s-a constatat că în mod corect instanța de fond a reținut că deși inculpatul este cercetat pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat și nu a unei infracțiuni de acest gen în forma consumată, întrucât potrivit art. 141 Cod penal, "prin pedeapsă prevăzută de lege se înțelege pedeapsa prevăzută în textul de lege care incriminează fapta săvârșită în formă consumată, fără luarea în considerare a cauzelor de reducere sau majorare a pedepsei", este depășită limita de 18 ani închisoare prevăzută de art. 160 ind. 2 alin. 1 Cod proc. pen.
Pe cale de consecință, constatându-se că în cauză nu este îndeplinită condiția înscrisă în art. 160 ind. 2 alin.1 Cod proc. pen, cererea inculpatului privind liberarea sa provizorie sub control judiciar în mod corect a fost respinsă ca inadmisibilă în principiu.
Ulterior datei de 24 august 2009, pe rolul instanței de control judiciar a fost înregistrat un nou recurs promovat de inculpatul împotriva aceleiași încheieri a Tribunalului Iași, nr. 59 din data de 17 august 2009, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea formulată de acesta privind liberarea provizorie sub control judiciar.
Având în vedere că împotriva unei hotărâri judecătorești se poate exercita o singură dată calea de atac prevăzută de lege, din oficiu, instanța de recurs a invocat și a pus în discuția contradictorie a părților excepția inadmisibilității recursului de față, constatând că la data de 24.08.2009 instanța de control judiciar a mai verificat aceeași încheiere a Tribunalului Iași, care face obiectul prezentului recurs.
Față de aceste considerente, în conformitate cu disp. art. 385 indice 15 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, recursul promovat va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN MUNELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință nr. 59 din data de 17 august 2009, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.
Obligă pe inculpatul să plătească statului suma de 200 ron cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă în care a fost inclusă și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 28.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, Grefier, - - - - - - - -
Red./Tehnored. - /
2 ex. 31.08.2009
Judecător de fond:
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 31.08.2009
CĂTRE
ARESTUL
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 532 din 28.08.2009 privind pe inculpatul recurent, fiul lui și, născut la 30.11. 1979, pentru a fi înmânat acestuia.
Președinte, Grefier,
- - - -
Tehnored 2 ex.
31.08.2009
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 28.08.2009
CĂTRE
ARESTUL
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 532 din 28.08.2009 privind pe inculpatul recurent, fiul lui și, născut la 30.11. 1979, un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
Președinte, Grefier,
- - - -
Tehnored 2 ex.
28.08.2009
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub numărul 3067
DOSAR NR. -
Emisă la data de 28.08.2009
CĂTRE
MINISTERUL PUBLIC
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IAȘI -
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr. 767/P/2009 la care am atașat și o copie a dispozitivului deciziei penale nr. 532 din 28.08.2009 prin care a fost respins ca inadmisibil recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință nr. 59 din data de 17 august 2009, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.
Președinte, Grefier,
- - - -
Tehnored 2 ex.
28.08.2009
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan, Dublea Aurel, Juverdeanu Tatiana
