Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 567/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
- ROMÂNIA -
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 567/R DOSAR NR-
Ședința publică din data de 24 august 2009
PREȘEDINTE: Laura Popa JUDECĂTOR 2: Alina Constanța Mandu
- C - - JUDECĂTOR 3: Constantin
- - Judecător
- Grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public P. - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție -DIICOT - Serviciul Teritorial Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii din 20 august 2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenții inculpați și, în stare de arest preventiv, asistați din oficiu de avocat..
Procedură îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor potrivit dispozițiilor art. 385/13 pr.pen.
Avocat susține recursurile astfel cum au fost formulate solicitând admiterea acestora, casarea încheierii atacate, iar în cadrul rejudecării admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, fiind îndeplinite condițiile impuse de art. 160/2 pr.pen. Invederează instanței că a adus la cunoștință inculpaților că cererile de liberare provizorie au fost respinse ca inadmisibile de către instanța de fond aceștia au declarat că își mențin recursurile declarate în cauză.
a se avea în vedere că inculpați sunt cercetați pentru fapte comise în anul 2002 astfel că ecoul faptelor în rândul opiniei publice a fost diminuat motiv pentru care apreciază că lăsarea acestora în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursurilor declarate de inculpați și menținerea ca fiind legală și temeinică a încheierii atacate prin care în mod corect s-a apreciat că cererile sunt inadmisibilă. De asemenea invederează instanței că atât vechea reglementare cât și noua reglementare prevede ca sancțiune pentru infracțiunile comise de inculpați 20 ani închisoare ca și maxim special al pedepsei situație în raport de care nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererilor de liberare provizorie sub control judiciar.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, precizând că este singurul întreținător al familiei din care fac parte trei copii minori. a se avea în vedere că a executat cinci ani din pedeapsa aplicată și se va prezenta la toate termene de judecată ce vor fi fixate.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare provizorie. Precizează că are cinci copii minori și se va prezenta ori de câte ori va fi citat.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față,
Constată că, prin încheierea de ședință din data de 20 august 2009, Tribunalul pentru Minori și Familie Brașova respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpații și, apreciind că, în cauză, raportat la probele administrate, nu sunt îndeplinite cerințele art. 1602Cod procedură penală. S-a reținut că pedeapsa prevăzută de lege pentru forma agravată a infracțiunii de trafic de minori (art. 13 alin.4 teza finală din legea nr. 678/2001, înainte de modificările aduse prin OUG nr. 79/2005) este închisoarea de la 7 la 20 de ani. În noua formă a legii nr. 678/2001 - modificată prin OUG nr. 79/2005, agravanta de la alineatul 4 teza finală a art. 13 se regăsește în cuprinsul art. 13 alin.3 teza finală, pedeapsa prevăzută de lege fiind închisoarea de la 10 la 20 de ani.
Prin urmare, întrucât una dintre infracțiunile pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților este sancționată de lege cu un maxim special de 20 de ani închisoare, tribunalul a apreciat că cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpați nu îndeplinesc condițiile de admisibilitate în principiu, în cauză nemaifiind necesară verificarea îndeplinirii condițiilor de fond prev. de art. 160/2 alin.2 pr.pen. relativ la existența unor date din care să rezulte necesitatea de a-i împiedica pe inculpați să săvârșească alte infracțiuni sau că aceștia vor încerca să zădărnicească aflarea adevărului, prin diferite mijloace.
Pentru considerentele ce preced, în conformitate cu prevederile art. 160/8 alin.1 și 3. pr.pen. raportat la art. 160/2 alin.1 pr.pen. instanța urmează a respinge, în principiu, ca inadmisibile cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpații și.
Împotriva încheierii au declarat recurs inculpații, solicitând admiterea cererii și judecarea în stare de libertate deoarece sunt îndeplinite toate condițiile cerute de textul de lege pentru dispunerea liberării provizorii, circumstanțele personale fiindu-le favorabile.
Examinând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei,instanța de recurs constată ca recursurile declarate de inculpați nu sunt fondatepentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 1602Cod procedură penală, liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani. Totodată, ea nu se acordă în cazul în care există date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, martori sau experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte.
De asemenea, dispozițiile art. 1608aCod procedură penală prevăd că, în cazul în care se constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege și cererea este întemeiată, instanța admite cererea și dispune punerea în libertate provizorie a învinuitului sau inculpatului.
Analizând cererile formulate de inculpați prin prisma actelor aflate la dosarul cauzei, curtea constată că acestea nu sunt întemeiate.
Din actul de sesizare a instanței rezultă că inculpațiui și au fost trimiși în judecată, conform rechizitoriului întocmit la data de 28 octombrie 2008 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT - Biroul Teritorial Brașov, pentru săvârșirea, în concurs real, a infracțiunilor de trafic de persoane prevăzută și pedepsită de art. 12 alin.1 și 2 lit.a din legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, respectiv trafic de minori prevăzută și pedepsită de art. 13 alin.1,2,3 și 4 din legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, reținându-se că faptele au fost săvârșite în cursul anului 2002.
Astfel cum corect a reținut și prima instanță, pedeapsa prevăzută de lege pentru forma agravată a infracțiunii de trafic de minori (art. 13 alin. 4 teza finală din Legea 678/2001 nemodificată) este închisoarea de la 7 la 20 ani, în forma nouă fiind închisoarea de 10 ani la 20 ani. Prin urmare, văzând că nu este îndeplinită una din condițiile cerute expres de lege (pedeapsa să nu fie mai mare de 18 ani închisoare), liberarea provizorie sub control judiciar nu poate fi acordată, cererile nefiind admisibile.
Ținând seama de considerentele expuse, față de dispozițiile art. 1609Cod procedură penală, Curtea de Apel va respinge, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, ca nefondate recursurile declarate și va menține încheierea recurată, obligând recurenții la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit art. 189, art. 192 alin. 2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul nr-, pe care o menține.
În baza art. 189. pr.pen. onorariile apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiției și se includ în cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art. 192 alin.2 pr.pen. obligă pe fiecare inculpat să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare.
efinitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.08.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - C - -
GREFIER
Red. LP/11.09.2009
Dact.BD/16.09.2009 - 2 exemplare
Jud. fond
Președinte:Laura PopaJudecători:Laura Popa, Alina Constanța Mandu, Constantin
