Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 600/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE PENALĂ Nr. 600
Ședința publică de la 04 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR 3: Ion Dincă
Grefier - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul T Biroul Teritorial Timiș.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii penale nr.137/18.05.2009, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de avocat ales .
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul inculpatului recurent a solicitat admitere recursului, casarea încheierii recurate și în rejudecare, admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar. În motivare a arătat că inculpatul este un bun familist, are domiciliul stabil în municipiul A, ancheta a fost finalizată și există indicii suficiente că sunt garanții în ce privește prezentarea inculpatului la dezbateri. A mai arătat și faptul că inculpatul nu s-a sustras urmăririi penale,iar măsura arestării preventive nu ar trebui să aibă un caracter represiv.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat, încheierea recurată este temeinică și legală, având în vedere că pe lângă temeiurile care au determinat arestarea preventivă, art. 148 lit.f p Cod Penal, instanța de judecată a concluzionat că inculpatul s-a ascuns cu scopul de a se sustrage cercetărilor.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, a arătat că își însușește concluziile apărătorului său.
CURTEA
Deliberând asupra recursului constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 137/CC din 18.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, s-a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Arada reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la tribunal la data de 08.05.2009, inculpatul a solicitat liberarea provizorie sub control judiciar considerând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 160 ind. 1 și 160 ind. 2 Cod procedură penală. În motivarea cererii inculpatul a arătat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.160 ind. 2 alin. 1 și 2 pentru a se putea dispune liberarea provizorie sub control judiciar.
Prin încheierea nr. 8 din 30 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, s-a admis propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad și s-a dispus arestarea preventivă în lipsă inculpatului pe o perioadă de 30 de zile începând cu data prinderii și încarcerării. A fost emis mandat de arestare preventivă, pe timp de 30 zile, cu începere de la data prinderii și încarcerării. Prin încheierea Camerei de Consiliu din 11 februarie 2009 s-a dispus executarea mandatului de arestare preventivă nr. 17 din 30.01.2009 emis de Tribunalul Arad.
Prin încheierea de arestare, s-a reținut că, prin rezoluția din data de 15.12.2008, orele 16.00 și ordonanța din 19.01.2009 orele 10.00, date în dosarul nr. 29/D/P/2008, s-a început urmărirea penală împotriva inculpaților și pentru comiterea infracțiunilor de: inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, respectiv de aderare și sprijinire la un grup infracțional organizat, prev. și ped. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, tâlhărie, prev. și ped. de art.211 alin.1, alin.2 lit.c) și alin.21lit.a) și b) Cod penal, șantaj, prev. și ped. de art.194 alin.1 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a) Cod penal; inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, respectiv de aderare și sprijinire la un grup infracțional organizat, prev. și ped. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, lovire sau alte violențe, prev. și ped de art.180 alin.1 și alin.2 Cod penal, vătămare corporală, prev. și ped. de art.181 Cod penal, tentativă de omor calificat prev. și ped. de art.20 Cod penal rap. la art.175 alin.1 lit.a) și i) Cod penal și alin.2 Cod penal, cu aplic.art.75 alin.1 lit.a) Cod penal.
Împotriva încheierii nr. 8 din 30 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, inculpatul a declarat recurs, iar prin decizia penală nr. 175/R din 20 februarie 2009, Curtea de APEL TIMIȘOARAa admis recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 8 din 30 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- pe care a casat-o și a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Arad, dispunând anularea mandatului de arestare preventivă nr. 17 din 30 ianuarie 2009 emis de Tribunalul Arad pe numele acestui inculpat, cu consecința punerii sale de îndată în libertate.
Prin încheierea nr. 16 din 20 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- a fost admisă propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad și s-a dispus arestarea preventivă inculpatului, pe o perioadă de 21 zile începând cu data de 20 februarie 2009 până la data de 12 martie 2009 inclusiv.
Prin încheierea nr. 19 din 9 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, a fost admisă propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad, pentru prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului și s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 30 zile începând cu data de 13 martie 2009 și până la data de 11 aprilie 2009 inclusiv.
Prin încheierea nr. 21 din 24 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, a fost admisă propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad, pentru prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului și s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive începând cu data de 12 aprilie 2009 și până la data de 26 aprilie 2009 inclusiv.
Prin încheierea nr. 25 din 22 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, a fost admisă propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad, pentru prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului și s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 30 zile începând cu data de 27 aprilie 2009 și până la data de 26 mai 2009 inclusiv.
S-a reținut că acesta se află în situația prevăzută de art. 143 Cod procedură penală raportat la art.148 lit. a și f Cod procedură penală, întrucât există indicii temeinice din care rezultă presupunerea că inculpatul a săvârșit faptele pentru care este cercetat, s-a sustras de la urmărirea penală și există probe certe că lăsarea lui în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Analizând cererea de liberare provizorie sub control judiciar, în condițiile procedurii reglementate de dispozițiile art. 1608aCod procedură penală, tribunalul a constatat că cererea formulată este neîntemeiată, pentru cele ce vor fi expuse în continuare.
Astfel, verificând cerințele legale prevăzute de art. 1602alin. 1 și 2 Cod procedură penală, tribunalul a constatat că în cauză nu se justifică liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatului, apreciind că există date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe inculpat să săvârșească alte infracțiuni, fiind prin urmare, incidente dispozițiile art. 1602alin. 2 teza I Cod procedură penală.
În acest context, s-a avut în vedere natura infracțiunilor de comiterea cărora este acuzat inculpatul, anume: aderare și sprijinire la un grup infracțional organizat, prev. și ped. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, tâlhărie, prev. și ped. de art.211 alin.1, alin.2 lit.c) și alin.21lit.a) și b) Cod penal, șantaj, prev. și ped. de art.194 alin.1 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a) Cod penal; inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, respectiv de aderare și sprijinire la un grup infracțional organizat, prev. și ped. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, lovire sau alte violențe, prev. și ped de art.180 alin.1 și alin.2 Cod penal, vătămare corporală, prev. și ped. de art.181 Cod penal, tentativă de omor calificat prev. și ped. de art.20 Cod penal rap. la art.175 alin.1 lit.a) și i) Cod penal și alin.2 Cod penal, cu aplic.art.75 alin.1 lit.a) Cod penal; aceste infracțiuni prezintă o gravitate deosebită, fapt ce conturează o periculozitate ridicată a persoanei inculpatului, existând în opinia instanței, un risc semnificativ și care nu poate fi ignorat, ca, în situația lăsării în libertate, inculpatul să săvârșească alte fapte penale.
Altfel spus, "datele" din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe inculpat de a săvârși alte infracțiuni pot fi circumscrise gravității faptelor penale de comiterea cărora este acuzat, iar condițiile și împrejurările în care se presupune că acestea au fost săvârșite, conturează un nivel ridicat de pericol social al inculpatului, de unde rezultă în opinia instanței, existența unui risc ce nu poate fi neglijat, ca acesta să săvârșească alte fapte penale, în situația în care s-ar da curs cererii de liberare provizorie sub control judiciar.
Împotriva încheierii penale nr.137/CC din 18.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- a declarat recurs inculpatul, recurs înregistrat la Curtea de APEL TIMIȘOARA la data 20.05.2009
Recursul nu a fost motivat în scris.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că încheierea penală recurată este legală și temeinică, în consonanță cu ansamblul probator administrat și cu dispozițiile legale în materie.
În deplină consonanță cu prevederile CEDO, dispozițiile art. 1604alin. 1 raportat la art. 1602alin. 1.C.P.P. prevăd posibilitatea instanței de judecată de a acorda liberarea provizorie sub control judiciar în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani. Prin urmare, instanța de judecată este abilitată să analizeze eventualele consecințe ale acestei măsuri, să stabilească un just echilibru între interesul inculpatului de a fi cercetat în stare de libertate și interesul general de a fi descoperite și sancționate faptele antisociale și persoanele responsabile de comiterea lor.
În acest sens, se reține că din întreg probatoriul administrat în dosarul de urmărire penală există indicii că inculpatul avea preocupări în ceea ce privește săvârșirea unor fapte de violență precum și a aderării la un grup organizat. Prin urmare, este evident că lăsarea în libertate, în acest moment a inculpatului ar putea influența în mod negativ desfășurarea urmăririi penale, în condițiile în care aceasta nu este finalizată și urmează să se procedeze la audierea altor persoane și finalizarea urmăririi penale În același sens sunt și natura cauzei, natura infracțiunilor pentru care există indicii că au fost comise de inculpatul, amploarea activității infracționale, modul de concepere de către coinculpați a activității infracționale precum și modul în care opinia publică a perceput și derulat activitatea infracțională a inculpatului.
În consecință, apreciind că liberarea provizorie pe cauțiune a inculpatului nu este oportună în momentul de față din rațiuni ce țin de necesitatea asigurării desfășurării normale a urmăririi penale, descoperirii tuturor faptelor și identificării tuturor membrilor grupului infracțional, în temeiul prevederilor art.38515alin.1 pct.1 lit.b p Cod Penal se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii penale nr.137/18.05.2009, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.
Văzând și prevederile art.192 alin.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul prevederilor art.38515alin.1 pct.1 lit.b p Cod Penal respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii penale nr.137/18.05.2009, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 p Cod Penal obligă inculpatul recurent la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 04 Iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.AN/08.06.2009
Tehnored AJ/2 ex/15.06.2009
Prima instanță: Trib. A-
15 Iunie 2009
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Constantin Costea, Ion Dincă
