Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 722/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 722/
Ședința publică din 22 2008
Curtea compusă din:
Președinte: dr.- -, președinte secție
Judecător: dr. - -
JUDECĂTOR 1: Doru Mercan
Grefier - -
- Biroul Teritorial Vâlcea - reprezentat prin procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de inculpata G (fostă ), împotriva încheierii nr.78 din 18 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurenta-inculpată în stare de arest, asistată de avocat ales .
Procedura este legal îndeplinită.
În baza disp.art. 304 alin.1 Cod procedură penală se procedează la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice audio.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea, în baza dispozițiilor art.172 alin.7 din Codul d e procedură penală permite apărătorului să ia legătura cu recurenta, deoarece se află în stare de arest.
Apărătorul recurentei-inculpate și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, precizează că nu mai au cereri prealabile de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Avocat, având cuvântul pentru recurenta-inculpată, solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință nr.79 din 18 2008 pronunțata de Tribunalul Vâlcea și pe fond admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, întrucât din dosarul de urmărire penală nu rezultă suficiente indicii că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică. De asemenea solicită a se avea în vedere faptul că inculpata are în întreținere 3 copii minori și aproape toți membrii familiei sunt în prezent arestați.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, menținerea încheierii atacate ca fiind legală si temeinică. La luarea măsurii arestării, s-a avut în vedere că inculpata făcea parte dintr-un grup infracțional organizat, având ca scop exploatarea sexuală a victimelor racolate din România, în Spania, obligându-le să se prostitueze.
Recurenta-inculpată G, având ultimul cuvânt potrivit disp.art. 38513alin.3 pr.penală, solicita admiterea recursului și cercetarea sa în stare de libertate fiind nevinovată.
CURTEA
Asupra recursului penal;
Prin încheierea nr.78 din 18 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, s-a dispus: în baza art.160/8a alin.6 Cod pr.penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata G (fostă ), fiica lui și, născută la 10 septembrie 1982 în C, județul O, cu domiciliul în,- A, județul V, -, în prezent aflată în stare de arest preventiv în Arestul
In baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, obligă inculpata la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în care se include și onorariul avocat oficiu în cuantum de 100 lei, ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că petiționara a fost arestată preventiv, în temeiul art.149/1 alin.10, 143, 148 lit.e și f Cod pr.penală, alături de alți inculpați, cu motivarea că există indicii temeinice că a săvârșit infracțiunile prev. de art.7 din Legea nr.39/2003, art.12 alin.1 și 2 lit.a din Legea nr.678/2001, dar, deși cererea de liberare provizorie este admisibilă, în principiu, pe fond ea trebuie respinsă.
In acest sens, s-au invocat elemente de natură să conducă la concluzia că punerea în libertate a petentei ar avea drept consecință zădărnicirea aflării adevărului în cauză și continuarea activității infracționale a acesteia, prin săvârșirea de noi infracțiuni.
Impotriva încheierii a declarat recurs inculpata G (fostă ) care a criticat-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând admiterea cererii și punerea în libertate provizorie sub control judiciar.
In conformitate cu dispozițiile art.160/2 Cod pr.penală, liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
Liberarea provizorie nu se acordă în cazul în care există date, din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe învinuit sau inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului, prin influențarea unor părți, martori sau experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte.
Inculpata este cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003, art.12 alin.1 și 2 lit.a din Legea nr.678/2001, cu aplic.art.41 alin.2 și art.33 lit.a Cod penal, constând în aceea că, sprijinind grupul infracțional organizat, a participat la activitatea acestuia prin îngrădirea libertății de mișcare a victimelor asupra cărora a exercitat violențe fizice și psihice.
Analizând declarația părții vătămate -, dată în fața organelor de urmărire penală, se desprinde concluzia că rude ale inculpatei au exercitat presiuni asupra ei, inclusiv prin proferarea de amenințări, pentru ca aceasta să-și retracteze declarațiile, cu consecința absolvirii de răspundere penală a inculpatei.
In acest context, evident instanța constată că există date din care rezultă că inculpata va încerca să zădărnicească aflarea adevărului, prin influențarea unor părți.
Așa fiind, pe fond, cererea petiționarei nu este admisibilă, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.160/2 alin.2 teza a II-a Cod pr.penală.
Față de considerentele ce preced, în temeiul art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală, recursul inculpatei va fi respins ca nefondat, iar în conformitate cu art.192 alin.2 Cod pr.penală, aceasta urmează să plătească statului cheltuielile judiciare avansate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpata G ( fostă ), aflată în Arestul V, împotriva încheierii de ședință 78 din data de 18 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -secția penală, în dosarul nr-.
Obligă pe recurentă la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2
Jud.fond
19 ianuarie 2009
Președinte:Doru MercanJudecători:Doru Mercan, Constantin Duțescu
