Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 724/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 724/
Ședința publică din 22 2008
Curtea compusă din:
Președinte: dr.- -, președinte secție
Judecător:dr. - -
JUDECĂTOR 1: Doru Mercan
Grefier:- -
.- Biroul Teritorial Vâlcea - reprezentat prin procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de inculpatul G, împotriva încheierii nr.77 din 18 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurentul-inculpat în stare de arest, asistat de avocat ales .
Procedura este legal îndeplinită.
În baza disp.art. 304 alin.1 Cod procedură penală se procedează la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice audio.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea, în baza dispozițiilor art.172 alin.7 din Codul d e procedură penală permite apărătorului să ia legătura cu recurenta, deoarece se află în stare de arest.
Apărătorul recurentei-inculpate și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, precizează că nu mai au cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul-inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință nr.77 din 18 2008 pronunțata de Tribunalul Vâlcea și pe fond admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, întrucât din dosarul de urmărire penală nu rezultă suficiente indicii că lăsarea în libertate a inculpatei prezintă pericol pentru ordinea publică.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, menținerea încheierii atacate ca fiind legală si temeinică având în vedere că infracțiunile pentru care este cercetată inculpata sunt infracțiuni de o gravitate ridicată, deoarece aceasta era cea care sub pretextul obținerii unui loc de muncă, în condiții legale, găzduia și obținea documente de călătorie, pentru a facilita traficul de persoane peste hotare, având ca scop obținerea de venituri ilicite.
Recurenta-inculpată G, având ultimul cuvânt potrivit disp.art. 38513alin.3 pr.penală, solicita admiterea recursului și cercetarea sa în stare de libertate fiind nevinovată.
CURTEA
Asupra recursului penal;
Prin încheierea nr.77 din 18 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, s-a dispus: în baza art.160/8a alin.6 Cod pr.penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata G, fostă, fiica lui, născută la data de 22 ianuarie 1951 în C, județul olt, cu domiciliul în orașul,-, județul V, -.
In baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, obligă inculpata la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că inculpata este cercetată de către - Biroul Teritorial Vâlcea, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003, art.12 alin.1 lit.a din Legea nr.678/2001, întrucât prin activitatea de recrutare prin înșelăciune - pretextul fiind obținerea unui loc de muncă în condiții legale - găzduire și obținere de documente de călătorie, a executat în timp, alături de alți inculpați, o activitate de trafic de persoane, având ca scop obținerea de venituri ilicite.
Pe de altă parte, tribunalul a mai reținut că, așa cum rezultă din declarația părții vătămate -, dată în fața organelor de urmărire penală la data de 25 noiembrie 2008, aceasta a fost sunată de rude ale membrilor grupului și amenințată cu moartea și incendierea locuinței.
In aceste împrejurări - concluzionează instanța de fond - inculpata nu poate beneficia de dispozițiile art.160/2 Cod pr.penală, existând date că cea în cauză va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, martori sau experți.
Impotriva încheierii, a declarat recurs inculpata, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, învederând că îndeplinește condițiile impuse de legea procesual penală pentru liberarea provizorie sub control judiciar.
Examinând hotărârea atacată, prin prisma motivelor invocate precum și potrivit art.385/6 alin.ultim Cod pr.penală, curtea constată că recursul este nefondat.
In conformitate cu dispozițiile art.160/2 Cod pr.penală, liberarea provizorie sub control judiciare se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
Liberarea provizorie sub control judiciar nu se acordă în cazul în care există date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe învinuit sau inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta ar încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, martori sau experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte.
In cauză, așa cum de altfel a reținut și instanța de fond, partea vătămată - a fost amenințată, telefonic, de rude ale membrilor grupului infracțional, solicitându-i-se retragerea plângerii și a declarațiilor date la urmărirea penală.
In aceste împrejurări, evident că o eventuală liberare provizorie a inculpatei ar contraveni dispozițiilor art.160/2 alin.2 teza a II-a Cod pr.penală, cu consecințe asupra atingerii scopului măsurii preventive și, implicit, a procesului penal.
Celelalte aspecte învederate de petiționara-inculpată exced obiectului prezentei cauze, astfel că G le poate invoca în cuprinsul altor cereri, întemeiate pe alte dispoziții ale legii procesual penale.
Așa fiind, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală, recursul inculpatei va fi respins ca nefondat, iar potrivit art.192 alin.2 Cod pr.penală, se va institui în sarcina acesteia obligația de a plăti statului cheltuielile judiciare avansate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpata G, aflată în Arestul V, împotriva încheierii nr. 77 din 15 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -secția penală, în dosarul nr-.
Obligă pe recurenta inculpată la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2
Jud.fond
19 ianuarie 2009
Președinte:Doru MercanJudecători:Doru Mercan, Constantin Duțescu
