Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 744/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.744
Ședința publică din data de 23 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Ștefan Fieraru
JUDECĂTORI: Ștefan Fieraru, Vasile Mărăcineanu Ion Stelian
- - -
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul - Serviciul Teritorial Ploiești
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 05.09.1981, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, județul D, împotriva încheierii din data de 09.10.2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, prin care s-a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit recurentul - inculpatul, aflat în stare de arest, personal și asistat de avocat, în substituire pentru avocat, apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova, conform delegației nr.6087/2009, fila 18 dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, învederează instanței că în urma verificărilor efectuate de serviciul registratură al acestei curți de apel la Compartimentul Evidență al Penitenciarului Mărgineni, a fost comunicat faptul că inculpatul a fost transferat la Spitalul Colibași, motiv pentru care nu a putut fi prezentat în instanță pentru termenul de astăzi.
Avocat și reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pe rând, arată că cererea de liberare provizorie sub control judiciar are caracter de urgență și impune celeritate în soluționarea cauzei, arată că nu mai au alte cereri de formulat sau excepții de invocat apreciind cauza în stare de judecată.
Curtea ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat și față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru inculpatul, arată că acesta a mai formulat recurs împotriva aceleiași încheieri, respectiv din 09 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, prin care i s-a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar, ce a fost soluționat prin decizia penală nr.719/19.10.2009 a acestei curți de apel prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat, așa încât, lasă la aprecierea instanței cu privire la soluția ce o va pronunța.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind inadmisibil, întrucât acesta a formulat al
- 2 -
doilea recurs împotriva aceleiași încheieri, respectiv din 09 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Verificând lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin încheierea din 09 octombrie 2009, Tribunalul Dâmbovițaa respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul fiul lui și, născut la data de 05 septembrie 1981 în G, județul D, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, județul
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs inculpatul, cerere înregistrată la această instanță sub nr.4088,- din 17 octombrie 2009.
Curtea de APEL PLOIEȘTI, prin decizia penală nr.719 din 19 octombrie 2009 respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul.
Împotriva aceleiași încheieri din 09 octombrie 2009 Tribunalului Dâmbovița, inculpatul formulează o nouă cerere de recurs, care a fost înregistrată la această instanță cu nr- din 21 octombrie 2009.
Legal citat, inculpatul nu s-a putut prezenta în instanță, fiind internat la Spitalul Colibași, iar avocatul care i-a asigurat asistență juridică, a învederat instanței că inculpatul a mai formulat anterior o cerere de recurs împotriva hotărârii date prin încheierea din 09 octombrie 2009 și lasă la aprecierea instanței, soluționarea cauzei.
În această situație, Curtea, verificând lucrările dosarului, constată că inculpatul la data de 17 octombrie 2009 declarat recurs împotriva încheierii din data de 09 octombrie 2009 Tribunalului Dâmbovița, recurs care a fost respins prin decizia penală nr.719/19 octombrie 2009 Curții de APEL PLOIEȘTI, iar la data de 21 octombrie 2009 declarat un nou recurs împotriva aceleiași încheieri din 09 octombrie 2009.
Față de această situație, Curtea, constată că recursul declarat este inadmisibil și în temeiul art.385/15 pct.1 lit.a Cod procedură penală, urmează să-l respingă ca atare.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul fiul lui și, născut la data de 05 septembrie 1981, în prezent aflat în Spitalul Colibași, județul A, împotriva încheierii de ședință din data de 09 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr.4088,-.
Obligă recurentul la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului
- 3 -
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 octombrie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Ștefan Fieraru, Vasile Mărăcineanu Ion Stelian
Grefier
Red.ȘF
Tehnored.EV
4 ex./26.10.2009
dos.4088,-
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
Președinte:Ștefan FieraruJudecători:Ștefan Fieraru, Vasile Mărăcineanu Ion Stelian
