Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 747/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 747
Ședința publică de la 13 Iulie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu JUDECĂTOR 2: Membri Ștefan Făurar
- - - - JUDECĂTOR 3: Gheorghe
G - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul
- Serviciul Teritorial Dolj
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de inculpații și A, împotriva încheierii din 6 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, sau răspuns inculpatul, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu și inculpatul A, asistat de avocat, apărător ales.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se că dosarul se află în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul.
Apărătorii inculpaților, având pe rând cuvântul, critică încheierea pentru netemeinicie, susțin că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1602Cod procedură penală, privind punerea în libertate provizorie sub control judiciar, inculpații urmând să se supună regulilor impuse de instanță, fără a exercita presiuni sau fără a încerca să influențeze martorii sau experții, cu consecința alterării cercetării judecătorești, privind stabilirea adevărului material, aceasta nefiind de natură să prezinte pericol pentru ordinea publică.
În subsidiar, ambii apărători solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii și înlocuirea măsurii arestării preventive, cu măsura interzicerii de a părăsi localitatea, prev. de art. 145 cod pr.penală.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursurilor ca nefondate, susținând că nu s-au modificat cauzele și condițiile care au dus la luarea măsurii arestării preventive, apreciind că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un real pericol pentru ordinea publică, existând indicii în sensul că aceștia ar continua săvârșirea unor fapte de natura celor pentru care au fost trimiși în judecată.
Recurenții inculpați având pe rând cuvântul, își însușesc concluziile puse de apărător, solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii și înlocuirea măsurii arestării preventive, cu măsura interzicerii de a părăsi localitatea sau cu liberarea provizorie sub control judiciar.
CURTEA,
Asupra recursurilor de față;
Prin încheierea de la 6 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, au fost respinse cererile formulate de inculpații - fiul lui și, născut la 7 iulie 1988 în C și A - fiul lui și, născut la 5 iulie 1986 în comuna de, județul D, privind punerea în libertate provizorie sub control judiciar sa înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca nefondate.
Instanța de fond a reținut că la 16 iunie 2009, pe rolul Tribunalului Doljs -a înregistrat dosarul nr-, privind pe cei doi inculpați, trimiși în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, modificată și completată prin Legea nr. 522/2004, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, constând în aceea că în ziua de 20 mai 2009, au fost surprinși în flagrant, deținând și comercializând cantități de rezină de cannabis pentru care au pretins și primit sume însemnate de bani de la investigatorul sub acoperire.
De asemenea, s-a reținut că s-a admis propunerea de arestare preventivă, măsură care a fost prelungită prin încheieri succesive, cauza aflându-se pe rolul Tribunalului Dolj, pentru competentă soluționare.
Cererile formulate de inculpați privind punerea în libertate provizorie sub control judiciar sau înlocuirea măsuri arestării preventive cu altă măsură în sensul dispozițiile de art. 145 Cod procedură penală, s-a apreciat că sunt nefondate, avându-se în vedere pericolul social ridicat al faptelor comise, precum și existența unor indicii în sensul că lăsarea lor în libertate nu ar fi oportună pentru desfășurare în condiții optime a cercetării judecătorești, dar și faptul că inculpații ar putea săvârși, în continuare, infracțiuni de deținere și trafic de substanțe halucinogene.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații, criticând-o pentru netemeinicie, în sensul că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1602Cod procedură penală, punerea în libertate sub control judiciar nefiind de natură să prezinte pericol pentru ordinea publică.
În subsidiar, s-a solicitat casarea încheierii și înlocuirea măsurii arestării preventive, cu măsura prev. de art. 145 Cod procedură penală, respectiv, interzicerea de a părăsi localitatea.
Recursurile sunt nefondate.
Curtea constată că încheierea este legală și temeinică, în sensul că s-a apreciat în mod corespunzător situația de fapt, pericolul social concret al faptelor săvârșite de inculpați, dar și stadiul desfășurării procesului penal, constatându-se, în esență, că deși, sunt îndeplinite în principiu condițiile prev. de art. 1602cod pr.penală privind limitele pedepselor prevăzute pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpaților, punerea lor în libertate nu se justifică.
Aceasta, în contextul în care cauzele și condițiile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu s-au modificat, faptele dezvoltă un grad foarte ridicat de pericol social, constând în traficul de droguri, îndeosebi în rândul tinerilor, ceea ce conferă un grad de risc pentru sănătatea publică, revocarea măsurii arestării preventive, fiind de natură să producă un pericol real asupra ordinii sociale.
În consecință, constatând legalitatea și temeinicia încheierii, se va dispune respingerea recursurilor ca nefondat, conform art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de inculpații și A, împotriva încheierii din 6 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, ca nefondate.
Obligă recurenții la câte 50 lei cheltuieli judiciare statului, inculpatul și la 100 lei, reprezentând onorariu de avocat din oficiu, sumă care va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 iulie 2009.
- - - - G
Grefier,
Red.jud.CM
IB/ 15.07.2009.
13 iulie 2009,
C va urmări și încasa de la inc. Fl. suma de 50 lei și de la inculpatul suma de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Membri Ștefan Făurar, Gheorghe
