Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 875/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. 5152,-
DECIZIA PENALĂ NR. 875
Ședința publică din data de 2.12.2009
PREȘEDINTE: Vasile Mărăcineanu
JUDECĂTORI: Vasile Mărăcineanu, Ion Stelian Ioana Nonea
- - -
GREFIER- - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpata -, fiica lui și, născută la data de 02.02.1991, deținută în Arestul D, împotriva încheierii din data de 27.11.2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, prin care în baza art. 160/8a al.6 pr. penală s-a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-inculpată, aflată în stare de arest, personal și asistată de avocat, apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Avocat, având cuvântul pentru inculpată după ce în prealabil a luat legătura cu aceasta arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat, apreciind cauza în stare de judecată.
Curtea ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat și față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat, având cuvântul pentru inculpata, solicită instanței admiterea recursului, iar pe fond admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, având în vedere circumstanțele personale ale acesteia, faptul că a recunoscut și regretat fapta comisă, nu are antecedente penale, are un copil minor în întreținere și nu există indicii că s-ar sustrage de la judecată.
Față de toate acestea apreciază că poate fi cercetată în stare de libertate.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul pune concluzii de respingerea recursului declarat de inculpată ca fiind nefondat și menținerea încheierii atacate întrucât este legală și temeinică.
Consideră că în mod corect a fost respinsă cererea de liberare provizorie sub control judiciar având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile de formă pentru admisibilitatea acestei cereri, pedeapsa prevăzută de lege fiind mai mare de 18 ani.
Inculpata, având ultimul cuvânt, solicită instanței să i se acorde o șansă ei și copilului său care are numai doi ani și J și care în prezent se află în grija concubinului său.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din 27 noiembrie 2009 dată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr.5152.-, în temeiul disp. art.1608aalin.6 cod proc. penală a fost respinsă cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata -, fiica lui și, născută la data de 2 februarie 1991, în P, județul P, cu domiciliul în comuna, județul P și fără forme legale în comuna din V, sat, județul D, CNP -, în prezent aflată în Arestul
Prin aceeași încheiere, inculpata a fost obligată la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut pe baza actelor și lucrărilor cauzei, următoarele:
Inculpata, fiica lui și, născută la 2 februarie 1991 în P, Paf ost trimisă în judecată pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor prev. de art.20 rap. la art.174 cod penal și la data de 9 noiembrie 2009, aflată fiind în Arestul D, a formulat cerere de liberare provizorie sub control judiciar.
În motivare, a arătat că este o persoană foarte tânără, fără antecedente penale, a recunoscut și regretat infracțiunea comisă, precizând că fapta a fost săvârșită pe fondul unei stări conflictuale cu concubinul său, care a lovit-o în mod repetat, ea nefăcând altceva decât să se apere. A susținut, totodată, că are un copil minor în întreținere în vârstă de 2 ani și 6 luni.
Cu ocazia audierii, inculpata a declarat că recunoaște și regretă fapta comisă și dorește să fie judecată în stare de libertate pentru a-și putea îngriji copilul minor.
Examinând cererea de liberare provizorie sub control judiciar, în raport de susținerile inculpatei și a textelor de lege ce reglementează această instituție, prima instanță a apreciat că aceasta este inadmisibilă, reținând următoarele:
Potrivit disp. art.1602cod proc. penală liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cadrul
infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
În cauza dedusă judecății, inculpata este cercetată pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor prev. de art.20 rap. la art.174 cod penal cu privire la care legiuitorul a prevăzut sancțiunea închisorii de la 10 la 20 ani, așa încât s-a concluzionat că cererea de liberare provizorie sub control judiciar este inadmisibilă, pedeapsa prevăzută de lege fiind mai mare de 18 ani.
În același sens, au fost avute în vedere dispozițiile cuprinse în art.1411cod proc. penală, potrivit cărora prin pedeapsa prevăzută de lege se înțelege pedeapsa prevăzută de textul de lege care incriminează fapta săvârșită în formă consumată, iar raportat la aceasta, s-a stabilit că cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpată nu poate fi admisă.
Împotriva încheierii din 27 noiembrie 2009 declarat recurs, în termen, inculpata, care a criticat hotărârea de nelegalitate și netemeinicie.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpată a solicitat admiterea recursului iar pe fond admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, având în vedere circumstanțele personale ale acesteia, faptul că a recunoscut și regretat infracțiunea comisă, nu are antecedente penale, are un copil minor în întreținere și nu există indicii că s-ar sustrage de la judecată.
Curtea, examinând încheierea recurată, în raport de criticile invocate, circumscrise cazului de casare prev. de art.3859pct.18 cod proc. penală, pe baza materialului probator administrat în cauză și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, astfel cum cer disp. art.3856alin.3 cod proc. penală, reține următoarele:
Prin Rechizitoriul nr.410/P/2009 din 17 noiembrie 2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmbovițas -a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatei, fiica lui și, născută la 2 februarie 1991 în P, P pentru comiterea infracțiunii prev. de art.20 cod penal rap. la art.174 cod penal.
În fapt, s-a reținut în actul de acuzare că la data de 20 octombrie 2009, în jurul orelor 17,30, pe fondul unei stări conflictuale, izbucnită spontan, i-a aplicat concubinului său - partea vătămată, două lovituri cu un corp tăietor-înțepător, fapt ce a avut ca urmare producerea unor leziuni la nivelul hemitoracelui dreapta, cu punerea în primejdie a vieții victimei.
Inculpata a fost arestată preventiv prin Încheierea nr.32 din 21 octombrie 2009 Tribunalului Dâmbovița, sens în care a fost emis mandatul nr.47/U/21 octombrie 2009, măsura fiind menținută de instanța de fond în temeiul disp. art.3001cod proc. penală prin încheierea din 17 noiembrie 2009, definitivă prin decizia penală nr.837/20 noiembrie 2009 Curții de Apel Ploiești.
La data de 17 noiembrie 2009 inculpata a formulat cerere de liberare provizorie sub control judiciar, ce a fost respinsă de instanța de fond prin încheierea din 27 noiembrie 2009, recurată prin prezenta, reținându-se că aceasta este inadmisibilă.
Soluția pronunțată de tribunal este legală și temeinică sub toate aspectele și nu se impune a fi reformată, având în vedere următoarele:
Potrivit art.1602alin.1 cod proc. penală, liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
De asemenea, conform art.1411cod penal prin pedeapsă prevăzută de lege se înțelege pedeapsa prevăzută în textul de lege care incriminează fapta săvârșită în formă consumată, fără luarea în considerare a cauzelor de reducere sau de majorare a pedepsei.
Având în vedere dispozițiile legale sus-arătate și reținând că inculpata a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor, prev. de art.20 cod penal rap. la art.174 cod penal, iar pedeapsa prevăzută de art.174 cod penal pentru infracțiunea consumată este închisoarea de la 10 la 20 ani, prin urmare mai mare de 18 ani, rezultă că în cauză nu este îndeplinită condiția de admisibilitate a cererii, așa încât soluția primei instanțe de respingere, ca inadmisibilă, este întrutotul justificată.
Așa fiind, în cauză nu se mai impune verificarea cerințelor impuse de art.1602alin.2 din același cod, cu referire la temeinicia cererii de liberare provizorie sub control judiciar, astfel că motivele invocate de inculpată nu mai pot fi analizate.
În concluzie, Curtea, constatând că soluția dispusă de tribunal, este conformă legii și probatoriului administrat în cauză, în baza disp. art.38515pct.1 lit.b) cod proc. penală va respinge recursul ca nefondat, cu obligarea recurentei la cheltuieli judiciare către stat conform art.192 alin.2 cod proc. penală, inclusiv în privința onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata -, fiica lui și, ns.la data de 2.02.1991, deținută în Arestul D, împotriva încheierii din data de 27.11.2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr.5152,-.
Obligă recurenta laplata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.12.2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Vasile Mărăcineanu, Ion Stelian Ioana Nonea
Grefier,
Red./Tehnored.
4 ex./ 3 decembrie 2009
nr. 5152,- Trib.
Operator de date cu character personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Vasile MărăcineanuJudecători:Vasile Mărăcineanu, Ion Stelian Ioana Nonea
