Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 921/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 921/
Ședința publică din 01 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
JUDECĂTOR 3: Florin Popescu
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale de ședință pronunțată la data de 24.09.2009 de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul, în stare de arest, asistat de avocat ales din cadrul Baroului
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișa fost reprezentat de procuror.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și potrivit art. 38513Cpp, acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul ales al inculpatului recurent, avocat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii pronunțate de Tribunalul Timiș, cu consecința punerii în libertate a inculpatului. Precizează că în fața tribunalului, procurorul a pus concluzii de punere în libertate a inculpatului și de admitere pe fond a cererii de liberare sub control judiciar, însă cu toate acestea, cererile au fost respinse. De asemenea, precizează că inculpatul nu prezintă pericol pentru societate, iar flagrantul nu a fost dovedit, resturile vegetale neputându-se contraexpertiza, întrucât au fost distruse. Pe de altă parte există declarații contradictorii, iar declarațiile coinculpatului arată că acesta nu a acționat la îndemnul inculpatului. În ceea ce privește cererea de liberare sub control judiciar, arată că judecătorul cauzei nu a motivat respingerea acesteia.
Procurorul solicită respingerea recursului ca nefondat. Cu privire la revocarea măsurii arestării preventive, arată că sunt indicii și probe temeinice privind vinovăția inculpatului, neputându-se discuta despre inexistența faptei. În ceea ce privește considerentele pentru care procurorul a pus concluzii de admitere a cererii, acestea au fost faptul că inculpatul s-a angajat să dea date despre o altă filieră, însă, verificându-se dosarul, s-a constatat că nu s-a realizat acest lucru, astfel că nu a intervenit nici o împrejurare care să poată permite punerea în libertate a inculpatului.
Inculpatul-recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală de ședință din 24.09.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în baza prevederilor art. 3002Cpp, raportat la prevederile art. 160 Cpp a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului, din considerentele încheierii rezultând că temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri, se mențin în continuare.
Împotriva acestei încheieri penale a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit s-a menținut măsura arestării.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat, pentru motivele care vor fi analizate în continuare, urmând a fi respins.
Prin încheierea penală nr. 31/CC/13.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în temeiul prevederilor art. 148 lit. "f" Cpp, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, în fapt reținându-se următoarele: "la data de 12.03.2009, ca urmare a solicitării învinuitului A, inculpatul a luat legătura cu concubina sa Dobândă căreia i-a solicitat să predea droguri ( 19,2 grame hașiș) învinuitului, în acea seară întâlnindu-se și cu învinuitul pentru predarea banilor, dar a refuzat primirea întrucât a fost avertizat că operațiunea de distribuire a drogurilor a fost supravegheată, faptă care constituie infracțiunea de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, pedepsită cu închisoare de la 3 la 15 ani".
Prin rechizitoriul nr. 25/D/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 26.Cod Penal, raportat la art. 2 alin. 1 și art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și a infracțiunii prevăzute de art. 87 alin. 2 din OUG 195/2002.
Potrivit dispozițiilor art. 148 lit. "f" C.P.P. arestarea inculpatului se poate dispune dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 și dacă inculpatul a săvârșit infracțiunea pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață, sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Infracțiunea de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 este pedepsită cu închisoare mai mare de 4 ani, astfel că prima condiție prevăzută de art. 148 lit. "f" C.P.P. privind cuantumul pedepsei închisorii este îndeplinită.
Cu privire la cea de-a doua condiție, prevăzută de art. 148 lit "f" C.P.P. este de reținut că modalitatea săvârșirii infracțiunii, așa cum aceasta a fost descrisă în rechizitoriu, comportarea inculpatului în cursul procesului, dovedesc pericolul pe care-l prezintă pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului.
Lăsarea în libertate a inculpatului poate produce în rândul cetățenilor societății un sentiment de teamă că pot fi și ei victime ale traficului de droguri, că pot fi ademeniți să consume droguri.
Consumul de droguri creează individului dependență, generează comportamente agresive, produce modificări la nivel celular ale organismului uman.
Cum și cea de-a doua condiție prevăzută de art. 148 lit. "f" Cpp este îndeplinită, în baza prevederilor art. 38515alin.1, pct. 1 lit. b C.P.P. recursul va fi respins ca nefondat.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpatul recurent va fi obligat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul prevederilor art. 38515alin. 1, pct. 1, lit. b respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii penale de ședință din 24.09.209, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă inculpatul-recurent la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red.- 05.10.2009
Tehnored. -05.10.2009
Primă instanță: jud. - Tribunalul Timiș
Președinte:Laura BogdanJudecători:Laura Bogdan, Ion Dincă, Florin Popescu
