Lipsirea de libertate în mod ilegal (art. 189 cod penal). Decizia 21/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 21/MP
Ședința lipsită de publicitate de la 11 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Maria Uzună
JUDECĂTOR 3: Lucia Dragomir
Grefier - - -
Cu participarea Ministerul Public prin
Procuror -
S-a luat in examinare recursul penal declarat de inculpata - deținută in Arestul IPJ C, împotriva încheierii de ședință din 9 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect liberare provizorie sub control judiciar.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința, se prezintă recurenta inculpată, in stare de arest și asistată de avocat ales, in baza împuternicirii avocațiale de la dosarul cauzei.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511cod pr. penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prev. de art. 38513cod pr. penală.
Avocat având cuvântul pentru recurenta inculpată, solicită admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Constanta și pe fond, să se dispună liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatei. Inculpata este o persoană care a fost abandonată de mică de către mamă, pe aceasta au crescut-o rudele. Este o persoană naivă, nu are posibilități materiale și a ajuns aici datorită lui. Aceasta a conviețuit cu el și a fost constrânsă de acesta să se prostitueze, iar situația ei la ora actuală este dramatică. Nu are antecedente penale și nu există motive verosimile care să conducă la ideea că inculpata ar săvârși noi infracțiuni. Pentru aceleași acuzații, inculpatul a fost pus în libertate. Nu există probe din care să rezulte că aceasta ar încerca zădărnicirea aflării adevărului.
Procurorul având cuvântul solicită respingerea recursului declarat de inculpată ca fiind nefondat si menținerea dispozițiilor incheierii instanței de fond, care este legală și temeinică. Dispozițiile art. 1602cod pr. penală, prevăd condițiile pentru a se formula o astfel de cerere, condiții care nu sunt indeplinite in cauză. Temeiurile care au stat la baza luării măsurii subzistă și în prezent, acestea nu s-au modificat.
Recurenta inculpată in ultimul cuvânt arată că, achiesează la concluziile apărătorului său.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 9 aprilie 2008, Tribunalul Constanțaa respins, în baza art. 1608apct. (6) cod procedură penală, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata, ca neîntemeiată.
Pentru pronunțarea hotărârii, instanța a reținut următoarele:
O solicitare similară s-a formulat la termenul de judecată din 19.03.2008, când instanța, găsind întemeiată cererea, a dispus liberarea provizorie a ambilor inculpați.
Cum încheierea instanței a fost casată prin decizia Curții de APEL CONSTANȚA nr.17/MP/21.03.2008, iar la termenul din 01.04.2008 tribunalul a apreciat că motivele care au determinat arestarea subzistă în continuare, soluția cu privire la inculpata fiind rămasă definitivă prin respingerea recursului, cererea de liberare sub control judiciar reiterată apare ca neîntemeiată.
Astfel, nu se poate aprecia că în raport de verificările efectuate anterior temeiurile care determinat arestarea au suferit modificări, atât încheierea din 01.04.2008, cât și decizia instanței de control judiciar din 07.04.2008 impunându-se atât sub aspectul oportunității, cât și sub aspectul legalității și temeiniciei măsurii.
Prin urmare, cererea, deși admisibilă, nu poate fi primită, întrucât nu au intervenit elemente noi care să justifice punerea în libertate a inculpatei, față de perioada de timp scursă, starea de arest preventiv fiind apreciată ca necesară pentru buna desfășurare a procesului penal.
Împotriva hotărârii, în termenul legal, inculpata a declarat recurs motivând că circumstanțele personale îi sunt favorabile, nu sunt date că ar zădărnici aflarea adevărului, iar un alt inculpat a fost pus în libertate.
Criticile nu sunt întemeiate.
Prin decizia penală nr.17/MP/21.03.08, Curtea de Apel Constantaa constatat că cererea inculpatei de liberare provizorie sub control judiciar este nefondată.
Cum, hotărârea instanței de recurs are autoritate de lucru judecat în condițiile în care nu s-au modificat datele cauzei și nu au intervenit probe care să justifice o eventuală punere în libertate, o nouă cerere de liberare provizorie sub control judiciar, la mai puțin de 30 zile nu poate fi admisă.
vreun caz de nulitate a hotărârii, recursul este nefondat și, n baza art.38515pct.1 lit."b" proc.pen. va fi respins.
În baza art.192 alin.2 proc.pen. recurenta va fi obligtă la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" proc.pen.
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpata - deținută in Arestul IPJ C, împotriva încheierii de ședință din 9 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În baza art.192 alin.2 proc.pen.
Obligă recurenta la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat.
Face aplicarea art.309 alin. ultim proc.pen.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.04.08.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud. fond.
red.. Jud. -
2 ex./14.04.08
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Maria Uzună, Lucia Dragomir
