Lovirea sau alte violențe (art. 180 cod penal). Decizia 374/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 374
Ședința publică de la 20 Mai 2008
PREȘEDINTE G - - JUDECĂTOR 1: Gheorghe Vintilă
- - - - JUDECĂTOR 2: Membri Constantin Mereanu
- - - JUDECĂTOR 3: Mircea
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea recursului declarat de contestatorul - împotriva deciziei penale nr. 56 de la 4 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul contestator.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, s-a pus în discuție excepția de inadmisibilitate a recursului.
Recurentul contestator consideră că recursul este admisibil.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin sentința penală nr.. 417 din 8 nov. 2007, pronunțată de Judecătoria Novaci, in dosarul nr-, în baza art. 180 alin 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 litra a și 76 litera f Cod penal, a fost condamnată inculpata, fiica lui G și, domiciliată în localitatea, sat, jud. G, CNP - la 200 lei amendă penală.
În baza art. 180 alin 2 Cod penal, au fost condamnați inculpații G, fiul lui - și, născut la data de 16.02.1969, domiciliat în localitatea, sat Dumbrăveni, jud. G, CNP - și, fiul lui - și, născut la 08.09.1942, domiciliat în, sat Dumbrăveni, jud. G, CNP - la 600 lei amendă penală.
În baza art. 11 punctul 2 litera a raportat la art. 10 litera b Cpp cu aplicarea art. 13 alin 1 Cod penal, au fost achitați inculpații pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 205 Cod penal.
S-a respins acțiunea civilă cu privire la infracțiunea prevăzută de art. 180 alin 2 Cod penal și s- lăsat nesoluționată latura civilă a cauzei cu privire la infracțiunea prevăzută de art. 205 Cod penal.
Au fost obligați inculpații la plata către partea vătămată a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată.
Au fost obligați inculpații la plata fiecare a sumei de 60 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut că, prin plângerea prealabilă, partea vătămată a solicitat tragerea la răspundere penală a inculpaților C -, G și pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 205, 180 Cod penal, 208-209 și 217 cod penal.
În motivarea plângerii a arătat că. în ziua de 28 august 2005, în timp ce se întorcea acasă, însoțit de soția sa, a fost insultat și lovit de către inculpați, care i-au luat și jugul de la căruță.
Cauza a fost scoasă de pe rol și înaintată Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci în vederea efectuării de cercetări cu privire la infracțiunile de furt și distrugere.
Prin rezoluția dată în dosarul nr. 825/P/II/2/2005, Parchetul de pe lângă Judecătoria Novacia confirmat propunerea organelor de poliție de neîncepere a urmăririi penale față de inculpați pentru infracțiunile prevăzute de art. 217 alin 1 și 208-209 alin 1 litera a Cod penal și a înaintat instanței de judecată spre competentă soluționare plângerea prealabilă cu privire la săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 205 și 180 alin 2 Cod penal.
Prin sentința penală nr. 810 din 20 octombrie 2006, pronunțată în dosarul nr. 896/2006, în baza art. 11 punctul 2 litera a raportat la art. 10 litera c Cod pr.pen, au fost achitați inculpații -, G, C G și pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 180 alin 2 Cod penal.
În baza art. 11 punctul 2 litera a C pr. pen. raportat la art. 10 litera b C pr. pen. au fost achitați aceeași inculpați pentru infracțiunea prevăzută de art. 205 Cod penal și a fost respinsă latura civilă pentru infracțiunea prevăzută de art. 180 alin 2 Cod penal iar pentru infracțiunea prevăzută de art. 205 Cod penal a fost lăsată nesoluționată latura civilă.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat recurs partea vătămată care a criticat sentința pentru nelegalitate cu motivarea că aceasta a fost dată în urma unei aprecieri greșite a probatoriilor administrate în cauză.
Prin decizia nr.1833 din 18.12.2006 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Gorja admis recursul formulat, a casat sentința și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Prin decizia nr. 1080 din 19.12.2007 pronunțată după rejudecare, a fost respins ca nefondat recursul declarat de rec.inc. - împotriva sentinței penale nr. 417/ 08.11.2007 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 417/ 08.11.2007 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr-.
A fost obligat recurentul la 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Prin contestația adresată Tribunalului Gorj și înregistrată petentul a solicitat anularea deciziei penale nr.1080/ 19.12.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
În motivarea contestației a arătat că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.180 alin. 2 cod penal, în cauză fiind aplicabile disp.art.44 pen. iar leziunile prezentate de partea vătămată s-au datorat autoaccidentării.
Prin decizia penală nr. 56 de la 4 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul - împotriva deciziei nr.1080/ 19.12.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- și a fost obligat contestatorul la 30 lei cheltuieli judiciare statului.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul a constatat că motivele invocate de petent nu se înscriu în nici unul din cazurile prevăzute în mod expres și limitativ de disp.art.386 alin. 1 lit. a, e pen. făcând referire la aspecte ce privesc fondul cauzei, astfel că a fost respinsă ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de acesta.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs contestatorul arătând că este netemeinică și nelegală.
Recursul este inadmisibil.
Decizia nr. 56 de la 4 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj este definitivă, iar împotriva unei hotărâri definitive nu se mai poate exercita o cale ordinară de atac.
În consecință, ținând cont de dispoz. art. 38515alin.1 pct. 1 lit. a cod pr.penală, recursul va fi respins ca inadmisibil.
Văzând și dispoz. art. 192 alin.2 cod pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul - împotriva deciziei penale nr. 56 de la 4 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
Obligă pe recurent la 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 mai 2007.
G - - - - -
Grefier,
Red.jud.
Gh.
Fl.
IB/ 29.05.2008.
21 mai 2008,
Novaci - G va urmări și încasa de la contestator, suma de 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Gheorghe VintilăJudecători:Gheorghe Vintilă, Membri Constantin Mereanu, Mircea
