Loviri sau vătămări cauzatoare de moarte art 183 cod penal. Decizia 112/2009. Curtea de Apel Bacau

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BAC

SECȚIA PENAL, CAUZE MINORI SI FAMILIE

DECIZIA PENAL NR. 112

ȘEDINȚA PUBLIC DIN: 13 octombrie 2009

Curtea compus din:

PREȘEDINTE: Pocovnicu Dumitru judector

JUDECTOR - - -

GREFIER - - -

Ministerul Public - PARCHETUL DE PE LÂNG CURTEA DE APEL BAC U- reprezentat de procuror -

La ordine a venit spre soluționare apelul declarat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr. 326/D din 01.09.2009, pronunțat de Tribunalul Bac

Dezbaterile în cauz s-au desfșurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedur penal, în sensul c au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.

La apelul nominal fcut în ședința public, s-a prezentat din oficiu pentru apelant-inculpat, avocat, pentru intimata - parte vtmat - procurator și avocat, lips fiind apelantul - inculpat, intimata - parte vtmat și intimații Serviciul de Ambulanț B și Spitalul Județean

Procedura este complet.

S-a fcut referatul oral asupra cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:

Avocat din oficiu pentru apelant-inculpat, arat c a observat c apelul nu este semnat și nici redactat de acesta, ci de aprtorul pe care l-a avut la instanța de fond. Faț de acest aspect, las instanței, posibilitatea s aprecieze dac se impune a fi chemat inculpatul în instanț, pentru a declara dac însușește sau nu apelul formulat de aprtor.

Avocat, susține c întradev apelul este declarat de aprtorul inculpatului, îns apreciaz c dac acesta ar fi dorit s-l însușeasc, probabil s-ar fi prezentat astzi în instanț.

Procurator, identificat cu seria - nr. - eliberat la data de 17.09.2009 de P B, CNP -, domiciliat în B,-,.A,. 12, județul B, întrebat fiind, declar c nu are alte cereri de formulat.

Reprezentantul Parchetului, faț de aspectele ridicate, apreciaz c nu se impune acordarea unui nou termen în cauz și arat c nu mai are alte cereri prealabile de formulat.

Instanța, constat c apelul este legal formulat de aprtorul desemnat de prima instanț din oficiu și c deși apelantul - inculpat a fost legal citat, nu s-a prezentat în instanț, deasemeni s-a realizat procedura de citare cu intimata - parte civil, în Italia.

Nemaifiind alte cereri prealabile formulate în cauz, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul prților pentru dezbateri.

Avocat având cuvântul, las soluția la aprecierea instanței, întrucât nu poate pune concluzii împotriva inculpatului în propriul su apel. Solicit plata onorariului din fondurile speciale ale Ministerului Justiției și Libertților.

Avocat pentru intimata-parte civil, solicit respingerea apelului declarat de inculpat, întrucât motivele sunt nefondate.

De observat c, latura civil a fost soluționat în mod corect, au fost admise în parte pretențiile formulate de partea civil. Dac se ia în considerare rezultatul comiterii infracțiunii, respectiv moartea victimei, se va constata c s-au acordat, în total, mai puțin de 10.000 de euro, pe care o apreciaz absolut decent. Suma de 20.000 lei daune materiale reprezint cheltuielile de înmormântare, transport, pomenirile ulterioare, iar 20.000 lei daune morale, care este o sum de bun simț și nu exagerat. Inculpatul nu are cum s plteasc nici aceast sum, chiar era angajat pe post de argat în slujba decedatului.

Procurator, susține c este de acord cu concluziile aprtorului.

Reprezentantul Parchetului, a solicitat respingerea apelului ca nefondat, apreciind soluția pronunțat de prima instanț, ca fiind temeinic și legal, având în vedere probatoriul administrat pe latur civil și daunele acordate în mod judicios.

S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.

CURTEA

- deliberând -

Asupra apelului penal de faț, constat urmtoarele:

Prin sentința penal nr.326/D din data de 01.09.2009, pronunțat de Tribunalul Bac u, s-a dispus condamnarea condamn inculpatului, fiul lui și, nscut la 23.02.1988, CNP -, cetțean român, studii 5 clase, fr ocupație, domiciliat în comuna, județul B, fr antecedente penale, pentru svârșirea infracțiunii de lovituri cauzatoare de moarte, prevzut de art.183 din Codul penal, cu art.74 lit.a și art.76 alin.2 din Codul penal, fapt din 22.02.2008,la pedeapsa principal de 3 (trei) ani închisoare.

S- nterzis inculpatului exercițiul drepturilor prevzute de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, în condițiile și pe durata prevzute de art.71 alin.2 Cod penal.

În baza art.81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționat a executrii pedepsei aplicate.

În temeiul art.82 Cod penal, s-a stabilit un termen de încercare de 5 (cinci) ani, începând cu data rmânerii definitive a hotrârii.

S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal.

În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendrii condiționate a executrii pedepsei închisorii, a fost suspendat și executarea pedepsei accesorii.

În baza art.313 din nr.OUG72/2006, a fost obligat inculpatul la plata despgubirilor civile dup cum urmeaz:

- ctre Spitalul Județean de Urgenț B suma de 98,3 lei RON, reprezentând cheltuieli ocazionate de internarea victimei;

- ctre Serviciul de Ambulanț B suma de 279,56 lei RON, reprezentând cheltuieli de transport a victimei de la domiciliu la spital.

În baza art.14, 346 Cod procedur penal și art.998 Cod civil, a fost obligat inculpatul la plata despgubirilor civile ctre partea civil dup cum urmeaz:

- 20.000 lei RON daune materiale, reprezentând cheltuieli ocazionate de înmormântarea victimei, pomeniri ulterioare, inclusiv cea de la 1 an și cheltuielile de transport a prții civile din Italia pentru prezența la aceste evenimente;

- 20.000 lei RON daune morale.

În baza art.193 Cod procedur penal, a fost obligat inculpatul ctre partea civil la plata echivalentului în lei calculat la data punerii în executare a sumei de 131 Euro, reprezentând cheltuieli judiciare.

S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției și Libertților a onorariului pentru aprtorul desemnat din oficiu în sum de 150 lei la urmrirea penal ctre Baroul d e avocați B - avocat

S-a constatat c la instanț inculpatul a fost asistat de aprtor ales.

În baza art.191 Cod procedur penal, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ctre stat.

Pentru a pronunța aceast hotrâre instanța de fond a reținut urmtoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lâng Tribunalul Bac u nr.52/P/2008 din 03.11.2008 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecat a inculpatului, fiul lui și, nscut la 23.02.1988, în B, cetțean român, studii 5 clase, fr ocupație, cstorit, stagiul militar nesatisfcut, domiciliat în comuna, județul B, fr antecedente penale, CNP -, pentru svârșirea infracțiunii prevzut de art.183 Cod penal, constând în aceea c, la data de 22.02.2008, în timp ce inculpatul se afla la locuința lui, dup ce a lovit-o cu o bucat de lemn pe, în zona capului, iar când victima a intervenit s-i despart, fr a ține cont de imposibilitatea acesteia de a se deplasa, a târât-o pân pe prispa casei, dup care a czut în curte. A doua zi a fost transportat la Spitalul Județean B, unde a decedat.

Din examinarea actelor și lucrrilor din dosar, Tribunalul reține urmtoarele:

Din luna octombrie 2007, inculpatul l-a ajutat pe numitul din comuna, județul B, la treburile gospodrești, în sensul c îi tia lemne, fcea curțenie în curte, aducea ap. În același timp, menajul numitului era fcut de.

La începutul lunii decembrie 2007, inculpatul a luat toporul din curte fr consimțmântul numitului.

La data de 22.02.2008, inculpatul i-a adus toporul numitului, iar pentru faptul c l-a luat fr consimțmântul acestuia, i-a reproșat și l-a fcut totodat hoț. Pentru acest motiv, inculpatul cu o bucat de lemn, a lovit-o în zona capului, iar, care era imobilizat într-un cruț, a intervenit s-i despart, prinzând de un capt al bucții de lemn.

Inculpatul l-a târât pe pân pe prispa locuinței, dup care acesta a czut în curte, prispa având o înlțime de 65 cm. În urma leziunilor cauzate, a fost transportat la Spitalul Județean B, unde, la data de 25.02.2008, a decedat.

Din raportul de constatare medico-legal nr.516/2008 al SML B rezult c moartea lui a fost violent și s-a datorat șocului mixt(traumatic și hemoragic) consecutiv unui politraumatism cu multiple fracturi costale: fractura de bazin, fractura de coloan vertebral dorsal, hematom retroperitoneal. Coroborând datele examenului extern cu leziunile evidențiate la examenul intern și datele anchetei, acestea toate pledeaz pentru un mecanism de producere prin loviri cu corpuri dure urmat de cdere de un plan superior pe o suprafaț neregulat.

De asemenea, tot din raportul de constatare medico-legal se reține c între leziuni și decesul victimei exist legtur de cauzalitate, prin sumarea lor și generarea șocului mixt.

Situația de fapt descris mai sus a fost probat cu procesele verbale întocmite de organele de urmrire penal, planșele fotografice, raportul de constatare medico-legal, declarația prții civile, declarațiile martorilor, G,.

Atât în cursul urmririi penale, cât și în fața instanței de judecat, inculpatul a recunoscut c a avut un incident la data de 22.02.2008 când a lovit-o cu un lemn în cap pe numita iar în momentul când a vrut s prseasc încperea, victima l-a prins de hain astfel c în încercarea de a scpa, acesta s-a ridicat din cruțul în care era imobilizat, dup care a czut peste prag și apoi de pe scri pân în curte. De asemenea a fcut precizarea c nu a lovit victima, nu a avut aceast intenție, ci doar s-a desprins din strânsoarea acestuia, moment în care victima a czut în condițiile expuse mai sus.

Pentru toate aceste considerente inculpatul se consider nevinovat, astfel c a solicitat achitarea sa, cu ocazia dezbaterilor pe fond a cauzei.

Aceste aspecte expus de ctre inculpat nu pot fi reținute de ctre instanț ca fiind în totalitatea corespunztoare adevrului, întrucât se observ în mod vdit c ele reprezint exagerri de ordin subiectiv ale inculpatului, fcute din dorința de a scpa de consecințele rspunderii penale sau cel puțin a atenua impactul acestor consecințe.

De altfel aprrile inculpatului nu sunt confirmate nici de probele administrate în cauz.

Astfel se reține din declarațiile martorei c dup momentul lovirii ei de ctre inculpat, victima a încercat s ia lemnul din mâna acestuia, îns inculpatul a tras de cellalt capt al lemnului pân a ajuns cu victima la pragul ușii, apoi l-a târât pe scri de unde a czut în curte.

Mai mult din raportul medico legale de necropsie se reține c moartea lui a fost violent și s-a datorat șocului mixt(traumatic și hemoragic) consecutiv unui politraumatism cu multiple fracturi costale. Fractura de bazin, fractura coloana vertebral dorsal, hematom retroperitoneal. Coroborând datele examenului extern cu leziunile evidențiate la examenul intern și datele anchetei, acestea toate pledeaz pentru un mecanism de producere prin loviri cu corpuri dure urmat de cdere de pe un plan superior pe o suprafaț neregulat(de exemplu scri). Între leziuni și deces exist legtur de cauzalitate, prin sumarea lor și generarea șocului mixt.

În conformitate cu prevederile art.183 din Codul penal, fapta constituie infracțiunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte dac vreuna dintre faptele prevzut în art.180-182 Cod penal au avut ca urmare moartea victimei.

Împrejurarea c inculpatulnu a lovit în mod direct victima, ci doar a târât-o spre uș unde a trecut pragul, apoi pe scri de unde victima a czut în curte,nu este de natur a întrerupe raportul cauzal dintre faptele inculpatului și moartea victimei.

Chiar dac victima suferea de mai multe boli preexistente incidentului, care puteau determina moartea și în afara condițiilor create în urma cderii cauzat de inculpat, aceast stare patologic nu are relevanț sub aspectul cauzei determinante a morții; rezultatul, moartea victimei, nu a survenit pe calea unei evoluții naturale, la o dat imprevizibil, ci la scurt timp dup cderea provocat de ctre inculpat, ca urmare a manifestrii sale violente faț de victim (tragerea de cellalt capt de lemn aflat în mâna victimei, care se afla imobilizat într-un cruț și târârea acestuia pân la pragul ușii, apoi rostogolirea și cderea de pe scri în curte).

În drept, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevzut de art.183 Cod penal, text de lege în baza cruia se va dispune condamnarea sa.

Fiind stabilit vinovția inculpatului se va dispune condamnarea acestuia, urmând a se ține seama la individualizarea pedepsei de criteriile de individualizare cuprinse în art.72 din Codul penal, respectiv gradul de pericol social al faptei comise, condițiile și împrejurrile concrete ale svârșirii infracțiunii, urmarea produs - moartea victimei, precum și datele ce caracterizeaz persoana inculpatului care a avut o poziție oscilant pe parcursul procesului penal și nu este cunoscut cu antecedente penale.

Instanța, ținând seama de vârsta inculpatului, de atitudinea sa înainte de comiterea faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecat, acesta pân în prezent necunoscând rigorile legii penale fiind la prima sa abatere, apreciaz c se pot reține în sarcina sa circumstanțe atenuante prevzut de art.74 lit.a Cod penal, urmând ca pedeapsa ce se va aplica s fie stabilit sub minimul prevzut de lege pentru fapta comis.

Faț de aceste date ale cauzei instanța apreciaz c scopul educativ al pedepsei ce se va aplic poate fi atins și fr executare în regim de detenție, în cauz fiind îndeplinite condițiile prevzute de art.81 Cod penal, privind suspendarea condiționat a executrii pedepsei.

Pe latur civil, partea vtmat s-a constituit parte civil în cauz cu suma de 20.000 lei RON despgubiri materiale, reprezentând cheltuieli de înmormântare, pomenirile ulterioare, pân la cea de 1 an inclusiv și biletele de avion pentru 3 persoane, ocazionate de decesul victimei care era tatl s

De asemenea s-a constituit parte civil cu suma de 80.000 lei RON daune morale, avându-se în vedere suferințele sale determinate de decesul neașteptat al tatlui.

În dovedirea laturii civile, partea vtmat a depus acte și a solicitat audierea a doi martori.

Din declarațiile martorilor și se reține c partea vtmat a suportat toate cheltuielile ocazionate de înmormântarea și pomenirile ulterioare, inclusiv cea de la 1 an, urmare a decesului victimei, deoarece acesta nu avea nimic pregtit fiind prdat de hoți în dou rânduri.

De asemenea, martora a artat faptul c a împrumutat partea vtmat cu 5.600 lei RON, bani pe care nu i-a primit nici pân în prezent și apreciaz c suma la care se ridic toate cheltuielile fcute de partea civil este de aproximativ 15.000 lei RON.

Așa cum s-a artat anterior, instanța reține c inculpatul a svârșit o fapt ilicit, în sensul c a suprimat viața unei persoane, producând un prejudiciu moral și material prții vtmate, care este fiica victimei.

În ceea ce privește valoarea total a daunelor materiale, instanța constat c nu exist documente justificative pentru fiecare în parte, îns ar fi absurd și total inechitabil s se pretind prții civile ca, în momentele de maxim tristețe pricinuite de comemorarea morții celui disprut s se îngrijeasc în principal de preconstituirea de probe pentru procesul penal, fiind de notorietate c la un asemenea eveniment se cheltuiesc anumite sume de bani.

În consecinț instanța apreciaz c suma de 20.000 lei RON solicitat de partea civil este justificat, ea fiind de altfel și dovedit cu martorii audiați în cauz și parte din facturile și chitanțele depuse la dosar.

Printre prejudiciile nepatrimoniale se înscrie șicel afectiv, constând în suferințe psihice cauzate în urma lezrii sentimentelor de afecțiune, cum este și suferința psihic de netgduit, produs unui copil prin moartea printelui s În acest sens, partea vtmat a depus la dosar(fila 59 dosar instanț fond) de altfel și un certificat din care se reține c a fost sub tratament cu (), pentru sindrom depresiv, ca urmare a unei traume (moartea traumatic a tatlui) faza depresiv s-a agravat.

Faț de considerentele mai sus expuse instanța urmeaz a aprecia c sunt întrunite elementele rspunderii civile delictuale, astfel c inculpatul va fi obligat la plata daunelor morale ctre partea civil dar într-un cuantum care corespunde cerințelor unei juste și integrale despgubiri, în sensul art.14 din Codul d e procedur penal și art.998 și urmtoarele din Codul civil.

De asemenea se constat c în cauz atât Spitalul de Urgenț B, cât și Serviciul de Ambulanț s-au constituit prți civile, despgubirile solicitate reprezentând c/valoarea transportului și a cheltuielilor ocazionate de internarea victimei, astfel c inculpatul va fi obligat și la plata acestor drepturi.

În baza art.193 din Codul d e procedur penal, va fi obligat inculpatul și la plata cheltuielilor judiciare ctre partea civil, reprezentând c/valoarea biletului de avion ca urmare a deplasrii din Italia la unul din termenele de judecat, respectiv la cel din luna august 2009.

Împotriva acestei hotrâri, în cadrul termenului legal, a declarat apel aprtorul inculpatului de la instanța de fond.

În motivarea scris s-a artat c apelul vizeaz doar modul de soluționare a laturii civile a cauzei, referitoare la obligarea la plata despgubirilor ctre partea civil, cu titlul de daune materiale, respectiv daune morale, care au fost apreciate ca fiind prea mari.

Apelantul-inculpat, deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței de apel.

Curtea analizând hotrârea apelat în raport de motivele de apel invocate și examinând-o, în conformitate cu prevederile art.372 alin.2 Cod procedur penal, sub toate aspectele de fapt și de drept, constat c apelul urmeaz a fi respins pentru considerentele care vor fi prezentate.

Instanța de fond a reținut o situație de fapt corespunztoare probelor administrate, a dat faptei svârșite de apelantul-inculpat o corect încadrare juridic și, în raport de gravitatea infracțiunii svârșite, a dat dovad de mult înțelegere prin aplicarea unei pedepse principale de doar 3 (trei) ani închisoare și fcând aplicarea dispozițiilor art.81 și urmtoarele Cod penal, referitoare la suspendarea condiționat a executrii acesteia.

Instanța de fond a motivat corespunztor hotrârea apelat, atât sub aspectul laturii penale a cauzei, cât și al laturii civile, motivare pe care Curtea și-o însușește cu urmtoarele mențiuni.

Din probele administrate, respectiv: procesul verbal de cercetare la fața locului-fl.3-5 dosar urmrire penal, planșele fotografice efectuate cu aceast ocazie-7-11 dosar urmrire penal, raportul medico-legal de necropsie-fl.12-15 dosar urmrire penal și planșele fotografice efectuate cu aceast ocazie-fl.17-25 dosar urmrire penal, declarația prții civile -fl.27 dosar urmrire penal și fl.38 dosar instanța de fond și declarațiile martorilor: -fl.29-30 dosar urmrire penal și fl.41 dosar instanța de fond, -fl.31 dosar urmrire penal și fl.72 dosar instanța de fond, G-fl.32 dosar urmrire penal și fl.40 dosar instanța de fond, -fl.33 dosar urmrire penal și fl.39 dosar instanța de fond, coroborate cu declarațiile date de inculpat atât în cursul urmririi penale-fl.34-37 și fl.40 dosar urmrire penal și fl.37 dosar instanța de fond, rezult fr drept de tgad c apelantul-inculpat a svârșit infracțiunea pentru care a fost trimis în judecat și condamnat de instanța de fond.

La data de 22.02.2008, inculpatul i-a adus toporul numitului, iar pentru faptul c l-a luat fr consimțmântul acestuia, i-a reproșat și l-a fcut totodat hoț.

Pentru acest motiv, inculpatul cu o bucat de lemn, a lovit-o în zona capului, iar, care era imobilizat într-un cruț, a intervenit s-i despart, prinzând de un capt al bucții de lemn.

Din raportul de constatare medico-legal nr.516/2008 al B rezult c moartea lui a fost violent și s-a datorat șocului mixt(traumatic și hemoragic) consecutiv unui politraumatism cu multiple fracturi costale: fractura de bazin, fractura de coloan vertebral dorsal, hematom retroperitoneal.

Coroborând datele examenului extern cu leziunile evidențiate la examenul intern și datele anchetei, acestea toate pledeaz pentru un mecanism de producere prin loviri cu corpuri dure urmat de cdere de un plan superior pe o suprafaț neregulat.

De asemenea, tot din raportul de constatare medico-legal se reține c între leziuni și decesul victimei exist legtur de cauzalitate, prin sumarea lor și generarea șocului mixt.

În mod corect instanța de fond a reținut c fapta apelantului-inculpat, care știa c victima este imobilizat într-un crucior, deoarece îl ajuta pe acesta la muncile în gospodrie, de a trage de cellalt capt al lemnului cu care inculpatul o lovise pe numita, urmat de târârea victimei pân la pragul ușii, apoi pe prispa casei, care avea o înlțime de 0,65, de rostogolirea cruciorului cu victima, cderea acesteia pe scri, pân în curtea locuinței, acțiuni violente ale apelantului-inculpat care au dus la decesul victimei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevzut de art.183 Cod penal.

Chiar dac victima suferea de mai multe boli preexistente incidentului, aceast stare nu are relevanț sub aspectul cauzei determinante a morții; rezultatul, moartea victimei, nu a survenit pe calea unei evoluții naturale, la o dat imprevizibil, ci la scurt timp dup cderea provocat de ctre inculpat, ca urmare a manifestrii sale violente faț de victim.

În ceea ce privește latura civil a cauzei, așa cum s-a reținut și în sentința penal apelat partea vtmat, fiica victimei, s-a constituit parte civil cu suma de 20.000 lei RON despgubiri materiale, reprezentând cheltuieli de înmormântare, pomenirile ulterioare, pân la cea de 1 an inclusiv și biletele de avion pentru 3 persoane, ocazionate de decesul victimei.

De asemenea s-a constituit parte civil cu suma de 80.000 lei RON daune morale, avându-se în vedere suferințele sale determinate de decesul neașteptat al tatlui.

În dovedirea laturii civile, partea vtmat a depus acte și a solicitat audierea a doi martori.

De asemenea, martora a artat faptul c a împrumutat partea vtmat cu 5.600 lei RON, bani pe care nu i-a primit nici pân în prezent, c partea vtmat a trebuit s cumpere toate bunurile necesare înmormântrii și pentru pomenirile ulterioare și c toate aceste cheltuieli au fost fcute de partea civil.

Așa cum este cunoscut acțiunea civil în procesul penal are ca obiect tragerea la rspundere civil a inculpatului, precum și a prții responsabile civilmente, desigur atunci când aceasta este parte în cauza penal, în vederea obligrii lor la repararea just și integral a pagubelor cauzate prin infracțiunea svârșit de inculpat.

Pentru ca acțiunea civil s poat fi exercitat în cadrul procesului penal trebuie îndeplinite,cumulativ,anumitecondiții,și anume:

a)infracțiunea sfi cauzat un prejudiciu material sau moral;

b)între infracțiunea svârșit și prejudiciul cerut a fi acoperit s existe o legtur de cauzalitate;

c)prejudiciultrebuie s fie cert;

d)prejudiciul s nu fi fost reparat;

e)în cazul persoanelor fizice cu capacitate deplin de exercițiu s existe cererea de constituire caparte civil în cadrul procesului penal.

Despgubirile bnești, care const într-o sum de bani, trebuie s reprezinte valoarea, atât a pierderii suferite(damnum emergens ),cât și a folosului de care a fost lipsit partea civil(lucrum cessans).

În cauza dedus judecții nu se poate pune în discuție decât pierderea efectiv suferit(damnum emergens).

Unul dintre principiile de baz ale rspunderii civile este principiul reparrii integrale a prejudiciului.

Acest principiu presupune înlturarea tuturor consecințelor duntoare ale unui fapt ilicit și culpabil, fie ele patrimoniale sau nepatrimoniale, în scopul repunerii, pe cât posibil, în situația anterioar a victimei(restitutio in integrum).

Acest principiu de baz al rspunderii civile (msura rspunderii civile o d, în principiu, prejudiciul), își are așezmântul legal în art.998 Cod civil, text care instituie obligația general de reparare a prejudiciului, prevzând c"orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe acela din a crui greșeal s-a ocazionat, a-l repara"formula"a-l repara",deși este laconic, este foarte precis și cuprinztoare, evocând neîndoielnic, ideea reparrii prejudiciului în totalitatea sa, fr nici o restrângere ori limitare în raport de natura intrinsec a acestuia.

Prejudiciul reprezint rezultatul negativ al înclcrii ilicite a unui drept subiectiv și potrivit principiului (restitutio in integrum), cel vinovat de producerea faptului prejudiciabil, trebuie obligat la înlturarea tuturor consecințelor duntoare ale faptului ilicit și culpabil, fie ele patrimoniale sau nepatrimoniale, în scopul repunerii, pe cât posibil, în situația anterioar a victimei.

Instanța de fond constatând îndeplinite condițiile rspunderii civile delictuale, în mod judicios a dispus obligarea inculpatului la plata sumei de 200.000 lei cu titlul de daune materiale.

Ï. acestui prejudiciu, ca de altfel și a celui moral, a fost dovedit cu cei doi martori, precum și cu înscrisuri-fl.45-49, 53-54, 58-61 și 89-93 dosar instanța de fond.

Intimata-parte vtmat s-a constituit parte civil și cu suma de 80.000 lei cu titlul de daune morale.

Așa cum se arta, unul dintre principiile de baz ale rspunderii civile este principiul reparrii integrale a prejudiciului.

În mod evident, fapta apelantului-inculpat îndreptțește partea vtmat și la acordarea unor daune morale, care s recompenseze cel puțin în parte prejudiciul pe care l-au suferit prin decesul tatlui su, ca urmare a infracțiunii svârșite de inculpat.

De asemenea, faț de dovedirea despgubirilor civile cu titlul de daune morale, unde sunt incidente prevederile din dreptul civil, în sensul c partea civil trebuie s fac dovada nu numai a prejudiciului suferit prin infracțiunea svârșit de inculpat, dar și întinderea acestuia, faț de faptul c stabilirea cuantumului sumelor acordate cu titlul de daune morale este lsat la aprecierea magistratului, nu se impune a fi fcute probe cu privire la întinderea acestui prejudiciu.

În ceea ce privește acordarea daunelor morale în dreptul românesc nu sunt criterii de determinare, stabilirea cuantumului sumelor acordate cu acest titlul fiind lsat la aprecierea magistratului.

Având în vedere aceste aspecte și examinând și înscrisurile depuse de partea vtmat, Curtea constat c în mod corect prima instanț a apreciat întinderea daunelor morale la suma de 20.000 lei.

De asemenea, Curtea constat c, în raport de prevederile art.313 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sntții, modificat prin nr.OUG72/2006: "Persoanele care prin faptele lor aduc daune sntții altei persoane rspund potrivit legii și au obligația s repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medical acordat. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de ctre furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurri de sntate și dobândesc calitatea procesual a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judectorești, indiferent de faza de judecat.

Furnizorii de servicii care acord asistența medical prevzut la alin. 1 realizeaz o evidenț distinct a acestor cazuri și au obligația s comunice lunar casei de asigurri de sntate cu care se afl în relație contractual aceast evidenț, în vederea decontrii, precum și cazurile pentru care furnizorii de servicii medicale au recuperat cheltuielile efective în vederea restituirii sumelor decontate de casele de asigurri de sntate pentru cazurile respective." și de relațiile transmise de Spitalul Județean de Urgenț B și Serviciul de Ambulanț B, în mod legal a dispus obligarea apelantului-inculpat și la plata despgubirilor civile reprezentând cheltuieli efectuate cu transportul victimei la unitatea spitaliceasc și cu spitalizarea acesteia.

Apelantul-inculpat a mai fost obligat s plteasc prții civile echivalentul în lei la data executrii a sumei de 131 euro, cu titlul de cheltuieli judiciare, reprezentând cheltuieli de transport la instanța de judecat, sum care a fost dovedit cu biletul de ctlorie-fl.89-93 dosar instanța de fond.

Pentru toate aceste considerente, n temeiul art.379 pct.1 lit.b Cod procedur penal, va fi respins ca nefondat apelul declarat de apelantul-inculpat.

În conformitate cu prevederile art.69 alin.1 din Legea nr.51/1995, cu art.189 Cod procedur penal, se va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției și Libertților, ctre Baroul Bac u, a onorariului avocat oficiu.

Vzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedur penal;

Pentru aceste motive;

În numele legii;

DECIDE:

În temeiul art.379 pct.1 lit.b Cod procedur penal, respinge ca nefundat apelul declarat de apelantul-inculpat împotriva sentinței penale nr.326/D din data de 01.09.2009, pronunțat de Tribunalul Bac

Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției și Libertților, ctre Baroul Bac u, a onorariului avocat oficiu în sum de 100 lei, avocat.

În temeiul art.192 alin.2 Cod procedur penal, oblig apelantul-inculpat s plteasc statului suma de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru apelantul-inculpat.

Pronunțat în ședinț public, astzi, 13.10.2009.

PREȘEDINTE, JUDECTOR,

GREFIER,

Red.sp.pen.-.

Red.dec.-

19.10.2009

Președinte:Pocovnicu Dumitru
Judecători:Pocovnicu Dumitru, Vadana Monica

#Judecator Pocovnicu Dumitru

Loviri sau vătămări cauzatoare de moarte art 183 cod penal. Decizia 112/2009. Curtea de Apel Bacau

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Loviri sau vătămări cauzatoare de moarte art 183 cod penal. Decizia 112/2009. Curtea de Apel Bacau