Loviri sau vătămări cauzatoare de moarte art 183 cod penal. Decizia 4/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
Secția penal și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENAL NR. 4/AP DOSAR NR-
Ședința public din 15 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Manuela Barbu judector
- - - judector
- - - grefier
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public - procuror șef secție - din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Brașov.
Pentru astzi fiind amânat soluționarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lâng Tribunalul Brașov, inculpatul și prțile civile și împotriva sentinței penale nr. 245/S din 9 mai 2007 pronunțat de Tribunalul Brașov, în dosarul penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art.304 Cod procedur penal, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal fcut în ședinț public, la pronunțare, se constat lipsa prților.
Procedura îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care:
Dezbaterile în cauza penal de faț au avut loc în ședința public din 7 ianuarie 2008, când prțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședinț din acea dat, care face parte integrant din prezenta decizie, iar instanța, în vederea deliberrii a amânat pronunțarea pentru data de 14 ianuarie 2008 și apoi pentru data de astzi, 15 ianuarie 2008.
Asupra apelurilor deduse judecții;
Prin sentința penal nr. 245/S din 9 mai 2007, Tribunalul Brașov pornind de la aspectul c praeterintenția ca form mixt de vinovție presupune un context în care o persoan, svârșind cu intenție, deci cu prevedere, o fapt penal produce din culp un rezultat mai grav, pe care nu l-a prevzut, fcând aplicațiunea prevderilor art. 183 Cod penal, a condamnat inculpatul la pedeapsa de 4 ani închisoare, reținând incidența prevderilor art. 74 alin. 2, art. 76 lit. b Cod penal.
În baza art. 86/1 Cod penal a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate, fixând un termen de încercare de 8 ani pe durata cruia i-a stabilit urmtoarele obligații:
a)s se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lâng Tribunalul Brașov, conform, programului stabilit de acest serviciu;
b)s anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședinț sau locuinț și orice deplasare care depșește 8 zile, precum și întoarcerea;
c)s comunice și s justifice schimbarea locului de munc;
d)s comunice informații de natur a putea fi controlate mijloacele sale de existenț.
În baza art. 86/3 alin. 2 Cod penal, s-a impus inculpatului ca pe durata termenului de încercare s desfșoare activitți de voluntariat în favoarea unui orfelinat de pe raza municipiului B, stabilit de Serviciul de Probațiune de pe lâng Tribunalul Brașov.
Msurile de supraveghere și obligațiile stabilite de instanț pentru inculpat se vor comunica Serviciului de Probațiune de pe lâng Tribunalul Brașov.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86/4 Cod penal, referitor la neîndeplinirea cu rea credinț a msurilor de supraveghere sau a obligațiilor stabilite de instanț.
S-a fcut aplicarea art. 13 Cod penal cu privire la neaplicarea pedepsei accesorii.
S-a constatat c inculpatul a fost reținut o zi la data de 9 mai 2006.
În baza art. 346 Cod procedur penal, art. 998, 999 Cod civil, s-a dispus obligarea inculpatului la plata sumei de 4183,18 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ctre partea civil Spitalul Județean
În baza art. 346 Cod procedur penal, art. 998, 999 Cod civil, a obligat inculpatul s plteasc daune morale în cuantum de 15.000 lei ctre partea civil și în cuantum de 15.000 lei ctre partea civil, sume ce vor fi actualizate conform ratei inflației la data plții, rata stabilit de Direcția de Statistic.
În baza art. 346 Cod procedur penal, art. 998, 999 Cod civil, a obligat inculpatul s plteasc prții civile suma de 3.804,8 lei, suma reprezentând daune materiale, actualizat conform ratei inflației la data plții stabilit conform Direcției de Statistic și a respins restul pretențiilor formulate de partea civil cu titlu de daune materiale.
În baza art. 346 Cod procedur penal, art. 998, 999 Cod civil, a obligat inculpatul s plteasc prții civile suma de 1.680 lei cu titlu de prestație periodic global.
În baza art. 193 Cod procedur penal a obligat inculpatul s plteasc prților civile și suma de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
În baza art. 191 Cod procedur penal, a obligat inculpatul s plteasc statului suma de 820 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Pronunțând aceast soluție, prima instanț a avut în vedere urmtoarea stare de fapt:
Ajungând în incinta benzinriei aparținând de pe strada - -, pe fondul unor relații conflictuale, a unor discuții anterioare purtate pe un ton neprincipial, victima, sesizând prezența inculpatului în acel loc, ajungând în dreptul su i s-a adresat spunându-i "un nenorocit ai fost și un nenorocit vei rmâne". Inculpatul s-a întors cu corpul ușor ctre aceasta, rspunzându-i la rândul su prin cuvinte obscene cu trimitere la origini, vdit deranjat de afirmațiile fcute. La rândul su, deranjat de injuria adus de inculpat, l-a prins pe acesta de brațul drept pentru a-i atrage atenția asupra celor afirmate, adresându-i-se: "ce-ai spus m?", moment în care inculpatul, ridicând brațele în lateral a lovit-o cu putere, dosul palmei sale drepte atingând maxilarul drept al acesteia. Datorit loviturii puternice primite victima și-a compresat limba între arcadele dentare suferind un șoc traumatic, care a produs dezechilibre la nivelul centrilor nervoși centrali, culminând cu rigiditatea corpului, cu cderea sa pe carosabil.
Potrivit raportului de autopsiere moartea victimei a survenit urmare a hemoragiei meningo-cerebrale și a contuziilor cerelero-cerebeloase, consecutive fracturii oaselor craniului.
Prima instanț a constatat existența legturii de cauzalitate între acțiunea de lovire a inculpatului și compresarea limbii victimei între arcadele dentare, între șocul traumatic produs în acest fel și cderea victimei cu capul pe caldarâm, precum și între lovitura suferit de victim la cap și decesul acesteia, produs câteva zile mai târziu la spital.
Îns inculpatul a urmrit doar aplicarea unei corecții victimei, care, în opinia sa, i-a adus jigniri în public de faț cu persoane cunoscute ambelor prți, iar rezultatul mai grav produs - moartea victimei - i se atribuie pe baza culpei. El a acționat numai cu intenția de a lovi victima sau de a-i produce numai o vtmare a integritții corporale nu cu intenția de aou cide, motiv pentru care tribunalul a apreciat c rezultatul produs nu a fost urmrit și nici prevzut de inculpat.
Privitor la starea de legitim aprare invocat de ctre inculpat, la depșirea strii de legitim aprare, prima instanț a reținut c atacul victimei nu a fost unul material, nu a avut caracter fizic, cât vreme apucarea de braț a inculpatului nu s-a produs în scopul lovirii acestuia, nu a provocat un pericol fizic, nu a amenințat cu producerea unor consecințe negative ireparabile sau greu de remediat, victima dorind doar s-l atenționeze asupra comportamentului jignitor adoptat. Pe de alt parte, riposta inculpatului nu a fost proporțional cu agresiunea verbal a victimei încât intensitatea aprrii nu poate fi echivalat cu cea a agresiunii inculpatului, neproducându-i-se o tulburare a capacitții normale de a discerne condițiile în care s-și exercite aprarea.
Considerând c inculpatul este bine integrat în societate, c are o activitate social divers, deținând o poziție important în cadrul activitților comerciale din comunitatea brașovean, tribunalul i-a aplicat pedeapsa de 4 ani închisoare, apreciind-o a fi perfect adaptat cazului individual concret.
Privitor la latura civil, ținând cont c în calitate de victime indirecte, urmașii victimei imediate au la dispoziție o acțiune direct împotriva celui responsabil, ei nesolicitând reparația prejudiciului lui "de cujus", ci a prejudiciilor lor personale determinate de deces, prima instanț, luând în calcul, pe de o parte dispozițiile art. 1169 Cod civil, iar pe de alt parte înscrisurile prezentate în probațiune relative la cheltuielile de înhumare, l-a obligat pe inculpat la plata sumei de 3.804,8 lei reprezentând daune materiale, apreciind c restul pretențiilor pecuniare pân la plafonul de 5.000 lei nu sunt dovedite.
Constatând c decesul victimei directe a cauzat victimelor indirecte și un prejudiciu moral, de afecțiune, tribunalul, date fiind suferințele morale ale pierderii unei ființe dragi, a obligat inculpatul la plata sumei de 30.000 lei cu titlu de daune morale (15.000 lei ctre soțul supraviețuitor și 15.000 lei ctre fiul victimei).
Prții civile i s-a stabilit pensie de urmaș dup decesul mamei sale, plata intervenind din luna octombrie 2006, iar diferența dintre cuantumul ei și sprijinul material de care a fost privat prin lipsa susținerii materiale din partea mamei a fost suportat de inculpat sub forma unei prestații periodice globale.
Împotriva acestei soluții au declarat apel:
- inculpatul punând problema achitrii sale în temeiul prevederilor art. 11, pct. 2, lit. raportat la art. 10 lit. e Cod penal, iar în subsidiar a redozrii pedepsei aplicate, a reducerii câtimii despgubirilor civile acordate;
- Parchetul de pe lâng Tribunalul Brașov, ce o critic sub aspectul cuantumului pedepsei nejustificat de blânde aplicate inculpatului, solicitând înlturarea reținerii în favoarea sa a dispozițiilor art. 76 alin. 2 Cod penal;
- prțile civile și, ce solicit înlturarea circumstanțelor atenuante, aplicarea unei pedepse în regim privativ de libertate și obligarea inculpatului la plata integral a despgubirilor materiale.
Curtea cercetând cuprinsul pieselor de la dosar, reținând c în accepțiunea legii penale prin atac se înțelege o fapt cu caracter agresiv, îndreptat împotriva unei valori protejate de lege, c în speț acțiunea victimei nu a avut un caracter fizic, material, afirmațiile sale, urmate de prinderea inculpatului de braț neprovocând un pericol fizic apreciaz a nu fi îndeplinite condițiile primei variante a legitimei aprri. Victima nu schițat nici un gest din care s fi rezultat intenția sa de a-l lovi, ci dimpotriv, de a-l atenționa asupra comportamentului avut, nu a avut o comportare activ agresiv. Nu exist atac material în cazul agresiunilor morale, încât persoanele insultate nu pot invoca legitima aprare în ipoteza folosirii actelor de violenț.
Or, aprarea inculpatului trebuia s se desfșoare în limitele proporționalitții agresiunii venite din partea victimei, el putându-se împotrivi prin mijloace mai ușoare, mai puțin violente, utilizând practic un mijloc de constrângere mai grav, schimbând raportul de forțe dintre agresor și persoana aflat în aprare.
Totodat, victima nu l-a acuzat în public de o fapt de natur deosebit care i-ar fi putut produce grave prejudicii morale, cu atât mai mult cu cât anterior între aceștia în diferite împrejurri, au survenit și alte conflicte de natur verbal, neputându-se reține acum provocarea unei reacții excesive, necontrolate a inculpatului.
Prin urmare, Curtea apreciaz c nu ne aflm în ipostazele descrise în art. 44 Cod penal, nefiind îndeplinite cerințele de existenț ale atacului ori ale aprrii legitime.
La aplicarea pedepsei concrete, opozabil acestuia s-au avut în vedere gravitatea proprie a faptei svârșite, personalitatea inculpatului în toat complexitatea structurii sale, neomițându-se absența antecedentelor penale, aptitudinea sa de a se îndrepta chiar fr executarea pedepsei.
Cercetând conduita inculpatului anterioar svârșirii faptei, Curtea apreciaz c pedeapsa aplicat e de natur a-i modifica comportamentul, iar acest rezultat s nu fie numei de moment, trector ci de durat, statornic.
Mai mult, în timpul executrii pedepsei inculpatul se afl în centrul unui ansamblu de msuri menite a-l determina s respecte din convingere exigențele vieții în societate, s-i determine formarea unui alt mod de viaț, în concordanț cu principiile eticii sociale.
Pe durata termenului de încercare de 8 ani inculpatul aflându-se sub amenințarea unor consecințe speciale este determinat la un autocontrol deosebit în ce privește respectarea legii penale, percepând totodat caracterul de avertisment al condamnrii pronunțate.
Dat fiind conduita pozitiv abordat de inculpat anterior comiterii faptei de faț, gradul ridicat de pericol social al acesteia, rezultatul produs, Curtea înlturând aplicarea dispozițiilor art. 74 alin. 2, art. 76 lit. b Cod penal, reține incidența dispozițiilor art. 74 alin. 1 lit.a, art. 76 alin. 2 Cod penal.
Raportând conținutul despgubirilor solicitate de prțile civile la momentul citirii actului de sesizare, la cele deja acordate, ținând cont c soluționarea laturii civile a procesului penal este guvernat de principiul disponibilitții, efectuând un cumul aritmetic al sumelor consemnate pe înscrisurile de la filele 50-52 din dosarul de fond, filele 42-43 din dosarul aflat pe rolul instanței de apel, Curtea, în scopul repunerii prților civile într-o situație cât mai apropiat posibil de aceea pe care au avut-o anterior producerii faptului prejudiciabil a acoperirii cheltuielilor de înhumare, majoreaz câtimea despgubirilor materiale acordate soțului supraviețuitor de la 3.804,8 lei la 5.000 lei.
Întrucât banii constituie un substitut pentru prețul suferințelor morale ale pierderii unei ființe dragi, evaluarea monetar a prejudiciilor morale situându-se în afara sferei pieței economice, Curtea apreciaz c daunele morale acordate la fond sunt suficiente, neimpunându-se diminuarea câtimii lor.
Ținând cont c toate cheltuielile relative la înmormântarea victimei au fost suportate în exclusivitate de soțul supraviețuitor, partea civil, Curtea respinge apelul celeilalte prți civile, axat pe majorarea despgubirilor acordate cu acest titlu, fcând relativ la acest apel aplicarea prevederilor art. 379 pct. 1 lit. Cod procedur penal.
Reținerea prevederilor art. 74 alin. 1 lit. art. 76 alin. 2 Cod penal, majorarea cuantumului daunelor materiale a cror plat incumb inculpatului antreneaz aplicabilitatea relativ la celelalte apeluri promovate a dispozițiilor art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedur penal.
În raport de dispozițiile art. 193 Cod procedur penal, Curtea oblig inculpatul la plata ctre partea civil a cheltuielilor judiciare ocazionate cu judecarea apelului în sum de 500 lei (60).
Pentru aceste motive
În numele legii
Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lâng Tribunalul Brașov, inculpatul și prțile civile împotriva sentinței penale nr. 245/S/09.05.2007 pronunțat de Tribunalul Brașov pe care o desființeaz sub aspectul reținerii art. 74 alin. 2, 76 alin. 1 lit. b Cod penal și al întinderii cuantumului despgubirilor materiale acordate prții civile apelante.
Rejudecând în aceste limite:
Înltur aplicarea dispozițiilor art. 74 alin. 2, art. 76 lit. b Cod penal.
Reține în favoarea inculpatului circumstanța atenuant prev. de art. 74 alin. 1 lit. a, 76 alin. 2 Cod penal și menține cuantumul pedepsei închisorii aplicate acestuia precum și modalitatea de executare a pedepsei stabilite.
Majoreaz câtimea despgubirilor materiale acordate prții civile de la 3.804,8 lei la 5.000 lei și oblig inculpatul s-i plteasc prții civile menționate aceast sum actualizat potrivit ratei inflației la data plții.
Respinge apelul declarat împotriva aceleiași sentințe de partea civil.
Menține restul dispozițiilor din sentinț.
Oblig inculpatul, în baza art. 193 Cod procedur penal s plteasc prții civile suma de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în apel.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare.
Pronunțat în ședinț public azi 15.01.2008.
Președinte Judector
- - - -
GREFIER,
- -
Red.MB/21.01.2008
Tehnoredact.DS/22.01.2008/4 ex.
Jud.fond.
Președinte:Manuela BarbuJudecători:Manuela Barbu, Nicoleta Hădărean, Daniela Sandu
