Mandat european de arestare Spete. Sentința 10/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 10/2008
Ședința publică din 25 aprilie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Morar JUDECĂTOR 2: Iuliana Moldovan
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de 16.05.2005 de către d-na vice-procuror de la Parchetul de pe lângă Tribunalul de M Instanță din în dosar nr. - pe numele persoanei solicitate, fiul lui G și, născut la 10.04.1959 în S M, jud. M, domiciliat în S M,-, jud. M, CNP -.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, - reținut în Arestul IPJ C - însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției Județului C, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat, din cadrul Baroului C, cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-a verificat identitatea persoanei solicitate, care declară că se numește G, este fiul lui G și, s-a născut la 10 aprilie 1959 în S M și are domiciliul în S M,-, jud.
Persoana solicitată se declară de acord să fie asistată de apărătorul desemnat din oficiu.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul acestuia și posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art. 91 din legea 302/ 2004 modificată.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 90 alin.3 și 4 din Legea nr. 302/2004, modificată, instanța asigurându-se că persoana arestată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. Consimțământul la predare al persoanei solicitate a fost consemnat în procesul-verbal depus la dosar.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar. Din cuprinsul acestei declarații rezultă că persoana solicitată a luat cunoștință de conținutul mandatului european de arestare, își exprimă acordul de a fi predat autorităților judiciare franceze pentru a-și clarifica situația juridică și faptul că nu renunță la regula specialității.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul atât asupra arestării, în conformitate cu prevederile art.89 din Legea nr.302/2004 modificată, cât și asupra predării, așa cum prevede art. 93 din aceeași lege.
Reprezentanta Parchetului solicită să se dispună arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 29 de zile și, având în vedere că persoana solicitată a consimțit la predare, nu se mai impune acordarea unui termen de 24 de ore pentru rămânerea definitivă a acestei hotărâri, prin urmare, în baza art.94 alin.1 din Legea 302/2004 modificată, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare franceze și predarea persoanei solicitate G către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate, fata de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia si a se dispune predarea sa către autoritățile judiciare franceze, cu acordarea onorariului pentru apărător din oficiu.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de predare către autoritățile franceze în vederea clarificării cât mai urgente a situației sale juridice.
CURTEA
Prin sesizarea Ministerului Administrației și Internelor Centrul de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol, înregistrată la data de 11.04.2008 la Curtea de Apel Cluj, s-a transmis mandatul european de arestare emis la data de 16.05.2005 de către d-na vice-procuror de la Parchetul de pe lângă Tribunalul de M Instanță din în dosar nr. - pe numele persoanei solicitate, fiul lui G și, născut la 10.04.1959 în S M, jud. M, domiciliat în S M, str-, jud.
Examinând actele dosarului Curtea va reține următoarele.
Prin Încheierea din Camera de Consiliu din 15 aprilie 2008 Curții de Apel Clujs -a constatat că mandatul european de arestare conține toate informațiile prevăzute în art.79 alin.1 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 224/2006, din cuprinsul său rezultând că față de persoana solicitată a fost emis un mandat de executare a pedepsei in baza hotărârii emisă în lipsă de Camera a -15- Tribunalului Corecțional din, fiind condamnată în calitate de autor a două infracțiuni, respectiv de provocare directă a unor minori între 15 si 18 ani sa comită în mod uzual infracțiuni de furt si de tăinuire, fapte prevăzute de art. 227-21,227-29, 311-4, 321-1, 321-3, 321-9, 321 -9, 321-10, 311-1, 311-14 din Codul penal francez -, ce constau în aceea că in calitate de autor, la și în teritoriu începând cu luna septembrie 2000, persoana solicitată u Ga obligat minori de origine română să comită furturi de bani din parcometre și i-a forțat să îi dea produsele și de asemenea a tăinuit sumele de bani furate cauzând prejudicii orașului,și pentru care legea prevede o pedeapsă de maxim 5 ani de închisoare.
În conformitate cu prevederile art.881din Legea 302/2004 s-a solicitat procurorului general de pe lângă Curtea de Apel să ia măsurile necesare pentru identificarea persoanei solicitate, reținerea și prezentarea acesteia în fața instanței.
Ca urmare a acestei solicitări, la data de 24 aprilie 2008 a fost emisă Ordonanța de reținere de către procurorul general al Curții de Apel Cluj,iar la data de 25 aprilie 2008, persoana solicitata u a fost prezentată Curții de Apel Cluj și procedându-se în conformitate cu art.89 alin.2 din Legea 302/2004, i s-a adus la cunoștință acesteia conținutului mandatului european de arestare și posibilitatea de a consimți la predare către statul membru emitent, respectiv Franța, precum și drepturile procesuale conferite de art. 91 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 224/ 2006.
În conținutul mandatului european de arestare emis de autoritatea judiciară competentă din Franța care este stat membru al UE se indică existența unui mandat de executare a restului de pedeapsă de 2 ani 8 luni si 4 zile închisoare din durata totală a pedepsei de 3 ani aplicată de Camera a -15- aa T ribunalului Corecțional din, în lipsa persoanei solicitate căreia ca și garanție juridică i se oferă posibilitatea să formuleze opoziție pentru a se proceda la rejudecarea cauzei.
Potrivit art. 81 alin. lit. a) din Legea 302/ 2004 modificată prin Legea 224/ 2006 -care reglementează obiectul și condițiile emiterii mandatului european de arestare - acesta poate fi emis în vederea executării unei pedepsei, dacă pedeapsa aplicata este mai M de 4 luni închisoare.
De asemenea prin prisma art. 85 alin. 2 din aceeași lege, pentru alte fapte decât cele prevăzute în alin 1,predarea poate fi subordonată condiției ca faptele care motivează emiterea mandatului european să constituie infracțiune potrivit legii române, independent de elementele constitutive sau încadrarea juridică a acesteia.
Instigarea minorilor la săvârșirea unor infracțiuni de furt calificat este incriminată și de legea penală română sub denumirea instigare la săvârșirea infr. de furt calificat prevăzută și pedepsită de art. 25.pen. rap. la art. 208 și la art. 209 lit.a), e) pen. și cu aplic. art. 75 lit. c) pen. iar infr. de tăinuire este reglementată de art. 221.pen, fiind îndeplinită condiția dublei incriminări - deși este o condiție facultativă,dar și cu privire la cuantumul pedepsei aplicate, neintervenind nici prescripția executării pedepsei.
Raportat la dispozițiile art. 88 din legea 302/ 2004 modificată prin Legea 224/ 2006, Curtea de Apel Cluj nu a constat incidența vreunui motiv de refuz obligatoriu sau opțional al executării mandatului european de arestare.
În virtutea art. 77, mandatului european de arestare este o decizie judiciară emisă de autoritatea judiciară competentă a unui stat membru al UE, în speță cea română, în vederea arestării și predării către un alt stat membru, respectiv cel francez, a unei persoane solicitate, în acest caz, în vederea executării pedepsei, care se execută în baza principiului recunoașterii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei - cadru a Consiliului nr. 2002/584/ / 13.06.2002
Ca atare, Curtea va dispune arestarea persoanei solicitate u,în baza art 89 alin. 3 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 224/ 2006. pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 25. aprilie 2008 și până la data de 23.mai. 2008, ca urmare a emiterii mandatului european de arestare la data de 16.05.2005 de către d-na vice-procuror de la Parchetul de pe lângă Tribunalul de M Instanță din în dosar nr. - pe numele persoanei solicitate fundamentat pe un mandat de executare a pedepsei emis în baza hotărârii pronunțată în lipsă de Camera a -15- a Tribunalului Corecțional din.
La termenul de azi s-a procedat și la audierea persoanei solicitate ( f 23 ) care a fost întrebată și asupra consimțământului irevocabil la predare în conformitate cu disp, art. 90 alin. 2 din Legea 302/2004 modificată prin legea 224/ 2006.
Persoana solicitate u a arătat că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare franceze, fiind pe deplin conștientă de consecințele opțiunii sale menționând expres că nu renunță la regula specialității. aspecte consemnate într-un proces -verbal separat (f 24 ).
Curtea a procedat la acest termen de judecată, la parcurgerea celor două etape reglementate distinct în cuprinsul art 89 și respectiv. art. 90 din legea 302 / 2004 modificată prin Legea 224 / 2006 -arestarea și predarea persoanei solicitate -deoarece măsura arestării nu poate fi dispusă -potrivit legislației interne și a jurisprudenței CEDO - decât după audierea persoanei, iar audierea acesteia de două ori în decurs de 48 de ore pentru aceleași considerente ce vizează conținutul mandatului european de arestare și poziția sa la predare este inoportună având în vedere consimțământul irevocabil la predare exprimat de către persoana solicitată u G.
În contextul celor expuse mai sus, fiind îndeplinite condițiile de formă și de fond reglementate de Legea 302 /2004 modificată prin legea 224/ 2006 și nefiind constatate impedimente legale la predare,Curtea va constata că cererea pentru executarea mandatului european de arestare este fondată, și în consecință, va lua act de consimțământul persoanei solicitate, iar în baza art. 94 alin.1 din Legea 302/2004 va dispune predarea persoanei solicitate u.
În baza art. 96 alin5. din legea 302/2004 modificată prin Legea 224/2006, Curtea va constata că persoana solicitată a fost reținută începând cu data de 24 aprilie 2008 de către procurorul general al Curții de Apel Cluj, fiind arestată ulterior pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 25 aprilie 2008 până la data de 23 mai 2008 de către Curtea de Apel Cluj -ca autoritate judiciară de executare, în vederea predării în termenul reglementat de art. 95 din aceeași lege, iar durata totală a privării de libertate dispusă în procedura de executare a mandatului european de arestare va fi dedusă de către autoritatea judiciară franceză emitentă din pedeapsa aplicată persoanei a cărei predare a fost dispusă, respectiv u
În baza art. 189.C.P.P. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C suma de 40 lei onorariu pentru apărător din oficiu, care se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
În baza art 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare franceze cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 16.05.2005 de către d-na vice-procuror de la Parchetul de pe lângă Tribunalul de M Instanță din în dosar nr. - pe numele persoanei solicitate, fiul lui G și, născut la 10.04.1959 în S M, jud. M, domiciliat în S M,-, jud. M, CNP -, aflat în Arestul IPJ C și, în consecință:
În baza art. 89 alin.3 din Legea nr. 302/2004dispune arestarea persoanei solicitate, fiul lui G și, născut la 10.04.1959 în S M, jud. M, domiciliat în S M,-, jud. M, CNP -,pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 25 aprilie 2008 și până la 23 mai 2008, în baza mandatului european de arestare emis la data de 16.05.2005 de către d-na vice-procuror de la Parchetul de pe lângă Tribunalul de M Instanță din în dosar nr. -.
Constată că persoana solicitată a fost reținută la data de 24 aprilie 2008 în baza ordonanței de reținere emisă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
Ia act de consimțământul persoanei solicitate, iar în baza art. 94 alin.1 din Legea 302/2004 modificată dispune predarea persoanei solicitate, fiul lui G și, născut la 10.04.1959 în S M, jud. M, domiciliat în S M,-, jud. M, CNP -, de cetățenie română, către autoritățile judiciare din Franța, ca urmare a executării mandatului european de arestare emis la data de 16.05.2005 în dosar nr. -.
În baza art. 192 alin. 3.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C suma de 40 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - -
Red. 4 ex. /
30.04.2008
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
INCHEIERE
Ședința Camerei de Consiliu din 12 mai 2008
Instanța compusă:
PREȘEDINTE: - - -, judecător
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj este reprezentat prin PROCUROR:
Pe rol fiind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței penale nr.10 din 25 aprilie 2008 Curții de Apel Cluj și constatate în urma unei sesizări din oficiu, cu privire la cuantumul onorariilor avocațiale.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, părțile nefiind citate.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
CURTEA
Deliberând:
Verificând din oficiu dispozitivul sentinței penale nr.10 din 25 aprilie 2008 Curții de Apel Cluj, se observă că av. din cadrul Baroului C, desemnată apărător din oficiu pentru persoana solicitată G, a primit onoraiu în sumă de 40 lei în loc de 100 lei, având în vedere că a fost prezentă și la audierea persoanei solicitate care a avut loc la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj în data de 24 aprilie 2008.
Față de această situație, văzând dispozițiile art.195 pr.pen. si conform Protocolului dintre Ministerul Justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România Curtea va îndrepta eroarea materială respectivă, urmând ca în dispozitiv să se completeze mențiunea privind onorariul avocațial din oficiu.
Pentru aceste motive,
DISPUNE:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței penale nr.10 din 25 aprilie 2008 Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr-, în ceea ce privește cuantumul onorariului pentru apărătorul din oficiu, în sensul că"Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției".
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - -
Președinte:Ioana Cristina MorarJudecători:Ioana Cristina Morar, Iuliana Moldovan
