Mandat european de arestare Spete. Sentința 109/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR.109/
Ședința publică de la 20 septembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eleni Cristina Marcu
Grefier: - -
Cu participarea Ministerului Public prin
procuror -
S-a luat în examinare sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța nr. 1076/II/5/2009 din 19 septembrie 2009, privind executarea mandatului european de arestare, emis la data de 27.05.2009 de autoritățile judiciare din Marea Britanie, respectiv Magistrates Court, privind persoana solicitată.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință, se prezintă persoana solicitată, în stare de arest, asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr. 94602/2009, depusă la dosar, și a translatorului dl. în baza autorizației nr.16879 din 10.08.2006 eliberată de Ministerul Justiției.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
S-a verificat identitatea persoanei solicitate potrivit documentelor aflate la dosar, conform art. 90 alin. 1 din Legea nr. 302 republicată, prezentându-se pașaportul nr.-, eliberat de Regatul Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord la data de 26.09.2006.
În conformitate cu dispozițiile art.91 din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile conferite fiind informată cu privire la conținutul mandatului european de arestare.
Persoana solicitată confirmă că este una și aceeași persoană cu cea din mandatul de arestare europeană, dar nu recunoaște faptele pentru care s-a emis mandatul, precizând că nu s-a probat că persoana care a comis faptele pe teritoriul Marii Britanii este una și aceeași persoană cu cea prezentată în instanță.
În acest sens, solicită să se depună la dosarul cauzei fișa comparativă a impresiunilor digitale transmisă de către autoritățile britanice, pentru a se compara cu impresiunile digitale prelevate de autoritățile române.
Având cuvântul cu privire la această împrejurare, reprezentantul Parchetului menționează că raportat la înscrisurile depuse la dosar și la declarația persoanei solicitate, obiecțiunea reliefată nu-și găsește suport și solicită soluționarea pe fond a sesizării.
Curtea, deliberând cu privire la acest aspect, îl apreciază ca fiind neîntemeiat, având în vedere că impresiunile digitale transmise de autoritățile britanice, corespund persoanei cu datele de identificare ale numitului.
În conformitate cu dispozițiile art.90 al.(2) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a adus la cunoștința persoanei solicitate faptul că, are posibilitatea să consimtă la predare.
Persoana solicitată precizează că nu consimte la predare invocând situația familială, având un copil minor și afaceri judiciare, fiind inculpat în dosarul penal 1252/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, aflat pe rolul acestei instanțe cu termen de judecată la 21.10.2009.
Se arată că nu poate invoca cazuri de refuz de executare a mandatului european de arestare dintre cele prevăzute de Legea nr.302/2004
În conformitate cu dispozițiile art.100 din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a adus la cunoștința persoanei solicitate efectele legii specialității.
Având în vedere refuzul persoanei solicitate de a consimți la predare, în conformitate cu art.90 al.7 din Legea nr.302/2004, se procedează la audierea persoanei solicitate, la dosarul cauzei fiind atașat procesul verbal în care s-a consemnat declarația persoanei solicitate.
Părțile precizează că nu mai au alte cereri și excepții de ridicat, fapt pentru care Curtea acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită ca în temeiul dispozițiilor art. 82 alin. 1, art. 881și art. 90 din Legea nr. 302/2004, republicată, admiterea sesizării Parchetului, punerea in executare a mandatului european de arestare, predarea persoanei solicitate și arestarea acesteia pe o perioadă de 29 zile în vederea asigurării predării.
Se expun pe scurt motivele care au determinat emiterea mandatului european de arestare și situația judiciară a persoanei solicitate.
Avocat solicită respingerea sesizării arătând că persoana solicitată de autoritățile britanice ca fiind nu este autorul infracțiunilor pentru care s-a emis mandatul european de arestare. În acest sens menționează nu s-a probat că impresiunile digitale transmise de către autoritățile britanice și care ar aparține autorului acelor infracțiuni sunt aceleași cu impresiunile digitale ale numitului.
Se invocă situația familială a acestuia și situația judiciară, numitul fiind inculpat într-un dosar penal aflat pe rolul Tribunalului Constanța pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor.
Se susține în subsidiar, că în măsura în care s-ar pune în executare mandatul european, nu se impune luarea măsurii arestării preventive față de persoana solicitată, întrucât în dosarul aflat pe rolul instanțelor românești, deși inițial s-a luat măsura arestării preventive această măsură a fost înlocuită cu măsura obligării de a nu părăsi țara, condiții în care se solicită luarea unei măsuri asemănătoare și în acest dosar.
Persoana solicitată în ultimul cuvânt arată că achiesează la susținerile apărătorului ales.
CURTEA
Asupra sesizării penale de față:
La data de 19.09.2009, Curtea a fost sesizată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, cu executarea mandatului european de arestare emis la data de 27.05.2009 de autoritățile judiciare din Marea Britanie, respectiv Magistrates Court, privind persoana solicitată.
Autoritatea judiciară solicitantă a înaintat, ca instrument de asistență și cooperare judiciară, mandatul european de arestare susmenționat, care conține toate datele prevăzute de Legea nr.302/2004 modificată.
Faptele reținute în sarcina persoanei solicitate au corespondent în legea penală română, respectiv constituie infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 al.1 și 21lit "e" Cod penal pedepsite cu închisoare de la 7 la 20 ani, fiind astfel îndeplinită condiția dublei încriminări.
Persoana solicitată nu a consimțit la predare și nu a renunțat la aplicarea principiului specialității.
Întrucât, în cauză, nu se poate reține existența vreuneia din situațiile ce pot conduce la refuzul predării, pentru mandatul european de arestare emis la data de 27.05.2009 de autoritățile judiciare din Marea Britanie, respectiv Magistrates Court, Curtea va admite cererea și va dispune executarea mandatului.
Împrejurarea că persoana solicitată nu recunoaște infracțiunea reținută în sarcina sa prin mandatul european de arestare, nu constituie motiv de refuz de executare, după cum nici existența afacerilor judiciare pe teritoriul statului de executare nu poate constitui motiv de refuz, ci eventual de amânare a predării, conform art.97 din Legea nr.302/2004.
Având în vedere prevederile art.90 alin.10 din Legea nr.302/2004, se va dispune arestarea persoanei solicitate, pe o durată de 29 de zile în vederea executării predării.
Potrivit art. 97 alin. 1 teza II din Legea nr. 302/2004, modificată, potrivit cu care autoritatea judiciară de executare română poate dispune amânarea predării în cazul în care persoana solicitată are afaceri judiciare pe teritoriul României, Curtea va dispune în acest sens, amânarea predării persoanei solicitate, până la terminarea judecății în dosarul nr. 1252/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.94 din Legea nr.302/2004, modificată
Dispune executarea mandatului european de arestare emis la data de 27.05.2009 de către Magistrates Court privind persoana solicitată, fiul lui și, născut în anul 1978, luna ianuarie, ziua 04, în, Marea Britanie, cetățean al Regatului Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord, domiciliul în 5, SE 24, Marea Britanie, cu statut de rezident în comuna,-, județul C, posesor al pașaportului nr. -, eliberat de Regatul Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord la data de 26.09.2006, CNP -, sex masculin, necăsătorit, fără antecedente penale.
În baza art.90 alin.10 din Legea 302/2004, modificată,
Dispune arestarea persoanei solicitate, fiul lui și, născut la data de 04.01.1978, în, Marea Britanie, cetățean al Regatului Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord, domiciliul în 5, SE 24, Marea Britanie, cu statut de rezident în comuna,-, județul C, posesor al pașaportului nr. -, eliberat de Regatul Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord la data de 26.09.2006, CNP -, sex masculin, necăsătorit, fără antecedente penale, pe o durată de 29 de zile începând cu data de 20.09.2009 până la data de 18.10.2009 inclusiv.
Dispune emiterea mandatului de arestare.
Se comunică conform dispozițiilor legale.
În baza art.97 alin.1 teza a II-a din Legea nr.302/2004, modificată,
Dispune amânarea predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Marea Britanie până la terminarea judecății în dosarul penal nr.1252/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, aflat în prezent pe rolul Tribunalului Constanța.
Soluția se comunică autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției, Centrului de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol.
În baza art.80 din Legea nr.302/2004, onorariul pentru traducător se va plăti din fondurile Ministerului Justiției conform deconturilor justificative.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 20.09.2009.
PREȘEDINTE DE COMPLET, Grefier,
- -
Red.hot.jud.-
Tehnored.gref.-
5 ex./20.09.2009
Președinte:Eleni Cristina MarcuJudecători:Eleni Cristina Marcu
