Mandat european de arestare Spete. Sentința 11/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 11/PI
Ședința publică din 22 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror.
S-a luat în examinare sesizarea privind executarea mandatului european de arestare emis de Procuratura - Parchetul de pe lângă Tribunalul din în dosarul nr. 581/2006/, privind persoana urmărită.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsește persoana urmărită internațional Molano, pentru care se prezintă avocat din oficiu din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procurorul solicită recalificarea sesizării autorităților italiene ca fiind o cerere de autorizare a executării mandatului european de arestare, admiterea acestei cereri și autorizarea executării mandatului în sensul solicitării formulate.
Avocatul din oficiu solicită respingerea cererii formulate de autoritățile italiene și să se constate că mandatul a fost pus în executare.
A,
Deliberând, constată următoarele:
Curtea de Apel Timișoaraa fost sesizată prin Ministerul Justiției din Italia, respectiv România, cu executarea mandatului european de arestare emis de Procuratura Italia - Parchetul de pe lângă Tribunalul din în dosar nr. 581/2006, pe seama urmăritului internațional Molano.
Dosarul a fost înregistrat la această instanță sub nr- la data de 12 noiembrie 2007.
Prin sentința penală nr. 6/PI din 13 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr- s-a respins sesizarea formulată de Ministerul d e Justiție din Italia pentru executarea mandatului european de arestare emis de Procuraturii - Parchetul de pe lângă Tribunalul din în dosarul nr. 581/2006/ privind persoana urmărită Molano. Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului și s-a dispus plata din fondurile a sumei de 40 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Timișoaraa constatat că mandatul european de arestare a fost tradus în limba română și conține toate elementele prev. de art. 79 alin. 4 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 224/2006.
Din conținutul acestui mandat european rezultă că persoana urmărită internațional Molano este urmărit de autoritățile italiene pentru executarea restului de pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare și 3.000,00 Euro amendă. S-a reținut că persoana urmărită internațional a fost condamnată la 6 ani și 6 luni închisoare și 3.000,00 Euro amendă, cu aplicarea pedepselor accesorii de interzicere perpetuă de la exercitarea funcțiilor publice și interzicerea legală pe perioada executării pedepsei, de către Tribunalul din la data de 12.07.2005, confirmată cu sentința din 02.05.2006 emisă de Curtea de Apel din, rămasă definitivă și irevocabilă la data de 13.06.2006, emițându-se ordinul de executare pentru încarcerare în baza art. 665 din Codul d e procedură penală italian în dosarul 581/2006. Tribunalul din la data de 20.03.2007 a aplicat amnistia asupra pedepsei, deducând din aceasta 3 ani de închisoare și 3.000,00 Euro amendă, în baza dispozițiilor Legii nr. 241/2006, rămânând astfel de executat 3 ani și 6 luni închisoare și 3.000,00 Euro amendă, precum și interzicere perpetuă de la exercitarea funcțiilor publice și interzicerea legală pe perioada executării pedepsei.
Acest mandat european de arestare a fost emis pentru săvârșirea unui număr total de 3 infracțiuni, respectiv tâlhărie agravată, deținerea și portul unui cuțit și tăinuire, prin primirea și utilizarea unui autovehicul care a provenit din furt, prev. și ped. de art. 110, art. 628 alin. 1 și 3 1 din Codul penal italian, art. 110.Cod Penal italian și art. 4 din Legea nr. 110/1975 și art. 110.Cod Penal italian, art. 648 și 61 2 din Codul penal italian. În sarcina persoanei urmărite internațional s-a reținut și circumstanța agravantă de recidivă specifică repetată, precum și săvârșirea faptelor în modalitatea continuată.
Faptele reținute în mandatul european de arestare pentru care s-a dispus condamnarea urmăritului internațional Molano au fost săvârșite de acesta la data de 5 iulie 2004 în, în concurs cu numiții și, care au fost judecați în mod sepsarat. Aceștia au fost arestați la ieșirea din institutul de credit în care au intrat și de unde au sustras suma de circa 106.000,00 Euro, care a fost ulterior recuperată. Molano a făcut de pază în această acțiune și a reușit să se îndepărteze de la locul comiterii infracțiunii.
Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 224/2006 în speță art. 881și următoarele, prevăd procedura de executare a mandatului european de arestare de îndată ce Curtea de Apel primește un mandat european de arestare sau o semnalare în Sistemul Informatic.
Această procedură are drept scop predarea unei persoane urmărite internațional împotriva căreia s-a emis un mandat european de arestare, autorității judiciare competente din țara care a emis acel mandat.
În consecință, Curtea a observat că pentru a se putea pune în executare mandatul european de arestare emis de către un organ judiciar dintr-o altă țară membră a Uniunii Europene, este necesar ca persoana urmărită internațional să se afle pe teritoriul țării unde s-a trimis mandatul european de arestare spre executare, pentru ca acesta să fie identificat, reținut, adus în fața instanței competente în vederea audierii, a punerii în discuție a executării mandatului european și a predării sale organelor judiciare competente din țara care a emis mandatul.
În cursul acestor proceduri, persoanei urmărite internațional îi vor fi asigurate o serie de garanții procesuale, cum ar fi asistența juridică, asigurarea unui interpret dacă nu cunoaște limba română și posibilitatea de a cunoaște detaliile mandatului european de arestare care s-a emis în sarcina lui.
În cazul de față, Curtea a constatat că prin sentința penală nr. 84/PI din 9 august 2007 Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosar nr- s-a dispus predarea persoanei urmărite internațional Molano către autoritățile judiciare din Republica Italia în baza mandatului european de arestare nr. 3410/07 nr. 6490/07, emis de Judecătorul pentru cercetări preliminare de pe lângă Tribunalul din - Republica Italia.
De asemenea, s-a observat din adresa la fila 106 din dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara, emisă de Biroul Național INTERPOL că urmăritul internațional Molano a fost predat autorităților italiene la data de 3 septembrie 2007.
În aceste condiții, s-a constatat imposibilitatea executării mandatului european de arestare transmis pe canalul de Justiție italian și român, deoarece persoana urmărită internațional Molano a fost predată anterior autorităților italiene, la data de 3 septembrie 2007, neexistând alte repere informaționale că această persoană s-ar afla pe teritoriul României, condiție esențială pentru punerea în executare a unui astfel de mandat.
Pentru aceste motive, constatând imposibilitatea executării mandatului european de arestare transmis de autoritățile italiene, instanța a respins sesizarea formulată de Ministerul d e Justiție din Italia pentru mandatul european de arestare emis de Procuratura Italia - Parchetul de pe lângă Tribunalul din în dosarul nr. 581/2006, pe seama urmăritului internațional Molano.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, arătând că hotărârea este nelegală, deoarece nu s-a acordat semnificație incidenței în cauză a disp. art. 100 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr. 224/2006 privind regula specialității, iar această neobservare a fost indusă de autoritatea judiciară din Italia care a emis mandatul european de arestare ignorând regula specialității operantă în cauză, deci ar fi trebuit să emită o cerere de autorizare, pentru ca persoana predată anterior să fie privată de libertate pentru faptele penale comise anterior predării sale, urmând ca autoritatea română de executare să decidă.
S-a mai arătat că nerecalificând cererea autorității judiciare emitente din Italia și nesolicitând informații suplimentare în acest scop, instanța a pronunțat o hotărâre nelegală, de respingere "ad nutum" a cererii.
În fine, s-a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei pentru rejudecare.
Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 5634 din 23.11.2007 a admis recursul formulat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, a casat sentința penală atacată și a trimis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Timișoara, cu motivarea că instanța de fond nu a avut rol activ în desfășurarea procesului penal și chiar dacă sesizarea adresată de autoritățile emitente italiene era confuză, instanța română era datoare să identifice prin intermediul Ministerului Justiției la ce se rezumă în realitate solicitarea autorității judiciare italiene, această lămurire fiind obligatorie pentru respectarea Deciziei-cadru nr. 2002/584/ a Consiliului Uniunii Europene din 13.06.2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre.
Cauza a fost reînregistrată sub nr. dosar - la Curtea de Apel Timișoara.
Reanalizând sesizarea autorităților judiciare italiene, instanța a apreciat că se impune recalificarea acesteia într-o cerere de autorizare în ceea ce privește executarea mandatului european de executare emis de Procuratura - Parchetul de pe lângă Tribunalul din în dosarul nr. 581/2006/, privind persoana urmărită Molano, în speța de față neputând fi vorba de o cerere de executare a mandatului european de arestare în adevăratul sens al cuvântului.
Din conținutul acestui mandat european rezultă că persoana urmărită internațional Molano este urmărit de autoritățile italiene pentru executarea restului de pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare și 3.000,00 Euro amendă. S-a reținut că persoana urmărită internațional a fost condamnată la 6 ani și 6 luni închisoare și 3.000,00 Euro amendă, cu aplicarea pedepselor accesorii de interzicere perpetuă de la exercitarea funcțiilor publice și interzicerea legală pe perioada executării pedepsei, de către Tribunalul din la data de 12.07.2005, confirmată cu sentința din 02.05.2006 emisă de Curtea de Apel din, rămasă definitivă și irevocabilă la data de 13.06.2006, emițându-se ordinul de executare pentru încarcerare în baza art. 665 din Codul d e procedură penală italian în dosarul 581/2006. Tribunalul din la data de 20.03.2007 a aplicat amnistia asupra pedepsei, deducând din aceasta 3 ani de închisoare și 3.000,00 Euro amendă, în baza dispozițiilor Legii nr. 241/2006, rămânând astfel de executat 3 ani și 6 luni închisoare și 3.000,00 Euro amendă, precum și interzicere perpetuă de la exercitarea funcțiilor publice și interzicerea legală pe perioada executării pedepsei.
Acest mandat european de arestare a fost emis pentru săvârșirea unui număr total de 3 infracțiuni, respectiv tâlhărie agravată, deținerea și portul unui cuțit și tăinuire, prin primirea și utilizarea unui autovehicul care a provenit din furt, prev. și ped. de art. 110, art. 628 alin. 1 și 3 1 din Codul penal italian, art. 110.Cod Penal italian și art. 4 din Legea nr. 110/1975 și art. 110.Cod Penal italian, art. 648 și 61 2 din Codul penal italian. În sarcina persoanei urmărite internațional s-a reținut și circumstanța agravantă de recidivă specifică repetată, precum și săvârșirea faptelor în modalitatea continuată.
Faptele reținute în mandatul european de arestare pentru care s-a dispus condamnarea urmăritului internațional Molano au fost săvârșite de acesta la data de 5 iulie 2004 în, în concurs cu numiții și, care au fost judecați în mod sepsarat. Aceștia au fost arestați la ieșirea din institutul de credit în care au intrat și de unde au sustras suma de circa 106.000,00 Euro, care a fost ulterior recuperată. Molano a făcut de pază în această acțiune și a reușit să se îndepărteze de la locul comiterii infracțiunii.
Prin sentința penală nr. 84/PI din 9 august 2007 Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosar nr- s-a dispus predarea persoanei urmărite internațional Molano către autoritățile judiciare din Republica Italia în baza mandatului european de arestare nr. 3410/07 nr. 6490/07, emis de Judecătorul pentru cercetări preliminare de pe lângă Tribunalul din - Republica Italia.
De asemenea, s-a observat din adresa la fila 106 din dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara, emisă de Biroul Național INTERPOL că urmăritul internațional Molano a fost predat autorităților italiene la data de 3 septembrie 2007.
Potrivit art. 100 referitor la regula specialității din Legea nr. 302/2004:
" (1) Consimțământul pentru urmărirea, judecarea, condamnarea sau deținerea unei persoane pentru alte fapte comise anterior predării acesteia în baza unui mandat european de arestare, se prezumă dacă statul membru de executare a notificat Secretariatul Generală al Consiliului Uniunii Europene în acest sens, cu excepția cazului în care autoritatea judiciară de executare dispune altfel prin hotărârea de predare.
(2) Cu excepția cazurilor menționate la alin. 1 și 4, persoana predată autorităților române nu va putea fi urmărită, judecată sau privată de libertate pentru o altă faptă anterioară predării, decât dacă statul membru de executare o consimte. În acest scop, autoritatea judiciară română emitentă va prezenta autorității judiciare de executare o cerere de autorizare, însoțită de informațiile prevăzute de art. 79 alin. 1.
(3) În situația în care România este statul membru de executare, statul membru emitent va trebui să solicite autorizarea la care se referă alin. 2, iar autoritatea judiciară română de executare va decide dacă infracțiunea care motivează cererea a fost motivul predării în conformitate cu dispozițiile prezentei legi, și fără a aduce atingere garanțiilor la care se referă art. 87."
Instanța apreciază că în prezenta cauză sunt îndeplinite condițiile pentru a dispune autorizarea executării mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare italiene pe numele persoanei urmărite Molano, deoarece fapta pentru care a intervenit condamnarea acestuia este dublu incriminată, iar restul de pedeapsă care urmează a fi executată are un cuantum care se încadrează în limitele legii privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.
Pentru toate aceste considerente, urmează ca instanța să autorizeze autoritățile judiciare italiene să execute mandatul european de arestare emis de Procuratura - Parchetul de pe lângă Tribunalul din în dosarul nr. 581/2006/ pe numele persoanei urmărite Molano.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 100 din Legea nr. 302/2004 autorizează autoritățile judiciare italiene să execute mandatul european de arestare emis de Procuratura - Parchetul de pe lângă Tribunalul din în dosarul nr. 581/2006 privind persoana urmărită - născut la data de 30.06.1964 în - Italia.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata din fondurile MJ a sumei de 40 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 22 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky
- - G -
GREFIER,
- -
Red./28.01.2008
Tehnored./ 2 ex./28.01.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 11/PI
Ședința publică din 22 ianuarie 2008
În baza art. 100 din Legea nr. 302/2004 autorizează autoritățile judiciare italiene să execute mandatul european de arestare emis de Procuratura - Parchetul de pe lângă Tribunalul din în dosarul nr. 581/2006 privind persoana urmărită - născut la data de 30.06.1964 în - Italia.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata din fondurile MJ a sumei de 40 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 22 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - G -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 29.01.2008
CĂTRE,
MINISTERUL JUSTIȚIEI
DIRECȚIA DREPT INTERNAȚIONAL ȘI TRATATE
BUCUREȘTI
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 11/PI din 22 ianuarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional.
Menționăm că sentința a rămas definitivă prin nerecurare la data de 29.01.2008.
JUDECĂTOR, GREFIER,
G - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 29.01.2008
CĂTRE,
INTERPOL
BUCUREȘTI
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 11/PI din 22 ianuarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional.
Menționăm că sentința a rămas definitivă prin nerecurare la data de 29.01.2008.
JUDECĂTOR, GREFIER,
G - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 29.01.2008
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DIN
- ITALIA -
0039-045--
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 11/PI din 22 ianuarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional.
Menționăm că sentința a rămas definitivă prin nerecurare la data de 29.01.2008.
JUDECĂTOR, GREFIER,
G - - -
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Gheorghe Bugarsky
