Mandat european de arestare Spete. Sentința 116/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 116/
Ședința publică de la 27 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Pocovnicu Dumitru Patriche Gabriela
- -- grefier
***********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU
legal reprezentat prin - - procuror
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de Tribunalul -Italia privind executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate -.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată în stare de arest asistată de avocat ales.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care:
La solicitarea instanței, reprezentantul parchetului a arătat că sesizarea instanței se referă atât la arestarea persoanei solicitate cât și la predarea acesteia către autoritățile solicitante.
S-a procedat la identificarea persoanei solicitate pe baza actului de identitate și a datelor de la dosar.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate că pe numele său s-a emis prezentul mandat european de arestare precum și conținutul acestuia.
Fiind întrebată de instanță, persoana solicitată a răspuns că nu este de acord cu predarea sa către autoritățile italiene deoarece nu este vinovată.
S-a procedat la luarea declarației persoanei solicitate și s-a atașat la dosarul cauzei.
Procurorul și persoana solicitată prin apărător au învederat instanței că nu au alte cereri de formulat.
Nefiind formulate alte cereri, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Procurorul având cuvântul a pus concluzii de admitere a sesizării, arestarea persoanei solicitate pentru care s-a emis prezentul mandat de arestare și predarea acesteia către autoritățile italiene.
Avocat ales, având cuvântul pentru persoana solicitată, a cerut instanței respingerea sesizării și respectiv a cererii privind arestarea prezentei persoane, apreciind că au fost încălcate cerințele prevăzute de lege privitoare la conținutul mandatului de arestare, trebuiau prezentate cu amănuntul faptele reținute, locul, momentul, gradul de vinovăție al fiecăruia. A pus concluzii de respingere a sesizării, punerea de îndată în libertate a persoanei solicitate.
Persoana solicitată având cuvântul a arătat că nu este vinovată și nu este de acord să fie arestată și nici predată autorităților italiene.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând-
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Tribunalul din - Italia a înaintat spre executare mandatul european de arestare, emis la data de 29.iunie.2009, privind-o pe persoana solicitată În baza art.94 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată, emis împotriva persoanei solicitate -, fiul lui și, născut la data de 16.06.1973, în municipiul B, județul B, CNP -, cu domiciliul în municipiul B,-,.A,.4, județul
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr- din data de 27.iulie.2009.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Tribunalul din - Italia a înaintat Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, mandatul european de arestare, emis la data de 29.06.2009, împotriva persoanei solicitate -, fiul lui și, născut la data de 16.06.1973, în municipiul B, județul B, CNP -, cu domiciliul în municipiul B,-,.A,.4, județul
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, în conformitate cu prevederile art.88/1 și art.88/2 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, a procedat la identificarea persoanei solicitate, i-a adus la cunoștință despre existența mandatului european emis de autoritățile judiciare italiene, precum și conținutul mandatului și i-a înmânat o copie după mandatul european de arestare, tradus în limba română.
Prin ordonanța nr.1520/II/5/2009 din data de 27.07.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂUa dispus reținerea persoanei solicitate pentru o durată de 24 de ore, începând cu data de 27.07.2009, orele 12,30.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, în baza art.88/3 alin.2 din Legea nr.302/2004, i-a adus la cunoștință persoanei solicitate motivele reținerii.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, în conformitate cu prevederile art.89 din Legea nr.302/2004, cu adresa nr.1520/II/5/2009 din data de 27.07.2009, așa cum a fost precizat și de procurorul de ședință, a sesizat Curtea de APEL BACĂU în vederea arestării persoanei solicitate, potrivit art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004 și a predării acesteia către autoritățile italiene.
Persoana solicitată este urmărită de Tribunalul din - Italia pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.416 Cod penal italian, de asociere constituită în vederea comiterii infracțiunilor prevăzute de art.615 Cod penal italian și art.12 din nr.143/1991 (în prezent art.55 alin.9 din nr.231/2007)
În fapt, în mandatul european de arestare se reține că persoana solicitată s-a asociat cu mai multe persoane,în cadrul așa-zisei " ", potrivit rolurilor și precizărilor care urmează, pentru a comite o serie nenumărată de acte de citire abuzivă a codurilor de acces la sistemele protejate ale tranzacțiilor economice telematice (prin intermediul aplicării manuale a dispozitivelor precum și a monitoarelor de ) - infracțiunea prevăzută de art. 614 Cod penal italian, precum și de duplicarea abuzivă a card-urilor de plată, de scoaterea banilor și tranzacții frauduloasa în dauna instituțiilor emitente și a titularilor card-urilor respective - infracțiune prevăzută de art.12 nr. 143/1991, deci de art. 55 alin. 9. Nr.231/2007, sau punerea în circuit a codurilor respective, în vederea utilizării lor pentru a comite fraude - infracțiune prevăzută de art. 648 cp.
Organizarea asociației:
în rolul de promotori: și, realizează și furnizează aparatele skimmer (invenție electronice care, aplicate pe ascuns la dispozitivele sau la bancomatele permit citirea ilegală și memorizarea codurilor aparținând card-urilor de plată), obținând în schimb, 50% din profitul rezultat sau 40%, în funcție de cum aparatele skimmer sunt procurate pe baza unui credit sau în urma unei plăți imediate;
în rolul de șefi și directori:, și ) achiziționează aparatele skimmer, în calitate de sponsori și în același timp beneficiind de un prestigiu personal indiscutabil în zona românească a județului B, dirijează activitatea desfășurată de celulele teritoriale despre care se va vorbi în continuare și reprezintă șefii și întemeietorii organizației, așa cum stipulează prevederile art. 416 alin.1 Cod penal italia;
în rolul de organizatori: - (celula torineză); - (celula torineză-veroneză); - (celula olandeză), - (celula engleză) - organizau, potrivit. 126.alin.1 Cod penal italian, pe teritoriul italian și în străinătate activitățile de instalare și recuperare a aparatelor skimmer: uneori, în mod personal (în sensul că dirijau acțiunea celui care, în mod material, se infiltra în locul Ť. pentru a aplica manual dispozitivele ); alteori, delegând activitățile de instalare unor persoane din afara organigramei familiei lui, capabili la rândul lor de a coordona grupuri teritoriale autonome în vederea aplicării manuale a dispozitivelor;, însărcinat cu proiectarea programele software și cu executare descărcarea informațiilor și protejarea datelor.
În rolul de participanți:, prietena lui, cu atribuția "de a sta de pază pe parcursul operațiunilor de aplicare manuală a dispozitivelor și de utilizatoare alături de, la bancomatele a card-urilor donate în așa-zisa fază de "monetizare"; -, prietena lui, cu atribuția de a păstra aparatele skimmer; cu rolul de a păstra și transporta aparatele skimmer;, "instalator" de încredere al lui și;, colaborator al lui cu rolul de a transporta, preda aparatele skimmer și de a asigura asistența pe parcursul fazei de instalare;, agent în celula olandeză;, instalator de încredere a lui;, colaborator al lui cu atribuții logistice;, activă în faza de monetizare și păstrare precum și de predare a aparatelor skimmer;, colaborează cu în vederea realizării de clone în iunie 2007;, care colaborează în momentul de față cu și;
n rolul de participanți care nu fac parte componentă din " ", "liber profesioniști", cărora le este delegată însărcinarea de a instala aparatele skimmer ( și, la rândul lor, organizatori de asociații teritoriale cărora le este încredințată instalarea aparatelor skimmer", plătiți în procentaje sau prin cedarea de coduri mai puțin atrăgătoare (cele fără codul PIN), care pot fi transformate în bani în mai multe feluri., și (colaboratorii lui ); (colaborează cu în încercarea de a instala aparatele skimmer în incinta centrului comercial "" din Massa (MS) și este deținătorul card-urilor plastificate utilizate pentru donare.
Infracțiuni scop comise în cadrul asociației, așa cum s-a constatat pe parcursul anchetei:
1. art.615 Cod penal italian pentru citirea abuzivă și ascunsă ( aplicare manuală anterioară a dispozitivelor ) a codurilor aparținând card-urilor de plată folosite în cadrul centrului comercial "" din (PE), în cadrul supermarket-ului "" din Centrul Comercial "Il " din, în cadrul supermarket-ului "" din, în perioada ianuarie-august 2106, citire finalizată cu accesul ilegal ulterior la sistemele informatice ale tranzacțiilor economice telematice, prin intermediul reproducerii abuzive a codurilor menționate precum și a card-urilor de plată precizate; fapt imputabil în mod material lui precum și membrilor neidentificați;
2. art.615 Cod penal italian, pentru citirea abuzivă și ascunsă (aplicare manuală anterioară a dispozitivelor ) a codurilor aparținând card-urilor de plată utilizate în "" din (MI), în perioada 28 noiembrie 2006 și 29 ianuarie 2007, citire finalizată cu accesul ilegal ulterior la sistemele informatice ale tranzacțiilor economice telematice, prin intermediul reproducerii abuzive a codurilor menționate precum și a card-urilor de plată precizate; fapt imputabil în mod material lui, și;
3. art.615 Cod penal italian, pentru citirea abuzivă și ascunsă ( aplicare manuală anterioară a dispozitivelor ) a codurilor aparținând card-urilor de plată folosite în " " din (CO), în perioada lunii februarie 2007, citire finalizată cu accesul ilegal ulterior la sistemele informatice ale tranzacțiilor economice telematice, prin intermediul reproducerii abuzive a codurilor menționate precum și a card-urilor de plată precizate; fapt imputabil în mod material:,;
4. art.615 Cod penal italian, pentru citirea abuzivă și ascunsă (aplicare manuală anterioară a dispozitivelor ) a codurilor aparținând card-urilor de plată folosite în " market" din (VA), în perioada lunii ianuarie 2007, citire finalizată cu accesul ilegal ulterior la sistemele informatice ale tranzacțiilor economice telematice, prin intermediul reproducerii abuzive a codurilor menționate precum și a card-urilor plată precizate; fapt imputabil în mod material lui,;
5. art.12 nr.143/1991, pentru prelevările de bani în mod fraudulos de la bancomatele olandeze cu ajutorul codurilor citite în; fapt imputabil în mod material lui, C, în perioada februarie-martie.2007;
6. art.12 nr.143/1991, pentru prelevările de bani în mod fraudulos de la bancomatele torineze, în luna martie.2007 și în perioada 26.04.- 03.05.2007; fapt imputabil în mod material lui,;
7. art.615 Cod penal italian, pentru citirea abuzivă și ascunsă (aplicare manuală anterioară a dispozitivelor ) a codurilor aparținând card-urilor de plată folosite în " " din Scala (VR), în luna martie.2007, citire finalizată cu accesul ilegal ulterior la sistemele informatice ale tranzacțiilor economice telematice, prin intermediul reproducerii abuzive a codurilor menționate precum și a card-urilor plată precizate; fapt imputabil în mod material lui, care a acționat din ordinul lui,;
8. art.615 Cod penal italian, pentru citirea abuzivă și ascunsă (aplicare manuală anterioară a dispozitivelor ) a codurilor aparținând card-urilor de plată folosite în cadrul unor activități cornerciale din Latina, în perioada martie-aprilie 2007 până la data de 26 mai 2007, citire finalizată cu accesul ilegal ulterior la sistemele informatice ale tranzacțiilor economice telematice, prin intermediul reproducerii abuzive a codurilor menționate precum și a cărților de plată precizate; fapt imputabil în mod material lui, ajutat de, iu,;
9. art.615 Cod penal italian, pentru pregătirea ilegală de dubluri de coduri și de card-uri de plată, fapt imputabil în mod material lui și;
10.art. 12 din 143/1991, pentru prelevări de bani realizate în mod fraudulos de la bancomatele torineze, în luna august 2007, fapt imputabil în mod material lui,;
11. art.615 Cod penal italian, pentru citirea abuzivă și ascunsă (aplicare manuală anterioară a dispozitivelor ) a codurilor aparținând card-urilor de plată folosite la aparatele din dei di Siena din Livorno și, în luna februarie 2009, citire finalizată cu accesul ilegal ulterior la sistemele informatice ale tranzacțiilor economice telematice, prin intermediul reproducerii abuziv a codurilor menționate precum și a card-urilor de plată precizate; fapt imputabil în mod material lui:, G,. Asociația constituită într-un loc neidentificat, avea raza de acțiune în și împrejurimile sale, și împrejurimile sale, și împrejurimile sale, Milano și împrejurimile sale, Latina și împrejurimile sale, operativă în Italia, Olanda, Anglia, Franța, Germania, Statele Unite ale Americii, desfășurându-și activitatea infracțională în perioada ianuarie 2006 și februarie 2009.
Mandatul european de arestare s-a emis de Tribunalul din - Italia, având la bază Ordonanța Judecătorului pentru Anchetele - Tribunalul din, din data de 25.06.2009, în dosarul cu Numărul de referință: 1924/09 Registrul General - 8589/08
În conformitate cu prevederile art.90 alin.3 din Legea nr.302/2004, persoana solicitată a fost prezentată instanței și i s-a adus la cunoștință despre existența mandatului european de arestare, asupra conținutului acestuia a posibilității de a consimți la predare către statul solicitant, precum și cu privire la drepturile sale procesuale.
În temeiul art.90 alin.7 și 10 din Legea nr.302/2004, s-a procedat la audierea persoanei solicitate.
Persoana solicitată, după ce i s-au pus în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia, a declarat că nu este de acord cu predarea sa către autoritatea solicitantă.
De asemenea, instanța i-a dus la cunoștință persoanei solicitate prevederile art.100 din Legea nr.302/2004 și aceasta a declarat că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității.
Persoana solicitată a invocat și prin apărătorul ales, faptul că mandatul european de arestare nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.79 alin.1 lit.e din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, în sensul că nu sunt descrise circumstanțele în care au fost comise infracțiunile, inclusiv momentul, locul și gradul său de implicare; de asemenea s-a mai susținut că dintre membrii grupului infracțional organizat cunoaște doar de fratele său și pe vărul său; că a fost pe teritoriul Italiei doar câteva zile, după punerea sa în libertate de autoritățile judiciare franceze, din executarea unor fapte, altele decât cele pentru care s-a emis prezentul mandat european de arestare, după care a revenit în România.
Cu privire la informațiile pe care trebui să le conțină mandatul european de arestare, Curtea constată că acesta cuprinde informațiile prevăzute de art.79 alin.1 din Legea nr.302/2004, în sensul că sunt descrise faptele presupuse a fi comise de persoana solicitată, a fost prezentat gradul de participare, în sensul că s-a asociat cu mai multe persoane,în cadrul așa-zisei " ", potrivit rolurilor și precizărilor care urmează, pentru a comite o serie nenumărată de acte de citire abuzivă a codurilor de acces la sistemele protejate ale tranzacțiilor economice telematice (prin intermediul aplicării manuale a dispozitivelor precum și a monitoarelor de ) - infracțiunea prevăzută de art. 614 Cod penal italian, precum și de duplicarea abuzivă a card-urilor de plată, de scoaterea banilor și tranzacții frauduloasa în dauna instituțiilor emitente și a titularilor card-urilor respective - infracțiune prevăzută de art.12 nr. 143/1991, deci de art. 55 alin. 9. Nr.231/2007, sau punerea în circuit a codurilor respective, în vederea utilizării lor pentru a comite fraude - infracțiune prevăzută de art. 648 cp.
Organizarea asociației:
în rolul de promotori: și, realizează și furnizează aparatele "skimmer" (invenție electronice care, aplicate pe ascuns la dispozitivele sau la bancomatele permit citirea ilegală și memorizarea codurilor aparținând card-urilor de plată), obținând în schimb, 50% din profitul rezultat sau 40%, în funcție de cum aparatele skimmer sunt procurate pe baza unui credit sau în urma unei plăți imediate;
în rolul de șefi și directori:, și ) au achiziționat aparatele skimmer, în calitate de sponsori și în același timp beneficiind de un prestigiu personal indiscutabil în zona românească a județului B, dirijează activitatea desfășurată de celulele teritoriale despre care se va vorbi în continuare și reprezintă șefii și întemeietorii organizației, așa cum stipulează prevederile art. 416 alin.1 Cod penal Italia;
în rolul de organizatori:-(celula torineză); - (celula torineză-veroneză); - (celula olandeză), - (celula engleză) - organizau, potrivit. 126.alin.1 Cod penal italian, pe teritoriul italian și în străinătate activitățile de instalare și recuperare a aparatelor skimmer: uneori, în mod personal (în sensul că dirijau acțiunea celui care, în mod material, se infiltra în locul Ť. pentru a aplica manual dispozitivele ); alteori, delegând activitățile de instalare unor persoane din afara organigramei familiei lui, capabili la rândul lor de a coordona grupuri teritoriale autonome în vederea aplicării manuale a dispozitivelor;, însărcinat cu proiectarea programele software și cu executare descărcarea informațiilor și protejarea datelor.
În rolul de participanți:, prietena lui, cu atribuția "de a sta de pază pe parcursul operațiunilor de aplicare manuală a dispozitivelor și de utilizatoare alături de, la bancomatele a card-urilor donate în așa-zisa fază de "monetizare"; -, prietena lui, cu atribuția de a păstra aparatele skimmer; cu rolul de a păstra și transporta aparatele skimmer;, "instalator" de încredere al lui și;, colaborator al lui cu rolul de a transporta, preda aparatele skimmer și de a asigura asistența pe parcursul fazei de instalare;, agent în celula olandeză;, instalator de încredere a lui;, colaborator al lui cu atribuții logistice;, activă în faza de monetizare și păstrare precum și de predare a aparatelor skimmer;, colaborează cu în vederea realizării de clone în iunie 2007;, care colaborează în momentul de față cu și,;
Cu privire la locul și momentul săvârșirii faptelor, acestea rezultă și din prezentările făcute în mandat la pct.9 și 10, respectiv:
9. pregătirea ilegală de dubluri de coduri și de card-uri de plată, fapt imputabil în mod material lui și;
10.prelevări de bani realizate în mod fraudulos de la bancomatele torineze,în luna august 2007,fapt imputabil în mod material lui,, precum și din cele puncte prezentate la descrierea faptelor.
Apoi, din conținutul mandatului european rezultă că grupul infracțional organizat avea raza de acțiune în și împrejurimile sale, și împrejurimile sale, și împrejurimile sale, Milano și împrejurimile sale, Latina și împrejurimile sale, operativă în Italia, localizarea exactă fiind făcută la punctele mai sus prezentate, Olanda, Anglia, Franța, Germania, Statele Unite ale Americii și și-a desfășurat activitatea în perioada ianuarie 2006 și februarie 2009, datele exacte fiind precizate mai sus.
De altfel, după predarea către autoritățile judiciare italiene, persoanei solicitate, așa cum rezultă și din conținutul mandatului european de arestare,i se asigură următoarele garanții:
1) interogatoriul de garanție care poate fi efectuat în termen de cinci zile de la data executării măsurii preventive cu dreptul la asistența juridică acordată de unul sau doi avocați de încredere sau de un avocat numit din oficiu;
2) dreptul de a examina și de a face copii după actele la dosar, folosite în vederea adoptării măsurii preventive;
3) dreptul de a contesta dispoziția emisă în termen de zece zile de la data înștiințării sau de la executarea măsurii în fața Tribunalului d e, care poate confirma sau anula măsura;
4) dreptul de a ataca decizia Tribunalului d e în fața Curții de Casație;
5) dreptul de a prezenta cereri formulate în vederea obținerii de la judecătorul, care a adoptat măsura, revocarea sau modificarea acesteia ca urmare a survenirii unor fapte noi care modifică probatoriu sau preventiv pe care se bazează măsura adoptată.
Referitor la susținerea persoanei solicitate, în sensul că nu a săvârșit faptele pentru care este cercetată de autoritățile judiciare italiene, nstanța investită cu arestarea și executarea unui mandat european de arestare este datoare doar să verifice dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea unei asemenea cereri și nicidecum să se pronunțe cu privire la temeinicia urmăririi penale efectuată de autoritățile judiciare italiene și cu atât mai puțin cu privire la săvârșirea sau nu a infracțiunilor pentru care este cercetat penal.
Curtea nu este competentă să se pronunțe asupra temeiniciei urmăririi pentru care autoritatea străină cere executarea unui mandat european de arestare și nici asupra oportunității executării mandatului.
Apoi, nu este posibil ca organele judiciare ale unui stat membru al Uniunii Europene, în calitate de stat solicitat, să cenzureze legalitatea urmăririi penale și a luării măsurii preventive a arestării preventive a persoanei solicitate dispusă de statului solicitant.
Legalitatea desfășurării cercetării penale și luării măsurii arestului preventiv de autoritățile italiene poate fi verificată potrivit dreptului procesual italian de organele judiciare italiene competente.
Infracțiunile pentru care s-a emis mandatul european de arestare au fost săvârșite pe teritoriul Italiei și fac parte dintre infracțiunile prevăzute de art.85 din Legea nr.302/2004.
Pedeapsa maximă prevăzută de legea penală italiană pentru infracțiunile pentru care este cercetată persoana solicitată este de 5 (cinci) ani închisoare, la care se adaugă 1/3, întrucât numărul asociaților depășește zece persoane, conform art. 416 alin.5 Cod penal italian.
De altfel, infracțiunile pentru care s-a emis mandatul european de arestare este prevăzută și pedepsită și de legislația din România, de art.24 și 25 din Legea nr.365/2002 privind comerțul electronic și art.7 din Legea nr.39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate și este pedepsită cu închisoare de la 6 (șase) luni la 5 (cinci) ani închisoare, 3 (trei) la 12 (doisprezece) ani închisoare și, respectiv, 5 (cinci) ani la 20 (douăzeci) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, (dar, potrivit art.7 alin.2 din Legea nr.39/2003, pedeapsa nu poate fi mai mare decât sancțiunea prevăzută de lege pentru infracțiunea cea mai gravă care intră în scopul grupului infracțional organizat), fiind îndeplinită și condiția prevăzută de art.85 alin.2 din Legea nr.302/2004.
În cauză nu există nici unul dintre motivele de refuz al executării mandatului european de arestare prevăzute de art.88 alin.1 și 2 din Legea nr.302/2004.
Pentru aceste considerente, în baza art.94, cu art.90 alin.7 și 10 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată, va fi admisă cererea formulată de Tribunalul din - Italia, privind executarea mandatului european de arestare și se va dispune predarea persoanei solicitate sub condiția prevăzută de art.87 alin.2 din Legea nr.302/2004, în sensul că dacă se va pronunța împotriva persoanei solicitate o pedeapsă privativă de libertate, aceasta să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În temeiul art.90 alin.7 și 10 din Legea nr.302/2004, se va dispune arestarea persoanei solicitate în vederea predării persoanei solicitate către autoritățile italiene, cu respectarea termenelor prevăzute de art.96 din Legea nr.302/2004, pentru o durată de 29 de zile, începând cu data de 28.07.2009 și până la data de 25.08.2009.
În temeiul art.90 alin.13 din Legea nr.302/2004, se va dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare.
În conformitate cu prevederile art.94 alin.2 din Legea nr.302/2004, se va dispune comunicarea hotărârii de executare a mandatului european de arestare autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate și Ministerului Internelor și Reformelor Administrative - Centrul de Cooperare Internațională.
În baza art.1 alin.2 din Legea nr.178/1997 și art.15 alin.2 din Ordinul nr.1054/2005, emis de ministrul justiției pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr.178/1997 pentru autorizarea și plata interpreților și traducătorilor folosiți de organele de urmărire penală, de instanțele judecătorești, de birourile notarilor publici, de avocați și de Ministerul Justiției, va fi desemnată traducător doamna pentru efectuarea traducerii înscrisurilor din limba română în limba italiană, traduceri care se vor efectua în regim de urgență.
În temeiul art.17 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, se va dispune traducerea prezentei hotărâri și a adresei de comunicare a hotărârii către autoritatea judiciară emitentă, din limba română în limba italiană, traduceri care se vor efectua în regim de urgență.
Se va constata că persoana solicitată a fost asistată de apărător ales.
În temeiul art.80 din Legea nr.302/2004, cheltuielile judiciare avansate de statul român vor fi lăsate în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive;
În numele legii;
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.94, cu art.90 alin.7 și 10 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată admite cererea formulată de Tribunalul - Italia, privind executarea mandatului european de arestare, emis la data de 29.iunie.2009 împotriva persoanei solicitate -, fiul lui și, născut la data de 16.06.1973, în municipiul B, județul B, CNP -, cu domiciliul în municipiul B,-,.A,.4, județul
Dispune predarea persoanei solicitate autorităților judiciare italiene, sub condiția prevăzută de art.87 alin.2 din Legea nr.302/2004, în sensul că dacă se va pronunța împotriva persoanei solicitate o pedeapsă privativă de libertate, aceasta să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În temeiul art.90 alin.7 și 10 din Legea nr.302/2004, dispune arestarea persoanei solicitate, în vederea predării către autoritățile judiciare emitente, cu respectarea termenelor prevăzute de art.96 din Legea nr.302/2004, pentru o durată de 29 de zile, începând cu data de 28.07.2009 și până la data de 25.08.2009.
În temeiul art.90 alin.13 din Legea nr.302/2004, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare.
În conformitate cu prevederile art.94 alin.2 din Legea nr.302/2004, se va dispune comunicarea hotărârii de executare a mandatului european de arestare autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției și Libertăților - Direcția Drept Internațional și Tratate și Ministerului Administrației și Internelor - Centrul de Cooperare Internațională.
În temeiul art.17 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, dispune traducerea prezentei hotărâri la predare și a adresei de comunicare a hotărârii către autoritatea judiciară emitentă.
În baza art.1 alin.2 din Legea nr.178/1997 și art.15 alin.2 din Ordinul nr.1054/2005, emis de ministrul justiției pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr.178/1997 pentru autorizarea și plata interpreților și traducătorilor folosiți de organele de urmărire penală, de instanțele judecătorești, de birourile notarilor publici, de avocați și de Ministerul Justiției, desemnează traducător pe doamna pentru efectuarea traducerii înscrisurilor din limba română în limba italiană, traduceri care se vor efectua în regim de urgență.
Constată că persoana solicitată a fost asistată de apărător ales.
În temeiul art.80 din Legea nr.302/2004, cheltuielile judiciare avansate de statul român rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.07.2009, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.sentința
27.07.2009
PROCES VERBAL
încheiat astăzi 27.07.2009
La pronunțarea hotărârii persoana solicitată a declarat recurs.
Președinte, Grefier,
Președinte:Pocovnicu Dumitru Patriche GabrielaJudecători:Pocovnicu Dumitru Patriche Gabriela
