Mandat european de arestare Spete. Sentința 118/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.118/
Ședința publică din data de 22 iunie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza Judecător
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR - monica
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale înregistrate pe rolul Curții de Apel Galați sub nr-, având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare e privindmandatul european de arestareemis de Parchetul din, ia, la data de 30 ianuarie 2009 în dosarul penal de referință nr.2 Ju Js 2239/91, pe numele persoanei solicitate ( cnp:-, fiul lui și, născut la data de 24.05.1958 în municipiul T, județul G, România, cu domiciliul în municipiul T,-, județul G, România, posesor al cărții de identitate seria - nr. - emisă de SPCLEP T, valabilitate 23.11.2006 - 24.05.2016).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată personal și asistat, de avocat din cadrul Baroului G, apărător ales în baza împuternicirii avocațiale nr. 59/22.06.2009 emisă de Baroul Galați - Cabinet de avocatură.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la data de 22 iunie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, prin adresa nr. 3632/II/5/2009, a sesizat Curtea de Apel Galați cu propunerea de luare a măsurii arestării provizorii față de persoana solicitată, înaintând mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare e, copia cărții de identitate a acesteia, precum și un exemplar al Ordonanței de reținere nr.19 din 22.06.2009 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, după care;
Curtea, potrivit disp.art.318 Cod procedură penală și art.90 alin.1 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008, procedează la identificarea persoanei solicitate, care arată că este fiul lui și, născut la data de 24.05.1958 în municipiul T, județul G, România, cu domiciliul în municipiul T,-, județul G, România, posesor al cărții de identitate seria - nr. - emisă de SPCLEP T, valabilitate 23.11.2006 - 24.05.2016). Totodată, persoana solicitată precizează că i s-a comunicat o copie a mandatului european de arestare emis pe numele său.
Conform art. 11 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene- privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.90 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008,Curteaaduce la cunoștința persoanei solicitate că, la data de 30.01.2009, Parchetul din, ia, a emis pe numele său un mandat european de arestare în dosarul nr. 2 Ju Js 2239/91 în vederea arestării și predării sale către autoritățile judiciare e pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată gravă în conexitate de faptă cu vătămare corporală periculoasă, prevăzută de paragrafele 223, 249, 250 al.1 nr.1, 2 (ed. veche), 25 al.2, 52 din Codul penal.
În fapt, în esență, autoritățile judiciare e au reținut în sarcina persoanei solicitate că în ziua de 15.04.1991, împreună cu numiții și, urmăriți separat, au pătruns în locuința persoanei vătămate în 0 - 4601, 14, numitul a spart cu un clește de cuie fereastra pivniței casei, a pătruns prin această fereastră în casă și a facilitat învinuitului și numitului intrarea în casă prin deschiderea ușii de la intrare. În timp ce au cotrobăit prin încăperi în căutarea a unor obiecte ce meritau să fie furate, a apărut în fața lor martorul. Corespunzător planului infracțional stabilit în comun, numitul l-a amenințat pe martor cu o armă de foc " 7,65 mm, nr.-" și l-a lovit pe frunte cu cleștele de cuie, astfel încât martorul a avut o rană deschisă din cauza loviturii puternice primite.
Persoana solicitată și numiții, urmăriți separat, au sustras un portofel din piele roșu-maroniu cu circa 160 DM bani cheș în el precum și o bancnotă de 50 DM și două legături de chei.
Potrivit legislației române, aceste fapte sunt prevăzute de art.211 alin.1, alin.2 lit.b și alin.21lit.a,b,c și e din Codul penal român, în actuala reglementare.
CURTEA aduce la cunoștință persoanei solicitate faptul că, potrivit art. 1 din Deciziei-cadru a Consiliului Uniunii Europene, Curtea de Apel Galați este învestită doar cu punerea în executare a mandatului european de arestare și nu administrează probe privind situația de fapt.
I se aduce la cunoștință persoanei solicitate că beneficiază de garanțiile procesual-penale conferite de Codul d e procedură penală român în măsura în care îi sunt favorabile precum și drepturile prevăzute de art.91 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată prin Legea nr.222/2008, referitoare la regula specialității, în sensul că, dacă persoana solicitată este predată autorităților judiciare e, unde are posibilitatea de a fi cercetată numai pentru faptele reținute în sarcina sa prin mandatul european de arestare.
Potrivit art.13 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 și art.90 alin.5 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.222/2008, se aduce la cunoștința persoanei solicitate că are dreptul să-și exprime consimțământul de a fi predat autorităților judiciare e, caracterul irevocabil al acestuia, sau de a formula opoziție la predare.
Conform art.90 alin.7 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.222/2008, opoziția persoanei solicitate la predare se poate baza numai pe existența unei erori cu privire la identitatea acesteia sau a unui motiv de refuz al executării mandatului european de arestare.
Curtea aduce la cunoștința persoanei solicitate că, potrivit dispozițiilor art.90 alin.4 din Legea nr.222/2008, în cazul stabilirii vinovăției sale și a condamnării sale, are posibilitatea de a preciza dacă este de acord să execute pedeapsa sau măsura de siguranță în statul membru emitent.
După ce i s-au adus la cunoștință toate drepturile de mai sus, întrebată fiind, persoana solicitată, personal, declară că este de acord să fie predată autorităților judiciare e dar nu renunță la regula specialității, dorind să fie judecat numai pentru fapta reținută prin mandatul european de arestare.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, intre orele 18.00 - 18.02, declarația acesteia, ulterior persoana solicitată citind și semnând declarația care a fost atașată la fila 25 dosar.
Conform art.13 din Decizia-cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene și art.90 alin.5 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.222/2008, consimțământul definitiv și irevocabil la predare și faptul că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității au fost consemnate într-un proces-verbal semnat de către: președintele completului de judecată, grefier, apărător și persoana solicitată, fiind atașat la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea acordă cuvântul cu privire la arestarea provizorie a persoanei solicitate în vederea predării către autoritățile judiciare
Reprezentantul Ministerului Public, în baza art.89 din Legea nr.302/2004, solicită să se dispună arestarea persoanei solicitate în vederea predării acesteia către autoritățile judiciare
Apărătorul persoanei solicitate, avocat, având în vedere dispozițiile art.90 alin.5 din Legea nr.302/2004, având în vedere consimțământul persoanei solicitate pentru a fi arestat și ulterior predat către autoritățile e în vederea cercetării, solicită să se dispună în consecință.
Precizează că pe numele inculpatului există un dosar de cercetare la organele de poliție din municipiul T, județul G, însă persoana solicitată dorește să iși clarifice situația din ia. Totodată, arată că în mandatul de arestare preventivă se face referire la faptul că a existat o cauză de întrerupere a prescripției răspunderii penale, fiind dat în urmărire pe 20 noiembrie 2006. insă la dosarul cauzei nu există un astfel de act. Solicită a se lua act de consimțământul persoanei solicitate și să se dispună arestarea provizorie a persoanei solicitate.
Persoana solicitată, personal, arată că este de acord cu arestarea sa provizorie în vederea predării către autoritățile judiciare
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra mandatului european de față:
Prin adresa nr. 3632/II/5/2009 din 22.06.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galația sesizat instanța cu punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare e pe numele persoanei solicitate precum și luarea măsurii arestării provizorii a acestuia.
Din analiza actelor dosarului, Curtea constată următoarele:
La data de 30 ianuarie 2009 autoritățile judiciare e, respectiv Parchetul, ia, a emis un mandat european de arestare în dosarul de referință nr. 2 Ju Js 2239/91 față de numitul pentru infracțiunea de tâlhărie calificată gravă în conexitate de faptă cu vătămare corporală periculoasă, prevăzută de paragrafele 223, 249, 250 al.1 nr.1, 2 (ed. veche), 25 al.2, 52 din Codul penal.
În fapt, s-a reținut în sarcina persoanei solicitate că, în ziua de 15.04.1991, împreună cu numiții și, urmăriți separat, au pătruns în locuința persoanei vătămate în 0 - 4601, 14, numitul a spart cu un clește de cuie fereastra pivniței casei, a pătruns prin această fereastră în casă și a facilitat învinuitului și numitului intrarea în casă prin deschiderea ușii de la intrare. În timp ce au cotrobăit prin încăperi în căutarea unor obiecte ce meritau să fie furate, a apărut în fața lor martorul. Corespunzător planului infracțional stabilit în comun, numitul l-a amenințat pe martor cu o armă de foc " 7,65 mm, nr.-" și l-a lovit pe frunte cu cleștele de cuie, astfel încât martorul a avut o rană deschisă din cauza loviturii puternice primite.
Persoana solicitată și numiții, urmăriți separat, au sustras un portofel din piele roșu-maroniu cu circa 160 DM bani cheș în el precum și o bancnotă de 50 DM și două legături de chei.
Faptele săvârșite sunt din cele ce dau naștere la predare, potrivit art.85 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală; sunt prevăzute ca infracțiuni și de legea penală română, respectiv de art.211 alin.1, alin.2 lit.b și alin.21lit.a,b,c și e din Codul penal român, în reglementarea actuală.
Curtea constată că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile de formă prevăzute de legea privind cooperarea judiciară în materie penală în sensul că a fost emis de o autoritate competentă, respectiv Parchetul, ia, pentru o infracțiune de drept comun, infracțiune care este incriminată și de legislația română, fiind pedepsită cu pedeapsa închisorii cuprinsă de la 7 la 20 ani închisoare.
Curtea constată că, raportat la prevederile legale în vigoare la data când se presupune că persoana solicitată ar fi comis infracțiunea de tâlhărie (15.04.1991), fapta era sancționată în Codul penal român cu pedeapsa închisorii de la 5 la 15 ani și interzicerea unor drepturi, situație în care răspunderea penală apare ca fiind prescrisă, conform dispozițiilor art.124 Cod penal în referire la art.122 alin.1 lit.b Cod penal.
Însă, față de manifestarea de voință a persoanei solicitate care a consimțit în mod irevocabil la predare precum și de caracterul opțional al refuzului executării mandatului european de arestare prevăzut în art.88 alin.2 lit.g din Legea nr.302/2004, Curtea constată că nu există niciun motiv legal de refuz al punerii în executare a mandatului european emis de autoritățile judiciare
Avându-se în vedere că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile de formă prevăzute de lege și luând act și de voința persoanei solicitate, care a consimțit la predare, urmează a se dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare e și predarea persoanei solicitate către acestea în vederea desfășurării urmăririi penale pentru fapta menționată în mandat.
In baza disp.art.12 din Decizia Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene și art.90 al.10 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea internațională în materie penală, modificată și completată, va dispune arestarea provizorie pe o durată de 29 zile a persoanei solicitate precum și predarea acesteia către autoritățile
În temeiul art. 13 din Decizia - Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.90 al.3 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, va lua act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
Totodată, va solicita autorităților judiciare e respectarea garanțiilor prevăzute în art. 5 din Decizia Cadru a Consiliului din 13 iunie 2002 - 2002/584/ precum și în art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 13 din Decizia - Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.94 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008, ia act de consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților judiciare
Admite cererea autorității judiciare e și dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 30 ianuarie 2009 în dosarul de referință nr. 2 Ju Js 2239/91 pe numele persoanei solicitate ( cnp:-, fiul lui și, născut la data de 24.05.1958 în municipiul T, județul G, România, cu domiciliul în municipiul T,-, județul G, România, posesor al cărții de identitate seria - nr. - emisă de SPCLEP T, valabilitate 23.11.2006 - 24.05.2016).
În baza art. 12 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene și art.90 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008 dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate pe o durată de 29 de zile, cu începere de la data de 23 iunie 2009 și până la 21 iulie 2009 și predarea acesteia către autoritățile judiciare
Solicită autorității judiciare e respectarea garanțiilor prevăzute în art. 5 din Decizia Cadru a Consiliului din 13 iunie 2002 - 2002/584/ precum și în art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată prin Legea nr. 222/2008.
Ia act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă cu privire la punerea în executare a mandatului și cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunțare cu privire la măsura arestării provizorii.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 iunie 2009, ora 18.15.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
- -
PROCES VERBAL
22.06.2009, ora 18.15.
Prezent fiind la pronunțarea în ședință publică, din data de 22.06.2009, orele 18.15, avocat, apărătorul ales al persoanei solicitate, precizează că aceasta nu dorește să declare recurs împotriva prezentei hotărâri.
Drept pentru care s-a încheiat prezentul proces verbal.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
- -
Red. /24.06.2009
Tehnored. -/ 2 ex./24.06.2009
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza
