Mandat european de arestare Spete. Decizia 121/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea 302/2004 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE APEL
DECIZIE PENALĂ NR.121
Ședința publică de la 23 Iunie 2008
PREȘEDINTE: Mirela Ciurezu Gherghe JUDECĂTOR 2: Constantin Mereanu
- - - - Judecător
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare, formulată de Tribunalul Ordinar din Milano - Biroul judecătorului pentru cercetările preliminare privind pe persoana solicitată.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns persoana solicitată în stare de arest, asistată de apărător ales avocat -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, s-a învederat că la dosar a fost comunicat procesul verbal de efectuare a percheziției domiciliare la locuința persoanei solicitate din 19 iunie 2008; avocat - depune acte medicale în circumstanțierea persoanei solicitate.
Întrucât părțile prezente nu au formulat excepții sau cereri, s-a reținut cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul parchetului a solicitat executarea mandatului european de arestare și predarea persoanei către autoritățile italiene, urmând să se ia act de consimțământul la predare al acesteia, cu respectarea regulii specialității și a condiției prev.de art.87 alin.2 din Legea 302/2004, totodată urmând să se comunice rezultatul percheziției domiciliare.
Avocat - pentru persoana solicitată a învederat că nu se opune la predarea acesteia, solicitând să se ia act de consimțământul exprimat, cu respectarea regulii specialității și sub condiția transferării în România pentru executarea pedepsei, dacă în Statul solicitant se va ajunge la o soluție de condamnare.
Persoana solicitată a arătat că are o stare de sănătate precară, după cum dovedește cu actele medicale depuse (sechele după tuberculoză pulmonară, colicistită litiazică), arătând că este de acord cu pledarea, în scopul rezolvării situației juridice în Italia.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA
Constată că la data de 5 iunie 2008, s-a înregistrat mandatul european de arestare, emis de judecătorul pentru cercetările preliminare din cadrul Tribunalului din Milano la data de 9 aprilie 2008, în dosarul nr.24617/07.R, respectiv nr.4976/07.P privind pe persoana solicitată, prin care s-a solicitat predarea acesteia către autoritățile judiciare italiene, precum și sechestrarea și remiterea bunurilor care pot fi necesare ca mijloace de probă.
În motivarea cererii, autoritățile judiciare din statul solicitant au arătat că împotriva persoanei solicitate a început urmărirea penală și s-a emis Ordonanță de aplicare a măsurii cautelare, în baza căreia s-a emis prezentul mandat european de arestare, pentru săvârșirea de către numita a patru infracțiuni, respectiv:
Infracțiunea prevăzută și pedepsită de art.416 alin.1-4 și 6 din Codul penal italian, constând în aceea că persoana solicitată în calitate de inculpată, împreună cu numiții:, C, C, a, G, G, -, sau asociat, având roluri diferite, cu scopul de a comite mai multe infracțiuni de reducere în stare de servitute a următorilor minori, utilizați și constrânși la săvârșirea infracțiunilor de furt:-născut la 01 ianuarie 1994, -născut la 01 ianuarie 1994-vârsta fiind stabilită prin radiografia oaselor și indicăm între 15 și 16 ani,C -născut la 01 ianuarie 1996 vîrsta stabilită prin radiografia oaselor fiind indicată între 12 și 13 ani și4 luni, C născut la 01 ianuarie 1993, născut la 01 ianuarie 1997, născut la 01 ianuarie 1996,Spanianăscută la 01 ianuarie 1994, născut la01 ianuarie 1995,vîrsta stabilită prin radiografia oaselor indicând 12 ani, născut la 24 martie 1993, născut la 01 ianuarie 1996, născută la 01 ianuarie 1994,Memisnăscut la 27 martie 1995 conform certificatului de naștere din România, născut la 01 ianuarie 1993, vîrsta stabilită prin radiografia oaselor indicînd 14 ani, născut la 01 ianuarie 1996, născut la 01 ianuarie 1994, născută la 01 ianuarie 1993, născută la 01 ianuarie 1997, născut la 01 ianuarie 1997, născut la 01 ianuarie 1997 vîrsta stabilită prin radiografia oaselor fiind 10 ani,Secretarnăscut la 01 ianuarie 1996, născut la 01 ianuarie 1995, născut la 01 ianuarie 1996, născut la 01 ianuarie 1996, născut la 01.01.1997, - născută la 9 februarie 1995,născut la 01 ianuarie 1995, născut la 01 ianuarie 1996, născut la 01 ianuarie 1998, născută la 18.04.1994, născut la 01 ianuarie 1995, născut la 01 ianuarie 1997, născut la 01 ianuarie 1992, născutt la 01 ianuarie 1994.
S-a reținut de asemenea că, în mod particular, G, G, și îndeplineau rolul de șefi, promotori și organizatori ai asociației cu funcția de recrutare și transfer a minorilor din România în Italia și invers, alegerea piețelor pentru săvârșirea de furturi în prașele Milano, coordonând activitatea de furt, atât prin mijlocirea unor intermediari ai organizației ( așa numiții pushers) cât și prin intervenția directă în centrele în care se desfășurau furturile. Scopul acestor acțiuni era de a controla personal activitatea desfășurată de minorii exploatați, alături de procurarea asistenței legale în cazurile în care minorii ori complicii lor ar fi fost arestați, precum și rolul de a strânge de la aceștia veniturile obținute din activitatea de furt.
Totodată s-a reținut că numiții și foloseau, drept modalitate de control asupra minorilor exploatați, împrumuturile acordate minorilor și părinților acestora și practicarea jocurilor de noroc.
De asemenea, numiții, C, a, acționau în calitate de participanți cu rolul de a exercita control de la distanță asupra minorilor, deseori ajutând pe numitul în efectuarea "rondurilor de recunoaștere" în centrele unde se desfășurau furturile. Uneori aceste persoa chiar îi însoțeau pe minori la locul săvârșirii furtului șl rămâneau la mică distanță, în scopul de a-i ajuta pe minori, dacă persoana asupra căreia se săvârșea furtul ar fi reacționat, totodată încasând imediat banii sau bunurile rezultate în urma furturilor.
Numiții, C, - erau de asemenea participanți în asociație cu scopul de a lua minorii de la birourile forțelor de ordine, unde aceștia erau conduși după săvârșirea furturilor, persoanele învinuite prezentându-se ca fiind rudele sau persoanele în întreținerea cărora se aflau minorii.
Pentru activitatea infracțională descrisă s-au reținut circumstanțele agravante: - săvârșirea faptelor în număr de mai mult de 10 asociați; - constituirea asociației în scopul de a comite infracțiunile prev.și ped.de art.600 și 601 din codul penal.
S-a reținut că activitatea infracțională s-a desfășurat în Milano, până la data de 10 octombrie 2007 și continuă și în prezent.
Infracțiunile prevăzute de art.110, 112 alin.1 și 2, art.81 alin.1, art.600 alin.1 și 3 și art.600 sexties din codul penal italian constând în aceea că inculpata împreună cu restul inculpaților, în concurs între ei și prin realizarea mai multor acțiuni executive, în baza aceleiași hotărâri infracționale, acționând în mod reunit sau disjuns, au redus și au menținut în stare de sclavie sau în stare de frică și supunere continuă pe aceeași minori, prin aplicarea violențelor, amenințărilor și profitând de condiția acestora, de inferioritate fizică și psihică și de condițiile de necesitate în care aceștia trăiau (minori cu vârsta inferioară celei de 14 ani, fără resurse economice, fără locuință fixă și lipsiți de asistența familiei). Totodată s-a reținut că aceiași inculpați au procedat la exploatarea unor minori, cu care se aflau în legături de rudenie sau care le-au fost încredințați de către părinți, ori, prin promisiunea de a oferi sume de bani celor ce au autoritate directă asupra minorilor.
S-au reținut circumstanțele agravante: - comiterea faptelor în grup mai mare de 5 persoane; - comiterea faptelor asupra persoanelor de vârstă minoră; - comiterea faptelor asupra minorilor cu vîrsta sub 14 ani ( C, V, ); - comiterea faptelor asupra propriului descendent sau asupra unei persoane aflată în legătură de rudenie cu făptuitorul până la gradul IV.
Faptele au fost săvârșite în Milano până la 10-10.2007 și continuă și în prezent.
. Infracțiunile prevăzute de art.110,112 alin.11, art.81 alin.1 și art.611 din codul penal italian,constând în aceea că inculpații, în concurs între ei, prin mai multe acțiuni executive ale aceleiași hotărâri infracționale, prin aplicarea violenței și amenințărilor, au constrâns și determinat pe minori să comită furturi și tâlhării, însușindu-și bunurile obținute în același mod.
S-a reținut circumstanța agravantă de acționa în număr mai mare de 5 persoane.
Faptele au fost săvârșite în Milano până la data de 10 octombrie 2007 și continuă și în prezent.
Se reține astfel că față de persoana solicitată s-a inițiat o procedură penală în fața autorităților judiciare italiene, aceasta fiind inculpată pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni: asocierea în scopul comiterii de infracțiuni finalizată cu reducerea în stare de sclavie a minorilor și utilizarea ulterioară a acestora la săvârșirea infracțiunilor de furt, prev.de art.416.1-4 și 6 din codul penal italian; concurs în săvârșirea infracțiunii de reducere și menținere în starea de sclavie și servitute în modalitatea continuată, săvârșită asupra minorilor de vîrstă mai mică de 14 ani, unii dintre ei având calitatea de rude până la gradul IV față de inculpați prev.de art.110, art.112 alin.1 și 2, art.81 alin.3, art.600 alin.1 și3 și art.600 sextiez din codul penal italian; concurs în aplicarea violențelor și amenințărilor săvârșite în modalitatea continuată, cu scopul de a constrânge persoane minore la comiterea infracțiunilor de furt calificat și tâlhărie, prev.de art.110, art.112 alin.1 și 2, art.81 alin.2 și art.611 din codul penal italian.
Aceste infracțiuni au corespondent în legea română în infracțiunile de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni prev.de art.323 alin.1 și 2 din codul penal român, constituire de grup infracțional organizat prev.de art.7 din legea 39/2003, trafic de persoane cu pluralitate de făptuitori prev.de art.12 alin.1, alin.2 din Legea 628/2001, trafic de minori cu pluralitate de făptuitori prev.de art.13 alin.1 și 2 din legea 628/2001, toate infracțiunile în formă continuată prev.de art.41 din codul penal român și în concurs real în cond.art.33 lit.a din codul penal român, atât în legea italiană cât și în legea română, sancțiunile prevăzute fiind pedepse privative de libertate cu maxim mai mare de 3 ani închisoare.
Totodată se constată că infracțiunile care formează obiectul mandatului de arestare, se regăsesc la pct.1,3 și 18 din art.85 din legea 302/2004, fiind astfel îndeplinite condițiile prevăzute de legea privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.
Prin același mandat european de arestare, s-a solicitat autorităților române de executare, să se procedeze la sechestrarea bunurilor care pot fi necesare ca mijloace de probă, situație în care Curtea reținut aplicarea art.98 din legea 302/2004 în sensul că a informat organele de urmărire penală, competente potrivit legii române, material conform art.27 pct.1 lit.f p și teritorial conform art.30 alin.1 lit.b p, să efectueze ridicarea silită de obiecte sau înscrisuri.
Sub acest aspect, se reține că art.98 din Legea 302/2004 consacră principiul conform căruia autoritatea judiciară de executare română va dispune remiterea obiectelor care constituie mijloace materiale de probă pentru infracțiunea care stă la baza emiterii mandatului european de arestare, în conformitate cu legea română, fără a aduce atingere drepturilor pe care statul român sau terții, le pot avea asupra acestora.
Totodată se reține că în absența unor prevederi exprese asupra procedurii de urmat, trebuie aplicată legea internă în materie, respectiv, procedura percheziției, astfel cum este reglementată în art.100, 101 p, cât timp persoana solicitată tăgăduiește existența vreunui obiect sau înscris care să prezinte interes pentru ancheta penală, desfășurată de autoritățile judiciare emitente ale mandatului european, iar acest mandat a fost emis în cursul fazei de urmărire penală, când competența de efectuare a oricăror acte procesuale revine exclusiv organelor de urmărire penală și nu instanțelor de judecată.
Astfel, instanța judiciară de executare are o competență restrînsă numai privitor la soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare, cu privire la identificarea, reținerea și predarea persoanei solicitate, precum și la simpla remitere a obiectelor care pot constitui mijloace materiale de probă pentru infracțiunile care stau la baza emiterii mandatului.
În aceste condiții în cauză s-a efectuat o percheziție domiciliară la locuința declarată de persoana solicitată, situată în municipiul C, - -, fără număr, fără a fi găsite bunuri, înscrisuri sau valori care să intereseze cauza; aceste constatări se regăsesc în conținutul procesului verbal de efectuarea percheziției domiciliare comunicat de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, cu adresa nr.4862/-/5/2008 din 19.06.2008.
Prin încheierea din 5 iunie 2008, dată în Camera de Consiliu, s-a dispus, în conformitate cu dispozițiile art.881alin.5 din legea 302/2004, sesizarea Procurorului General din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, în vederea identificării, reținerii și prezentării persoanei solicitate în fața instanței, aceasta fiind reținută la data de 11 iunie 2008, prin Ordonanța nr.14 emisă de parchet, fiind identificată drept cetățeanul român - fiica lui și, născută la 16 septembrie 1956, în comuna județul D, domiciliată în C,- județul D și fără forme legale în C, - -, fără număr.
Persoana solicitată a fost prezentată instanței la data de 12 iunie 2008, iar prin încheierea de la această dată, s- procedat la informarea persoanei asupra existenței mandatului european de arestare, asupra conținutului acestuia, asupra posibilității de a consimți la predare și referitor la drepturile sale procesuale, după care s-a dispus arestarea acesteia, pe o perioadă de 29 zile începând cu 12.06.2008 și până la 10 iulie 2008 inclusiv, în vederea soluționării cererii de executare a mandatului european de arestare, totodată solicitându-se termen pentru ascultarea persoanei solicitate la data de 13 iunie 2008.
Cu ocazia audierii persoana solicitată a fost întrebată privitor la consimțământul la predare, aceasta învederând că este de acord să fie predată autorităților judiciare italiene, sens în care s-a întocmit proces verbal atașat la dosarul cauzei.
În aceste condiții, se constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii de executare a mandatului european de arestare, conform art.85și 86 din legea 302/2004, precum și inexistența motivelor de refuz al executării prevăzute de art.88 alin.1, alin.2 din legea 302/2004, urmând să se ia act de consimțământul exprimat de persoana solicitată în condițiile art.90 alin.4 coroborat cu art.93 alin.1 și 2 din legea 302/2004.
Totodată se reține că persoana solicitată a înțeles să se prevaleze de respectarea regulii specialității, astfel cum este reglementat în art.100 alin.2 din legea 302/2004, în sensul de a nu putea fi urmărită, judecată sau privată de libertate pentru o altă faptă anterioară predării, urmând, în consecință să fie admisă cererea și să se dispună executarea mandatului european de arestare, luându-se act de consimțământul exprimat, astfel că predarea către autoritățile italiene se va dispune cu respectarea regulilor specialității și sub condiția prevăzută de art.87 alin.2 din legea 302/2004 - respectiv în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România, pentru executarea pedepsei.
Având în vedere finalitatea procedurii, se va menține arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritățile judiciare emitente.
În cursul soluționării cauzei persoana solicitată a beneficiat de asistență juridică prin apărător din oficiu, cu ocazia aplicării măsurii preventive și prin apărător ales, cu ocazia ascultării și dezbaterilor privind fondul cererii, urmând să se aplice corespunzător disap.art.192 alin.3 p, cheltuielile judiciare avansate de stat urmând să fie suportate din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul din Milano Italia - judecătorul pentru cercetările preliminare, în dosarul nr.24617/07R.R, respectiv nr.4976/07
Ia act de consimțământul exprimat de persoana solicitată - fiica lui și, născută la 16.09.1956 în comuna județul D, domiciliată în C,- județul D și fără forme legale în C, - -, fără număr, CNP -.
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile italiene, cu respectarea regulii specialității și sub condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei, conform art.100 alin.2 și art.87 alin.2 din Legea 302/2004.
Menține arestarea persoanei solicitate în vederea predării.
Constată că la locuința persoanei solicitate nu s-au găsit bunuri care pot fi necesare ca mijloace de probă.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de șa 23 iunie 2008.
- - - - -
Grefier
- -
Red.jud/CV.-
S/24.06.2008
Președinte:Mirela Ciurezu GhergheJudecători:Mirela Ciurezu Gherghe, Constantin Mereanu
