Mandat european de arestare Spete. Sentința 145/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 145/
Ședința publică de la 23 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nimineț Ștefan
JUDECĂTOR 2: Adrian Bogdan Patriche Gabriela
- -- grefier
***********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău - legal reprezentat de - - procuror
Pe rol fiind soluționarea executării mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată în stare de arest asistată din oficiu de avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care:
Instanța, în temeiul art. 90 alin.3 din Legea nr.302/2004 a întrebat persoana solicitată, mai întâi asupra consimțământului la predare și aceasta în deplină cunoștință de cauză, cunoscând consecințele juridice ale consimțământului, în special caracterul irevocabil al acestuia, a declarat că, consimte voluntar la predare.
Instanța, în temeiul art.100 din Legea nr.302/2004, a adus la cunoștință regula specialității și persoana solicitată, a arătat că înțelege să nu renunțe la regula specialității iar în situația în care va fi condamnată dorește ca pedeapsa să o execute în România.
În temeiul art.90 alin.4 din Legea nr.302/2004 s-a încheiat proces verbal prin care persoana solicitată și-a dat consimțământul la predare și nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității.
Procurorul și persoana solicitată prin apărător au învederat instanței că nu au alte cereri de formulat.
Nefiind formulate alte cereri, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond părților.
Procurorul având cuvântul a pus concluzii de admitere a cererii și predarea persoanei solicitate autorităților maghiare.
Avocat oficiu având cuvântul pentru persoana solicitată apreciază că sunt întocmite procedurile prevăzute de lege și având în vedere consimțământul liber exprimat al acestuia, a fost de acord cu predarea către autoritățile maghiare. A cerut a se avea în vedere că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității și în situația în care va avea de executat o pedeapsă, să o execute în România. A cerut plata onorariului din fondul special al
Persoana solicitată având cuvântul a consimțit la predarea sa către autoritățile maghiare dar nu renunță la regula specialității și in cazul în care va fi condamnat, dorește ca pedeapsa să o execute în România.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra sesizării de față privind mandatul european de arestare emis împotriva persoanei solicitate, constată următoarele:
Împotriva cetățeanului român, autoritățile judiciare din Ungaria au emis mandatul european de arestare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice, prevăzută de art.271 alin.1 și 2 lit. a Cod penal ungar, constând în aceea că la data de 11.XI.2006, orele 19,30 împreună cu alți patru parteneri a provocat scandal la cu din Budapesta sectorul XXII Calea nr.68, cu care ocazie l-au lovit pe proprietarul berăriei cu pumnii și picioarele.
Mandatul european de arestare a fost emis de Judecătoria Centrală a Sectoarelor din cu numărul 8B XXII 1614/2007/12.
Constatându-se că mandatul european de arestare a fost emis de un stat membru al Uniunii Europene în vederea efectuării urmăririi penale și judecării persoanei solicitate și că acesta conține toate informațiile și datele prevăzute de art.79 din Legea nr.302/2004, s-a solicitat procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU să ia măsurile necesare pentru identificarea, reținerea și prezentarea la instanță a persoanei solicitate.
Prin Ordonanța nr.1748/II/5 din 20.10.2008 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, persoana solicitată a fost reținută pe durata de 24 ore începând cu 20.10.2008, ora 11,00 și până la 21.10.2008, ora 11,00.
Prin încheierea din 103/ din 21.10.2008 a Curții de APEL BACĂU, rămasă definitivă prin nerecurare, În temeiul art.89 al.3 din Legea nr.302/2004 dispune arestarea persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 23.08.1981 în localitatea, Județul B, cu domiciliul în M,- C, județul B, pentru o perioadă de 29 zile începând cu 21.10.2008 și până la 18.11.2008 inclusiv.
La termenul de judecată din 23.10.2008 persoana arestată a consimțit să fie predată autorităților judiciare din Ungaria pentru efectuarea urmăririi penale și judecarea în baza mandatului european de arestare emis de Judecătoria Centrală a Sectoarelor din.
În raport de această situație, se va lua act de consimțământul dat și se va pronunța o hotărâre conform art.93 al.1 din Legea nr.302/2004.
Se va constatat că cel în cauză nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității.
Se va menține arestarea persoanei solicitate în vederea predării acesteia către Ungaria.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
Se va desemna traducător pentru traducerea hotărârii și adresei de înaintare către statul emitent în limba maghiară.
Văzând și prevederile art.192 al.3 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.93 al.1 din Legea nr.302/2004 modificată, ia act persoana solicitată, fiul lui și, născut la 23.08.1981 în orașul, județul B, domiciliat în M,- C, județul B, a consimțit să fie predată autorităților judiciare din Ungaria pentru urmărire penală și judecare, în baza emis de Judecătoria Centrală a Sectoarelor din, cu nr. 8B XXII 1614/2007/12.
Constată că cel în cauză nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității și că a solicitat ca executarea pedepsei să se facă în România.
Dispune menținerea arestării persoanei solicitate în vederea predării acesteia în Ungaria.
Constată că persoana solicitată a fost reținută de procuror la data de 20.10.2008 și arestată de instanță la data de 21.10.2008.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei se suportă din fondul
Conform art.192 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare se suportă de stat.
Desemnează ca traducător pe domnul pentru traducerea hotărârii și a adresei de înaintare, în limba maghiară.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 23.10.2008 în prezența persoanei solicitate arestate.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.sent.Șt.
Tehnored.
3 ex.
24/24.10.2008
Președinte:Nimineț ȘtefanJudecători:Nimineț Ștefan, Adrian Bogdan Patriche Gabriela
