Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 143/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ nr. 143
Ședința publică din 23 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bogdan Adrian judecător
GREFIER: - -
**********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂUa fost reprezentat legal de - procuror.
La ordine a venit spre soluționare plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției nr.560/P/2008 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod proc.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Instanța îi pune în vedere petentului că a mai avut o plângere formulată împotriva aceleiași rezoluții, soluționată la data de 25 septembrie 2008, prin sentința penală nr. 131 și împotriva căreia a declarat recurs, dosarul fiind înaintat la Înalta Curte de Casație și Justiție din data de 15 octombrie 2008.
Petentul arată că își menține plângerea formulată.
Instanța pune în discuție inadmisibilitatea plângerii formulate având în vedere că aceiași plângere a fost soluționată de Curtea de APEL BACĂU prin sentința penală nr. 131 din data de 25 septembrie 2008.
Petentul precizează că este nemulțumit de faptul că nu s-au luat în considerare criticile aduse și solicită refacerea dosarului și o motivare a sentinței pe lege, respectiv Legea nr. 64/1996.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că plângerea este inadmisibilă având în vedere că a mai fost o plângere cu același obiect.
CURTEA
- DELIBERÂND -
Sub numărul - s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL BACĂU plângerea formulata de petentul împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din data de 23.06.2008 dispusă de procurorul de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU în dosarul 560/P/2008.
În motivarea plângerii adresată instanței, petentul consideră că în mod greșit s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimat, considerând că acesta se face vinovat de infracțiunile imputate în conținutul plângerii adresate organelor judiciare competente.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că plângerea petentului întemeiată pe dispozițiile art.278/1 C.P.P. este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Plângerea reglementată în dispozițiile art. 278/1 are C.P.P. natura juridică a unei căi de atac îndreptată împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată dispuse de procuror.
Astfel, în baza principiului constituțional a liberului acces la justiție, judecătorul este chemat de către persoana vătămata sau de orice alte persoane ale căror interese legitime au fost vătămate, să efectueze un control judecătoresc asupra rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată. Judecătorul este obligat să examineze lucrările efectuate de procuror sau de organul de urmărire penală care au stat la baza adoptării soluției procurorului, după care urmează să pronunțe una dintre soluțiile prevăzute de art. 278/1 al.8
C.P.P.Din verificările efectuate, s-a constatat că soluția procurorului dispusă în dosarul nr. 560/P/2008, ce formează obiectul prezentei cauze, a mai fost supusă unui control judecătoresc la Curtea de APEL BACĂU potrivit procedurii prevăzută de art.278/1 C.P.P. care a pronunțat sentința penală nr.131 din 25.09.2008.
În atare situație, dat fiind faptul că soluția de netrimitere în judecată atacată în prezenta cauză, a mai fost examinată anterior de judecător, care a pronunțat o hotărâre judecătorească corespunzătoare uneia din soluțiile prevăzută de art. 278/1 al.8 C.P.P. plângerea ce formează obiectul cauzei pendinte este inadmisibilă, nefiind îngăduit de lege a se formula o nouă cale atac împotriva aceleași soluții dispuse de procuror.
Eventualele nemulțumiri ale petentului referitoare la modalitatea de soluționare a plângerii de către judecător, pot fi invocate de către acesta uzând de calea de atac a recursului, care constituie singurul mijloc procesual de reformare a hotărârii pronunțate.
Pentru cele ce preced, constatând că plângerea petentului nu a fost formulată în conformitate cu dispozițiile procedurale în materie, instanța o va respinge ca inadmisibilă, menținând rezoluția atacată.
Văzând si dispozițiile art. 192 al.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 278/1 al.8 lit. a Cpp, respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din data de 23.06.2008 dispusă de procurorul de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU în dosarul 560/P/2008, menținută prin Rezoluția Procurorului General al Parchetului de pe Curtea de APEL BACĂU nr.579/II/2/2008 din 28.07.2008.
Menține rezoluția atacată.
În baza art. 192 al.2 Cpp obligă petentul să plătească statului suma de 100 lei, cheltuielile judiciare.
Cu recurs in 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată in ședință publică azi 23.10.2008.
PREȘEDINTE
- -GREFIER,
- -
Red. -
Tehnored. - - 2 ex.
23/24.10.2008
Președinte:Bogdan AdrianJudecători:Bogdan Adrian
