Mandat european de arestare Spete. Sentința 15/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.15
Ședința publică din data de 03 februarie 2010
PREȘEDINTE: Elena Negulescu
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de autoritatea judiciară Procuratura de pe lângă Curtea de Apel - Republica privind executarea mandatului european de arestare emis la 17.12.2009 în dosarul nr. FE 6330 în baza mandatului de arestare nr. 9 din 30.10.2009 de al treilea judecător de instrucție special de la Judecătoria d e Primă Instanță din, pentru efectuarea urmăririi penale privind persoana solicitată (, cetățean român, fiul lui G și, născut la 26.04.1986, în B, județul B - România, având cartea de identitate seria - nr. -, eliberat de SPCLEP B la data de 04.01.2006, CNP -, domiciliat în comuna, județul B - România, în prezent reținut în Arestul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată () personal, aflată în stare de reținere, asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat, din cadrul Baroului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței depunerea la dosarul cauzei de către reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieștia mandatului european de arestare, emis de autoritatea judiciară elenă, Procuratura de pe lângă Curtea de Apel, în original și copie tradusă în limba română și limba engleză.
S-a procedat la identificarea persoanei solicitate, dându-i-se posibilitatea să i-a legătura cu avocatul din oficiu, acesta menționând că a primit copie de pe decizia judiciară elenă, tradusă în limba română, pe data reținerii de către parchet.
Având pe rând cuvântul reprezentantul parchetului și apărătorul persoanei solicitate declară că nu au cereri prealabile sau obiecțiuni de formulat.
Curtea ia act de declarații după care, aduce la cunoștința persoanei solicitate conținutul cererii formulate de autoritățile judiciare elene, al mandatului european de arestare și drepturile recunoscute în art.91 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată.
Totodată aceasta este informată asupra posibilității de a consimți la predare către autoritatea judiciară emitentă, punându-i-se în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, în deosebi caracterul irevocabil al acestuia, precum și efectele regulii specialității.
Persoana arestată fiind audiată în prezența apărătorului din oficiu declară că este de acord să fie predată autorităților judiciare elene, nu formulează opoziție la predare, în deplină cunoștință de cauză înțelegând caracterul irevocabil al consimțământului, însă nu renunță la drepturile conferite de regula specialității, prevăzute în art. 100 din Legea nr. 302/2004, declarațiile sale și condițiile predării fiind consemnate în procesul verbal de audiere, atașat la dosarul cauzei, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Constatându-se îndeplinite condițiile prev. de art. 90 alin.4 din legea specială, instanța procedează la întocmirea procesului verbal de consimțământ la predarea voluntară, semnat în ședință publică de persoana solicitată și avocatul desemnat din oficiu, de președintele completului de judecată și grefierul de ședință.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii formulate de autoritățile judiciare elene, urmând ca potrivit art. disp. art. 90 alin.3 și 6 din Legea nr. 302/2004 completată și modificată să se ia act că persoana solicitată este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare elene, fiind întrunite disp. art. 85 alin.2 în sensul că împotriva acestuia s-a emis un mandat de arestare fiind cercetat pentru fapte ce constituie infracțiunea prev. de art. 211 din Codul penal român.
Totodată față de prevederile art. 94 alin.13 solicită și emiterea de îndată mandatului de arestare în vederea executării prezentei hotărâri.
Avocat, având cuvântul pentru persoana solicitată învederează solicită instanței să se ia act potrivit disp. art. 90 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, de consimțământul acestuia la predare către statul, și cercetarea acestuia numai pentru faptele menționate în mandatul european de arestare.
Persoana solicitată, arată că nu are nimic de adăugat în afara celor susținute de apărătorul din oficiu, precizează totodată că deși actele materiale comise în în 2009 și asupra cetățeanului din s-au limitat la aplicarea de lovituri reciproce și deci nu este vinovat pentru faptele menționate în mandatul european de arestare, este de acord să fie predat autorităților elene pentru clarificarea situației juridice.
CURTEA,
Analizând lucrările și materialului din dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin adresa nr. 148/II/5/2008 din 02 februarie 2010, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieștia transmis acestei instanțe, solicitarea formulată de Procuratura de pe lângă Curtea de Apel - Republica, pentru executarea mandatului european de arestare emis la 17.12.2009, în scopul arestării și efectuării urmăririi penale, obiect la dosarului nr. FE 6330, privind persoana solicitată (, cetățean român, sexul bărbătesc, fiul lui G și, născut la 26.04.1986, în B, județul B - România, domiciliat în comuna, județul B- România, în prezent reținut în Arestul B, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de: jaf prin complicitate - art.45, 380 par.1 din Codul penal și vătămare corporală gravă prin complicitate - art.45, 308 par.1 secțiunea A și 309 din același cod.
Solicitarea s-a formulat în conformitate cu Decizia - Cadru 2002/584/ din 13.06.2002, a Consiliului Uniunii Europene privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, între statele membre.
Totodată s-au înaintat mandatul european de arestare, în original și copii traduse în limba română și engleză, procesul verbal din 02 februarie 2010 prin care a fost identificată persoana solicitată, celelalte acte întocmite în cadrul procedurii prealabile prev. în art. 881- 883din Legea nr. 302/2004 modificată și completată.
Cauza s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr-, fixându-se termen la data de 03.02.2010 pentru a se aprecia asupra luării măsurii arestării persoanei solicitate.
Din lucrările dosarului rezultă că, la data de 2 februarie 2010,orele 21,00 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieștia emis Ordonanța nr. 148/II/5/2008 pentru reținerea persoanei solicitate (), pe o durată de 24 de ore, măsura luându-se cu respectarea dispozițiilor art. 883din Legea nr. 302/2004 modificată și completată.
Fiind prezentat în ședința publică din 03 februarie 2010 instanța a procedat la verificarea identității deținutului (), constatându-se că este persoana solicitată în mandatul european de arestare emis de autoritățile elene, că acesta a primit o copie de pe decizia judiciară și a fost informată de procuror asupra motivului privării de libertate.
Potrivit art. 90 alin.3 din aceeași lege, s-a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prev. de art. 91 din Legea nr.302/2004, efectele regulii specialității, conținutul mandatului european, infracțiunile pentru care este urmărită și limitele de pedeapsă, prevăzute de legislația statului membru solicitant, posibilitatea de a consimți la predarea voluntară către autoritățile judiciare elene, precum și caracterul irevocabil al acestui acord.
Cu ocazia audierii în condițiile art. 90 alin. 10 din legea menționată, persoana solicitată (), după consultarea cu avocatul său din oficiu și- exprimat acordul de a fi arestat și predat autorităților judiciare elene, deoarece dorește să-și clarifice situația juridică, neconsiderându-se vinovat.
A precizat totodată că, nu renunță drepturile conferite de regula specialității, consimțind să fie cercetat numai cu privire la faptele menționate în mandatul european obiect al prezentului dosar.
Declarațiile date de aceasta cu ocazia ascultării și exprimării consimțământului voluntar la predare, au fost consemnate în procesele verbale de audiere și de consimțământ la predare, întocmite în ședința publică din 03 februarie 2010, ultimul fiind semnat de persoana solicitată și avocatul din oficiu, judecătorul și grefierul ce au compus completul de judecată și fac parte integrantă din prezenta hotărâre ( anexa 1, anexa 2 ).
Față de situația de fapt expusă, Curtea reține că:
- mandatul european de arestare a fost emis de o autoritate judiciară solicitantă dintr-un stat membru al Uniunii Europene și care a transpus în legislația internă Decizia - Cadru 2002/584/ din 13 iunie 2002, Consiliului Uniunii Europene;
- decizia judiciară s-a luat în vederea arestării și urmăririi persoanei solicitate pentru fapte ce constituie infracțiunea de: jaf prin complicitate - art. 45, 380 par.1 din Codul penal, și vătămare corporală gravă prin complicitate - art. 45, 308 par.1 secțiunea A și 309 din același cod, fiind pedepsite cu închisoarea de maxim 20 ani, iar potrivit legii române, atari acte materiale constituie infracțiunea de tâlhărie prev. de art. 211 Cod penal, sancționată cu închisoarea de până la 20 ani;
- persoana solicitată a consimțit voluntar la predarea sa către autoritățile judiciare elene în condițiile art. 90 alin.5 și 100 din Legea nr. 302/2004 modificată, adoptată de Statul Român, pentru transpunerea Deciziei Cadru nr. 2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene modificată;
- nu s-a invocat și nici nu s-a constatat vreunul dintre motivele de refuz al executării mandatului european de arestare emis împotriva persoanei solicitate, înscrise sub art. 88 din Legea nr. 302/2004 modificată, în cazul solicitării predării unui cetățean român în vederea urmăririi și judecății pentru o faptă pretins a fi comisă în afara teritoriului României.
Ca atare, constatându-se că sunt întrunite condițiile legale privind executarea mandatelor europene de arestare de statele membre ale Uniunii Europene, ce au transpus Decizia Cadru nr. 2002/584/ din 13 iunie 2008 Consiliului Uniunii Europene, în baza art. 90 alin.5 și 6 și art. 94 din legislația română în materie, se va admite solicitarea formulată de autoritatea judiciară elenă, ca întemeiată.
Predarea se va autoriza cu respectarea garanțiilor prev. de art. 87 alin.2, art. 100 din aceeași lege și art. 27 paragraful 2 din Decizia Cadru. 2002/584/ din 13 iunie 2008 urmând ca în caz de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate persoana solicitată ( ) să fie transferată în România pentru executarea acesteia și respectiv drepturilor conferite de regula specialității.
Totodată, constatându-se că în perioada octombrie 2009 - 2 februarie 2010 persoana solicitată nu a avut o ocupație stabilă, deplasându-se în afara frontierei de stat,că în raport de circumstanțele comiterii activității infracționale, lăsarea în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică și evitarea riscurilor ca aceasta să se sustragă procedurilor de executare, se va dispune arestarea conform art. 90 alin. 6 și 13 din Legea nr. 302/2004 modificată rap. la art. 148 alin.1 lit. a și f Cod procedură penală.
Starea de deținere se va menține până la predarea persoanei solicitate către autoritatea judiciară elenă, dar cu respectarea termenelor și condițiilor prev. de art. 95 din aceeași lege.
Se va constata de asemenea că în cauza de față, aceasta a fost reținută potrivit Ordonanței nr.148/II/5/2010 emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, începând cu data de 2 februarie 2010 orele 21,00 până la data de 3 februarie, orele 21,00.
Prezenta hotărâre fiind definitivă și executorie conform art. 941alin.2 teza II din Legea nr. 302/2004 modificată, se va comunica persoanei solicitate, autorității judiciare emitente, Ministerului Internelor și Reformei Administrative - Centrul de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol, Arestul B, Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate - Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în Materie Penală.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 320 lei, desemnat pentru persoana solicitată, se va suporta din fondul Ministerului Justiției, urmând a fi virat în contul Baroului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de Procuratura de pe lângă Curtea de Apel - Republica, privind executarea mandatului european de arestare emis în dosarul nr. FE 6330 din data de 17.12.2009
Ia act că, persoana solicitată (, data nașterii: anul 1986 luna aprilie, ziua 26, locul nașterii: localitatea B, județul B - România, numele si prenumele părinților: tatăl G, mama, sexul masculin, cetățenia - română, naționalitatea - română, studii - fără studii, ocupația - agricultor, domiciliat în comuna, județul B- România CNP.-, Carte de Identitate seria -, nr. - eliberată de SPCLEP B, la data de 04.01.2006, starea civilă: căsătorit, - 2 copii minori, fără domiciliu sau reședință în străinătate, limba cunoscută - română, a posedat de pașaport emis de autoritățile române, religia - creștin ortodox, în prezent aflat în Arestul B, sancționat în minorat cu liberarea supravegheată (încredințat părinților) pe durata de 1 an pentru infracțiunea de furt prev. de art. 208 alin.2 Cod penal prin sentința penală nr.812/17.04.2002, este de acord cu predarea sa către Republica, conform mandatului european de arestare menționat, emis pe baza mandatului de arestare nr. 9 din 30.10.2009 emis de al treilea judecător de instrucție special de la Judecătoria d e Primă Instanță din, în scopul arestării și efectuării urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor de: jaf prin complicitate - art.45, 380 par.1 din Codul penal și vătămare corporală gravă prin complicitate - art.45, 308 par.1 secțiunea A și 309 din același cod.
Autorizează predarea persoanei solicitate ( către autoritățile conform art. 90 al. 5 și 6 și art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală adoptată de Statul Român pentru transpunerea Deciziei Cadru 2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene, completată, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității și sub condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate persoana solicitată să fie transferată în România pentru executarea acesteia.
Constată că, persoana solicitată () a fost reținută conform Ordonanței nr. 148/II/5/2010 din 02.02.2010, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești începând cu 02.02.2010, orele 21,00 până la data de 03.02.2010, inclusiv.
Conform art. 90 alin.6 și 13 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, dispune arestarea persoanei solicitate () și predarea acesteia către autoritatea judiciare din Republica.
Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare în vederea predării, menținându-se starea de arest în condițiile art. 96 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată.
Organele de poliție vor reține și preda persoana solicitată (), la Arestul Inspectoratului Județean de Poliție B în vederea predării către autoritățile din Republica.
Administrația locului de deținere va primi și reține pe persoana solicitată (), începând cu data de 03.02.2010, înaintând instanței dovada de executare a măsurii arestării, urmând ca, în termenul prev. de art. 96 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată să procedeze la predarea acesteia către autoritățile judiciare grecești.
Prezenta hotărâre se notifică persoanei solicitate, autorității judiciare emitente, Ministerului Internelor și Reformei Administrative - Centrul de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol, Arestul B, Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate - Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în Materie Penală.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 320 lei, desemnat pentru persoana solicitată, se va suporta din fondul Ministerului Justiției, urmând a fi virat în contul Baroului
Definitivă și Executorie conform art. 94/1 alin.2 teza II din Legea nr. 302/2004 modificată și completată.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03 februarie 2010.
Președinte, Grefier
Președinte:Elena NegulescuJudecători:Elena Negulescu
