Mandat european de arestare Spete. Sentința 18/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.18
Ședința publică din data de 13 februarie 2010
PREȘEDINTE: Ștefan Fieraru
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror C din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de autoritatea judiciară italiană - Judecătorul pentru Anchetă de la Tribunalul din Perugia privind executarea mandatului european de arestare nr.4907/07/21 PM-506/08 emis la data de 10 ianuarie 2010, pentru efectuarea urmăririi penale privind persoana solicitată, fiul lui și, născut la 30 noiembrie 1985 în B, necăsătorit, fără copii, domiciliat în B,- A, județul B, Carte de Identitate - seria -, nr.- eliberată de Poliția municipiului B la data de 26 ianuarie 2000, CNP -, cetățean român, studii - 12 clase, ocupație administrator - firmă proprie, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale în minorat, în prezent aflat în Arestul Inspectoratului de Poliție al Județului
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată personal, aflată în stare de arest personal și asistată de avocat, apărător desemnat din oficiu din cadrul Baroului P, conform delegației avocațiale nr.675/2010, aflată la fila 37 dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care învederează instanței că s-a depus la dosar de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, adresa nr.838/II/5/2010 din 12.02.2010 la care este atașat mandatul european de arestare emis de autoritatea judiciară italiană Tribunalul din Perugia, în original în limba italiană și limba franceză și copie tradusă în limba română.
Curtea, a procedat la identificarea persoanei solicitate și reinformarea acesteia asupra celor trei infracțiuni pentru care s-a emis mandatul european de arestare, a încadrării juridice pentru faptele presupus comise de acesta, comunicându-i-se o copie a mandatului european de arestare, tradus în limba română.
Totodată, constatând că nu sunt ridicate obiecțiuni ori formulate alte cereri prealabile de către părți, aduce la cunoștința persoanei solicitate drepturile prev. la art.91 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predare către autoritatea judiciară emitentă, punându-i-se în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia.
Persoana arestată fiind audiată în prezența avocatului din oficiu precizează că este de acord să fie predată autorităților judiciare italiene și că nu înțelege să formuleze opoziție, în deplină cunoștință de cauză, înțelegând caracterul
- 2 -
irevocabil al consimțământului, însă nu renunță la drepturile conferite de regula specialității, prevăzute în art. 100 din Legea nr. 302/2004, declarațiile sale și condițiile acceptării predării fiind consemnate în procesele verbale atașate la dosarul cauzei.
Constatându-se îndeplinite condițiile prev. de art.90 alin.1 - 4 din Legea specială, instanța procedează la întocmirea procesului verbal de consimțământ la predarea voluntară, semnat în ședință publică de persoana solicitată și avocatul din oficiu, de președintele completului de judecată și grefierul de ședință.
Curtea ia act că, reprezentantul Ministerului Public și avocatul din oficiu al persoanei solicitate, nu mai au alte cereri de formulat sau excepții de invocat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de consimțământul la predare către autoritățile judiciare italiene dat de persoana solicitată, fiind îndeplinite condițiile impuse de prevederile legale prev. de art. 90 alin.6 și art. 94 din Legea nr. 302/2004, urmând a se emite mandat de arestare pentru predarea persoanei solicitate în vederea executării mandatului european emis de Judecătorul pentru Anchetă de la Tribunalul din Perugia.
Avocat având cuvântul, învederează instanței că nu se opune cererii formulate de autoritatea judiciară din Italia și față de consimțământul la predare de către persoana solicitată, a se dispune emiterea mandatului de arestare pentru predarea acesteia în vederea executării mandatului european emis de Judecătorul pentru Anchetă de la Tribunalul din Perugia.
Persoana solicitată având cuvântul personal, a arătat că nu a declarat recurs împotriva încheierii de ședință din data de 09 februarie 2010 pronunțată de această C de apel, că nu mai are nimic de adăugat în afara celor susținute de apărătorul său, precizând că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare italiene.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față;
În baza materialului din dosarul cauzei, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- din 09 februarie 2010, autoritatea judiciară din Italia - Judecătorul pentru Anchetă de la Tribunalul din Perugia a transmis acestei curți de apel, ca instanță de executare mandatul european de arestare nr.506/08 - nr.4907/07/21 din 10 ianuarie 2010 împotriva cetățeanului român solicitându-se arestarea și predarea acestuia în așteptarea judecării.
Solicitarea s-a formulat conform art.13 din Decizia - Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene.
S-a dispus atașarea mandatului european de arestare emis de autoritatea judiciară italiană, în copii autentificate în limba oficială a statului italian, în limba franceză și traducerea acestuia în limba română.
Se constată că la data de 09 februarie 2010, prin ordonanța nr.838/II/5/2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, s-a dispus
- 3 -
reținerea persoanei solicitate pentru 24 ore începând cu data de 09 februarie 2010, orele 11,30 și până la data de 10 februarie 2010, orele 11,30, procedându-se totodată la ascultarea persoanei solicitate în prezența apărătorului din oficiu, declarația fiind atașată în același dosar.
În ședința publică din 09 februarie 2010, în prezența avocatului din oficiu, Curtea a procedat la verificările prevăzute de art.90 alin.1 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008 cu privire la identitatea persoanei solicitate și s-a asigurat că acesteia i s-a comunicat o copie a mandatului european de arestare și a traducerii acestuia în limba română.
Potrivit art.90 alin.3 din aceeași lege, Curtea, a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prev.de art.91 din Legea nr.302/2004 modificată, efectele regulii specialității, posibilitatea de a consimți la predare către autoritățile judiciare italiene emitente, precum și caracterul irevocabil al consimțământului la predare.
Cu ocazia audierii de către C, persoana solicitată a arătat că, consimte la predare către autoritățile judiciare italiene și că nu înțelege să renunțe la principiul specialității, fiind de acord să fie cercetat numai cu privire la faptele menționate în mandatul de arestare.
Declarațiile date de acesta cu ocazia ascultării ca și consimțământul voluntar la predare, au fost consemnate în procesele verbale întocmite la data de 13 februarie 2010, ultimul fiind semnat de persoana solicitată și avocatul din oficiu, președintele completului de judecată și grefier, ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre (anexa 1, anexa 2).
Față de cele expuse, constatându-se că:
- mandatul european de arestare a fost emis de o autoritate judiciară solicitantă dintr-un stat membru al Uniunii Europene și care a transpus în legislația internă Decizia - Cadru 2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene;
- constatându-se că mandatul european de arestare emis de autoritatea judiciară italiană - Judecătorul pentru Anchetă de la Tribunalul din Perugia, se referă la infracțiuni de falsificare mijloace de plată, a cardurilor de credit combinate cu fraudă informatică agravată, iar în drept faptele presupuse a fi comise sunt prevăzute de art.416 alin.1,2,5 din Codul penal, art.81 alin.2, 477, 482, 61 2 din Codul penal, art.81 al.2, 640, 61.5 din Codul penal, art.4 din Legea nr.146/66;
- activitatea criminală s-a derulat pe o lungă perioadă de timp, din luna martie 2007 până în luna august 2008;
- ca situație de fapt în mandatul european de arestare se precizează că persoana solicitată după cum a rezultat din interceptări, a coordonat din România activitatea de reîncărcare frauduloasă a caretelor activitate prin fraudă (cu date ale unor persoane neidentificate sau inexistente).
El este veriga de legătură între fratele său care dirijează activitatea filierei întregi și personajele care procură datele unor conturi bancare și parolele corespunzătoare (de pe care vor fi sustrași banii ulterior). În luna martie 2007, utilizând documente false, dedicându-se activării a zeci de carduri "poste-" spre care să dirijeze produsele activității de phishing.
- 4 -
- că persoana solicitată a consimțit voluntar la predarea sa către autoritatea judiciară italiană în condițiile art.90 alin.5 și art.100 din Legea nr.302/2004 modificată și completată prin Legea nr.222/2008 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, conformă cu Decizia - Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene;
- având în vedere și dispozițiile art.77, art.93 alin.5 rap.la art.94, art.95, art.96 și art.100 din legea română menționată.
Solicitarea formulată de autoritatea judiciară italiană urmează a se admite fiind întrunite condițiile legale privind executarea mandatului european de arestare emis de această autoritate, dispunându-se totodată predarea persoanei solicitate către autoritatea italiană.
Potrivit art.94 și art.93 alin.13 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008, Curtea dispune arestarea persoanei solicitate în vederea predării până la predarea efectivă a acesteia.
Cu privire la predarea persoanei solicitate se vor respecta termenele prev.de art.96 și următoarele din aceeași lege.
Constată că persoana solicitată a fost reținută și arestată în vederea executării acestui mandat de la data de 09 februarie 2010.
Dispune comunicarea hotărârii definitive autorității judiciare emitente a mandatului european de arestare - Judecătorul pentru Anchetă de la Tribunalul din Perugia (în limba română), Ministerului Administrației și Internelor - Centrul de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol, Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate, Arestul Inspectoratului Județean de Poliție B și persoanei solicitate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu se avansează de Ministerul Justiției în contul Baroului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de Autoritatea Judiciară din Italia - Judecătorul pentru Anchetă de la Tribunalul din Perugia, privind executarea mandatului european de arestare - ordin de arestare provizorie nr.506/08 - nr.4907/07/21 din 10 ianuarie 2010.
Ia act că persoana solicitată, sex masculin, fiul lui și, născut la data de 30 noiembrie 1985 în municipiul B - România, necăsătorit, fără copii, domiciliat în B,- A, județul B, Carte de Identitate - seria -, nr.- eliberată de Poliția municipiului B la data de 26 ianuarie 2000, CNP -, cetățean român, studii - 12 clase, ocupație administrator - firmă proprie, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale în minorat, în prezent aflat în Arestul Inspectoratului de Poliție al Județului B, consimte la predarea sa către statul italian în vederea executării mandatului european de arestare nr.506/08 -
- 5 -
nr.4907/07/21 din 10 ianuarie 2010 emis de către Judecătorul pentru Anchetă de la Tribunalul din Perugia.
Autorizează predarea persoanei solicitate către autoritățile statului italian cu respectarea asigurării garanțiilor juridice și a drepturilor conferite de regula specialității prevăzute de art.100 din Legea nr.302/2004 modificată și completată prin Legea nr.224/2006 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.
Constată că persoana solicitată a fost reținută conform Ordonanței de reținere nr.838/II/5/2010 din 09 februarie 2010 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI și arestată prin încheierea Curții de APEL PLOIEȘTI din data de 09 februarie 2010 pronunțată în dosarul nr-, începând cu data de 09 februarie 2010.
Menține starea de arest a persoanei solicitate în condițiile art.96 din Legea nr.302/2004 modificată și completată prin Legea nr.224/2006.
Dispune notificarea prezentei hotărâri persoanei solicitate prin administrația de Poliție al Județului B, autorității judiciare emitente Tribunalul din Perugia.
Dispune comunicarea hotărârii definitive autorității judiciare emitente, a mandatului european de arestare, Ministerului Administrației și Internelor - Centrul de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol, precum și Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata sumei de 640 lei - onorariu apărător oficiu ce se va avansa de Ministerului Justiției în contul Baroului
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 13 februarie 2010.
Președinte
Grefier
Red.ȘF
Tehnored.EV
8 ex./14.02.2010
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
Președinte:Ștefan FieraruJudecători:Ștefan Fieraru
