Mandat european de arestare Spete. Sentința 197/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(1709/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR. 197
Ședința publică de la 17 iulie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Popescu
GREFIER - - -
* * * * * *
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea cererii de predare temporară a persoanei solicitate - formulată de Tribunalul de M Instanță.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat persoana solicitată în stare de arest și asistată din oficiu de avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. - emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
La solicitarea Curții, persoana solicitată arată că are o cauză pe rolul Tribunalului București și este de acord cu predarea temporară în Franța pentru a-și încheia și acolo afacerile judiciare.
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea cererii.
Reprezentantul parchetuluiavând cuvântul, arată că cererea de predare temporară este formulată de autoritățile franceze în condițiile în care prin sentința penală nr. 171 din 18 iunie 2009 Curtea de APEL BUCUREȘTI și pentru cauze cu minori și de familie a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis de aceleași autorități, însă s-a dispus și amânarea predării până la momentul în care se va soluționa cauza aflată pe rolul Tribunalului București pe care o are persoana solicitată.Având în vedere termenul foarte M pentru care autoritățile străine au cerut persoana solicitată - respectiv 6 luni - doar în vederea audierii și pentru a se face o confruntare cu ceilalți inculpați din cauză, precum și faptul că dosarul aflat pe rolul Tribunalului București - în care este cercetată persoana solicitată - a avut fixat doar un prim termen de judecată, când s-a discutat starea de arest și legalitatea actului de sesizare, starea de arest ar expira pe 18 iulie 2009. Așa fiind, nu ar mai fi posibilă, practic o menținere rapidă a stării de arest fără prezența persoanei solicitate și oricum, termenul de 6 luni depășește cele 60 de zile în care, periodic se menține starea de arest. Pe cale de consecință, predarea temporară nu s-ar încadra doar în intervalul de timp care să permită reîntoarcerea și discutarea legalității și menținerii stării de arest în cauza ce se află pe rolul Tribunalului București.
Din acest punct de vedere solicită respingerea cererii de predare temporară, avându-se în vedere că art. 97 din Legea nr. 302/2004 - modificată prin Legea nr. 222/2008 dă posibilitatea judecătorului, nu îl și obligă - de a admite o astfel de cerere, tocmai pentru a analiza din motive de oportunitate dacă se impune sau, în raport de afacerile judiciare din statul respectiv - România.
Apărătorul persoanei solicitatesolicită a se lua act de poziția persoanei solicitate, în sensul că dorește să fie trimis în Franța pentru
a-și rezolva afacerile judiciare și având în vedere și faptul că familia sa se află acolo - și a se dispune în consecință.
Persoana solicitatăavând ultimul cuvânt, arată că în cauză aflată pe rolul Tribunalului București are termen fixat la data de 17 septembrie 2009 și pe numele său există un mandat de executare a pedepsie închisorii de 4 ani - definitiv.Dorește să termine afacerile judiciare în România, pentru ca apoi să poată fi predat în Franța.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra cererii de față constată următoarele:
Prin cererea depusă și înregistrată la această instanță, Tribunalul d e Instanță din, Parchetul Procurorului, Republica Franceză, a solicitat în temeiul art.19 alin.2 al Convenției europene de extrădare din 13.12.1957, predarea temporară a persoanei solicitate, alias.
Din adresa emisă de autoritățile franceze rezultă că persoana solicitată este în cursul unei anchete pentru "fapte de furt cu mâna armată" comise în două magazine de bijuterii din, împreună cu alți doi conaționali români pe numele cărora a fost emis un mandat european de arestare, interpelați în baza acestui mandat și arestat.
Cu privire la persoana solicitată nu s-a putut solicita predarea acestuia întrucât pe rolul instanțelor din România este în curs de desfășurare un proces penal unde acesta este prezent în stare de arest preventiv.
În acest sens, Curtea de APEL BUCUREȘTIa pronunțat sentința penală nr.171 din 18.06.2009 prin care s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 13.05.2009 de către Tribunalul de M Instanță din - Franța împotriva persoanei solicitate.
În baza art.37 alin.1 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008 s-a amânat predarea persoanei solicitate până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive în dosarul nr- aflat pe rolul Tribunalului București și până la executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.256 din 31.03.2009 a Judecătoriei Sectorului 6
S-a dispus arestarea persoanei solicitate pentru 30 de zile conform dispozițiilor art.90 alin.1 din Legea nr.302/2004 modificată.
În temeiul art.34 alin.3 din Legea nr.302/2004 modificată, mandatul de arestare în vederea predării, emis pe numele persoanei solicitate va fi pus în executare la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
Curtea apreciază ca fiind neoportună cererea autorităților franceze de predare temporară și o privește ca fiind nefondată fiind respinsă ca atare.
Privită din perspectiva dispozițiilor art.97 din Legea nr.302/2004 cererea este admisibilă dar, având în vedere că persoana solicitată are la acest moment afaceri judiciare în derulare pe rolul instanțelor naționale, apreciem că acestea trebuie finalizate cu inculpatul aflat în stare de arest și unde această stare trebuie verificată periodic în cursul judecății, respectiv la 60 de zile conform dispozițiilor art.3002raportat la art.160 Cod procedură penală.
Or, în condițiile în care s-a cerut de către autoritățile judiciare franceze ca predarea temporară să se facă pentru 6 luni în vederea audierii și confruntărilor persoanei solicitate, aceasta apreciem că ar impieta desfășurarea procesului penal din statul național și s-ar depăși perioada rezonabilă de soluționare definitivă a acestuia.
totuși ideea că predarea temporară s-ar putea realiza pentru maxim 30 de zile în condițiile unei colaborări ideale între autoritățile judiciare franceze și române întrucât textul prevăzut de art.97 din Legea nr.302/2004 în economia lui nu prevede cazuri sau impedimente la predarea temporară care sunt privite totuși în mod obiectiv.
Față de aceste împrejurări de fapt dar și de drept, cererea este respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, cererea de predare temporară privind persoana solicitată, alias, fiul lui și, născut la 16.04.1972 în B, CNP -, formulată de Tribunalul de M Instanță din, Republica Franceză.
Onorariul avocatului oficiu în sumă de 320 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 iulie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
a
Red.
Dact. 4/24.07.2009
Președinte:Petre PopescuJudecători:Petre Popescu
