Mandat european de arestare Spete. Sentința 248/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL B
SECTIA A II A PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI FAMILIE
DOSAR NR- (2342/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR. 248
Ședința publică de la 5 octombrie 2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Lucia Rog
GREFIER - - -
* * * * * * * *
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LINGA CURTEA DE APEL B - reprezentat prin procuror.
Pe rol soluționarea cererii de punere în executare a mandatului european de arestare emis la data de 10 septembrie 2009 de autoritățile judiciare din Italia - tribunalul din cu privire la numitul .
La apelul nominal făcut in ședință publică s-a prezentat persoana solicitată în stare de reținere si asistat de apărător din oficiu, avocat în baza împuterniciri avocațiale emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Curteaprocedează la verificarea identității persoanei solicitate, aceasta confirmând că este persoana cu privire la care a fost emis mandatul european de arestare arătând că i s-a comunicat o copie a acestuia.
Curteaaduce la cunoștință persoanei solicitate existența mandatului european de arestare, conținutul acestuia, drepturile sale procesuale și posibilitatea de a consimți sau nu la predare.
Curtea pune în vedere persoanei solicitate consecințele juridice ale consimțământului său la predare in vederea punerii in executare a mandatului european de arestare, in special caracterul irevocabil al acestuia, precum și efectele renunțării la regula specialității.
Persoana solicitată arată că nu consimte la predare, după care conform art. 90 alin. 7 din Legea 302/2004 s-a procedat la ascultarea persoanei solicitate, declarația acesteia fiind consemnată, semnată și atașată la dosarul cauzei.
Curtea, constatând ca nu sunt cereri prealabile sau excepții de invocat, acordă cuvântul asupra sesizării privind punerea în executare a mandatului european de arestare.
Reprezentantul Ministerului Publicavând cuvântul, solicită - în baza art. 90 din Legea nr.302/2004 - admiterea sesizării parchetului și a se dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile italiene în vederea executării mandatului european de arestare, constatând că nu există nici unul dintre motivele opționale sau de refuz, cu respectarea regulii specialității. De asemenea, solicită - în vederea executării acestui mandat - arestarea preventivă pe o, perioadă de 30 de zile, începând cu data de 5 octombrie 2009.
Apărătorul persoanei solicitatesolicită instanței respingerea cererii, arătând că persoana solicitată se opune predării autorităților judiciare din Italia având în vedere poziția de nerecunoaștere a faptei. De asemenea, solicită a se avea în vedere și problemele de sănătate ale persoanei solicitate, acesta necesitând tratament medical în raport de afecțiunile de care suferă.
În opinia apărării, în speță se poate aplica procedura comisiei rogatorie.
În cazul în care Curtea va aprecia că se impune arestarea persoanei solicitate și predarea acesteia către autoritățile judiciare italiene, solicită a se avea în vedere regula specialității.
Conchizând, arată că în perioada la care se face referire în mandatul european de arestare, se afla în România și nu are nici o legătură cu săvârșirea infracțiunii de proxenetism.
Persoana solicitatăavând ultimul cuvânt, arată că are familie și copii în România și este de acord cu concluziile apărătorului său.
CURTEA,
Deliberând, asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr.2314/II-5/2009 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și înregistrată pe rolul Curții de Apel București sub nr.9292/2/05.10.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia sesizat instanța în conformitate cu dispoz. art.89 alin. 1 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008, pentru desfășurarea procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare, emis de Tribunalul din, Italia, față de numitul.
În cuprinsul sesizării, se arată că autoritățile italiene au emis împotriva persoanei solicitate un mandat european de arestare la data de 10.09.2009, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism.
S-a atașat la dosar mandatul european de arestare, atât in limba italiană, cât și tradus în limba, procesul-verbal de depistare a persoanei solicitate, copia cărții de identitate a acestuia, procesul-verbal întocmit de procuror conf.art.882din Legea nr.302/2004, Ordonanța de reținere nr.49/2009, precum și procesul-verbal întocmit de procuror prin care a fost încunoștințată soția persoanei solicitate cu privire la măsura reținerii dispusă în cauză.
Potrivit disp. art. 90 alin. 3 din Legea 302/2004, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 222/2008, după primirea mandatului european de arestare, persoanei solicitate i-au fost aduse la cunoștință drepturile prevăzute de art. 91, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predare, iar persoana solicitată a declarat că nu consimte la predare, așa încât s-a procedat la audierea acesteia cu privire la motivele obligatorii sau opționale de neexecutare.
Persoana solicitată nu a contestat identitatea sa, arătând că nu a mai fost cercetat sau condamnat în România sau în altă țară pentru aceeași faptă, refuzul de a consimți la predare datorându-se faptului că se consideră nevinovat, că are o stare de sănătate precară și în raport de poziția autorităților din Italia față de cetățenii români.
Analizând actele dosarului Curtea constată că faptele pentru care a fost emis mandatul european de arestare fac parte din cele prevăzute de art. 85 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea 222/2008. Astfel, se retine în sarcina persoanei solicitate săvârșirea infracțiunii de proxenetism prev. de art. 3, 4 și 7 din Legea 75/58 și art. 110 și 81 din Codul penal Italian, constând în aceea că, împreună cu alte persoane, favorizau și exploatau activitatea de prostituție a mai multor femei, respectiv,.
Aceste fapte, astfel cum au fost descrise mai sus dau loc de predare, conform art.85 din Legea nr.302/2004, în condițiile alineatului 2, proxenetismul fiind incriminat în dispozițiile art. 329 din Codul penal.
Totodată Curtea constată că motivele de refuz invocate de către persoana solicitată nu se încadrează în niciunul din cazurile prevăzute de art. 88 din Legea 302/2004. Susținerile acesteia cu privire la nevinovăția sa în săvârșirea faptelor pentru care este anchetat de autoritățile judiciare din Italia sunt lipsite de relevanță sub aspectul arestării și predării sale în această procedură, atâta timp cât autoritatea română de executare nu are competența de a cenzura situația de fapt reținută de autoritățile emitente sau probele administrate, atribuțiile sale fiind limitate la examinarea conformității mandatului european cu dispozițiile legale incidente în această procedură.
Având în vedere că nu este incident niciunul dintre motivele de refuz al executării prevăzute la art.88 din Legea nr.302/2004 modificată, în raport de cele anterior reținute, Curtea apreciază îndeplinite toate condițiile legale pentru punerea în executare a mandatului european de arestare, așa încât, în temeiul art. 94 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, va admite sesizarea autorităților italiene și va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul din, Italia.
Conform art. 90 alin. 11 din aceeași lege va dispune arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritățile din Italia, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare, respectiv de la 5 octombrie 2009 până la 3 noiembrie 2009, inclusiv.
Conform art. 90 alin. 13 din legea de mai sus, va fi emis de îndată mandatul de arestare.
Va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile italiene, cu condiția respectării regulii specialității, precum și, în conformitate cu art. 87 alin. 2 din aceeași lege, cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o hotărâre de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Conform art. 80 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, urmând ca onorariul avocatului din oficiu, de 200 lei, să fie suportat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Hotărârea este executorie în ceea ce privește arestarea persoanei solicitate, conform art. 941alin. 3 din Legea 302/2004, modificată prin Legea 222/2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂRȘTE:
Admite sesizarea autorităților italiene.
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul din Italia, la 10.09.2009, privind pe cetățeanul român.
Dispune arestarea persoanei solicitate, fiul lui și, născut 17 martie 1970, în localitatea T M, județul T, cetățean român, -, domiciliat în comuna Vedea, județul G în vederea predării către autoritățile italiene, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de5.10.2009 până la 3.11.2009 inclusiv.
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile italiene, cu condiția respectării regulii specialității, precum și cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o hotărâre de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, urmând ca onorariul avocatului din oficiu, de 200 lei, să fie suportat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Executorie în ceea ce privește arestarea persoanei solicitate.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 5.10.2009, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Președinte:Lucia RogJudecători:Lucia Rog
