Mandat european de arestare Spete. Sentința 32/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 32/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 22 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Căliman Spoială Gabriela vicepreședinte instanță
- - - grefier
Ministerul Public - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - reprezentat prin procuror -
La ordine a venit spre soluționare executarea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare e, privind persoana solicitată.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat persoana solicitată în stare de arest, asistat de avocat - apărător ales.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Instanța, a procedat la identificarea persoanei solicitate, aceasta a arătat că i s-a înmânat o copie a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare e și i s-a adus la cunoștință conținutul acestuia, conținut care i-a fost prezentat și de instanță.
I s-au adus la cunoștință persoanei solicitate, drepturile procesuale prevăzute de art. 91 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, posibilitatea de a consimți la predare către autoritățile e și efectele regulii specialității.
După ce i s-au pus în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia și aspectele privind regula specialității prevăzute de art. 100 din Legea nr. 302/2004, persoana solicitată a declarat că, nu consimte să fie predată autorităților judiciare e și că nu renunță la regula specialității.
S-a întocmit în acest sens proces verbal, din care rezultă că persoana solicitată nu consimte la predare și nu renunță la regula specialității.
Avocat și reprezentantul Parchetului, au arătat că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Reprezentantul Parchetului, solicită în temeiul art. 89 și 90 din Legea nr. 302/2004 modificată, admiterea cererii formulată de autoritățile germene pentru executarea mandatului european de arestare privind persoana solicitată, predarea acestuia în vederea executării pedepsei, pentru care a fost emis mandatul de executare a pedepsei, arestarea persoanei solicitate pentru o perioadă de 25 de zile în vederea predării, întrucât mandatul vizează una infracțiunile prevăzute la art. 85 iar din actele dosarului nu rezultă vreun motiv de refuz din cele prevăzute de art. 87 din Legea nr. 302/2004 modificată și comunicarea hotărârii autorităților competente cu executarea mandatului european de arestare.
Avocat, susține că întradevăr nu există niciunul din cauzele de neexecutare a mandatului prevăzute art. 87, însă chiar dacă se va dispune executarea acestui mandat european, solicită să se dispună amânarea executării întrucât nu s-a soluționat dosarul nr- în care este inculpat pentru infracțiuni la legea comerțului electronic.
Mai arată că inculpatul a fost liberat condiționat, s-a prezentat tot timpul la organele de poliție de fiecare dată când a fost citat. Mai mult, având în vedere că este arestat în același mandat cu soția sa, apreciază că amânarea executării ar fi benefică atât pentru el cât și pentru copil.
Persoana solicitată, este de acord cu concluziile apărătorului ales.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Procuratura a înaintat spre executare mandatul european de arestare, emis la data 30 noiembrie 2009, privind-o pe persoana, fiul lui și, născut la 22.10.1970, în B, județul B, domiciliat în B, str. -.- nr. 5, Sc.B,.1 jud.B, CNP -.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr-.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Ministerul Internelor și Reformei Administrative, Centrul de Cooperare -Biroul Centrului Național Interpol, cu adresa nr.-/ din data de 08.021.2010, a înaintat Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, semnalarea transmisă de Biroul Central Național - Interpol ia, pentru arestarea și predarea persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 22.10.1970, în B, județul B, domiciliat în B, str. -.- nr. 5, Sc.B,.1 jud.B, CNP -, împotriva căreia s-a emis, la data de 30.11.2009, de Procuratura - ia, un mandatul european de arestare.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, în conformitate cu prevederile art.88/3 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, a procedat la identificarea persoanei solicitate, i-a adus la cunoștință semnalarea transmisă și i-a înmânat această semnalară, tradusă și în limba română.
În baza art.88 din Legea nr.302/2004, prin ordonanța nr.256/II/- din data de 17.02.2010, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, a dispus reținerea persoanei solicitate pentru o durată de 24 de ore, începând cu data de 17.02.2010, orele 10,15, până la data de 18.02.2010 orele 10,15.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, în baza art.88/3 alin.2 din Legea nr.302/2004, i-a adus la cunoștință persoanei solicitate motivele reținerii.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, în conformitate cu prevederile art.89 din Legea nr.302/2004, cu adresa nr. 256/II/5/2010 din data de 17.02.2010, a sesizat Curtea de APEL BACĂU în vederea luării măsurii arestării persoanei solicitate.
Prin încheierea nr.11 din data de 18 februarie 2010, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, în temeiul art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, s-a dispus arestarea persoanei solicitate pentru o durată de 5 zile, începând cu data de 18 februarie 2010, până la data de 22.02.2010.
În conformitate cu prevederile art.92 alin.2 teza finală din susmenționata lege, s-a fixat termen pentru prezentarea de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂUa mandatului european de arestare, însoțit și de traducerea în limba română.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, cu adresa nr.256/II/5/2010 din data de 22.02.2010, a înaintat mandatul european de arestare, însoțit și de traducerea în limba română.
Persoana solicitată, este urmărită de Procuratura - ia pentru săvârșirea infracțiunilor de falsificare de carduri de credit și falsificare de ordine de plată și fraudă pe computer în baze comerciale, prev. de art.152b, 152a, 263a, 263, 25, 22, 23, 52, 53 Cod penal, constând în aceea că de la începutul anului 2007 până la sfârșitul anului, persoana solicitată și alte două persoane de naționalitate română s-au înțeles să spioneze datele și codurile pin ale diferitelor victime prin mijloace de copiere și înființarea unei baze de date în interiorul grupului. Ei au obținut astfel datele pentru a produce carduri clonate și a extrage ilegal sume importante de bani din bancomatele din țări străine precum Irlanda, România, Olanda, din conturile victimelor. Ei au reușit să extragă o sumă totală de 48,866.65 euro.
Mandatul european de arestare s-a emis de Procuratura - ia, în baza mandatului de arestare nr. 620 Gs 1898/09 din 12.11.2009, emis de ( Biroul Public al Procuraturii ).
În conformitate cu prevederile art.90 alin.3 din Legea nr.302/2004, persoana solicitată a fost prezentată instanței și i s-a adus la cunoștință drepturile sale procesuale, existența mandatului european de arestare, conținutul acestuia, posibilitatea de a consimți la predare către statul solicitant, precum și posibilitatea de renunțare la regula specialității.
În temeiul art.90 alin.10 din Legea nr.302/2004, s-a procedat la audierea persoanei solicitate.
Persoana solicitată după ce i s-au pus în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia, a declarat că nu consimte la predare către autoritățile e întrucât mandatul privește altă persoană.
De asemenea, instanța i-a dus la cunoștință persoanei solicitate prevederile art.100 din Legea nr.302/2004 și aceasta a declarat că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității.
Nerenunțarea la drepturile conferite de regula specialității și refuzul de a fi predat autorităților germene au fost consemnate, potrivit art.90 alin.5 din Legea nr.302/2004, într-un proces - verbal, care a fost semnat de președintele de complet, grefier, persoana solicitată și avocat.
Infracțiunile pentru care s-a emis mandatul european de arestare au fost săvârșite pe teritoriul iei și face parte printre infracțiunile prevăzute de art.85 din Legea nr.302/2004.
Pedeapsa maximă prevăzută de legea penală ă pentru infracțiunile pentru care este cercetată persoana solicitată este detențiunea pe viață.
De altfel, infracțiunea pentru care s-a emis mandatul european de arestare este prevăzută și de legislația din România, fiind îndeplinită și condiția prevăzută de art.85 alin.2 din Legea nr.302/2004.
În cauză nu există nici unul dintre motivele de refuz al executării mandatului european de arestare prevăzute de art.88 alin.1 și 2 din Legea nr.302/2004.
Pentru aceste considerente, în baza art.90 alin.5 și 6 și art.94 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată, va fi admisă cererea formulată de - ia, privind executarea mandatului european de arestare, și va dispune predarea persoanei solicitate, sub condiția prevăzută de art.87 alin.2 din Legea nr.302/2004, în sensul că dacă se va pronunța împotriva persoanei solicitate o pedeapsă privativă de libertate, aceasta să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În temeiul art.90 alin.6 și 10 din Legea nr.302/2004, dispune arestarea persoanei solicitate în vederea predării persoanei solicitate către autoritățile e, cu respectarea termenelor prevăzute de art.96 din Legea nr.302/2004, pentru o durată de 25 de zile, începând cu data de 22 februarie 2010 și până la data de 18 martie 2010.
În temeiul art.90 alin.13 din Legea nr.302/2004, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare.
În conformitate cu prevederile art.94 alin.2 din Legea nr.302/2004, se va dispune comunicarea hotărârii de executare a mandatului european de arestare autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate și Ministerului Administrației și Internelor - Centrul de Cooperare Internațională.
În temeiul art.17 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, dispune traducerea prezentei hotărâri, a procesului verbal și a adresei de comunicare a hotărârii către autoritatea judiciară emitentă.
În baza art.1 alin.2 din Legea nr.178/1997 și art.15 alin.2 din Ordinul nr.1054/2005, emis de ministrul justiției pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr.178/1997 pentru autorizarea și plata interpreților și traducătorilor folosiți de organele de urmărire penală, de instanțele judecătorești, de birourile notarilor publici, de avocați și de Ministerul Justiției, va fi desemnată traducător pe doamna, pentru efectuarea traducerii înscrisurilor din limba română în limba ă, traduceri care se vor efectua în regim de urgență.
Va constata că persoana solicitată a fost asistată de apărător ales.
În temeiul art.80 din Legea nr.302/2004, cheltuielile judiciare avansate de statul român vor fi lăsate în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.94 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată, admite cererea formulată de - ia, privind executarea mandatului european de arestare, emis la data de 30 noiembrie 2009 împotriva persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 22.10.1970, în B, județul B, domiciliat în B, str. -.- nr. 5, Sc.B,.1 jud.B, CNP--.
Dispune predarea persoanei solicitate autorităților judiciare e, sub condiția prevăzută de art.87 alin.2 din Legea nr.302/2004, în sensul că dacă se va pronunța împotriva persoanei solicitate o pedeapsă privativă de libertate, aceasta să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În temeiul art.90 alin.6 și 10 din Legea nr.302/2004, dispune arestarea persoanei solicitate în vederea predării persoanei solicitate către autoritățile e, cu respectarea termenelor prevăzute de art.96 din Legea nr.302/2004, pentru o durată de 25 de zile, începând cu data de 22 februarie 2010 și până la data de 18 martie 2010.
În temeiul art.90 alin.13 din Legea nr.302/2004, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare.
În conformitate cu prevederile art.94 alin.2 din Legea nr.302/2004, se va dispune comunicarea hotărârii de executare a mandatului european de arestare autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate și Ministerului Administrației și Internelor - Centrul de Cooperare Internațională.
În temeiul art.17 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, dispune traducerea prezentei hotărâri, a procesului verbal de consimțire la predare și a adresei de comunicare a hotărârii către autoritatea judiciară emitentă.
În baza art.1 alin.2 din Legea nr.178/1997 și art.15 alin.2 din Ordinul nr.1054/2005, emis de ministrul justiției pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr.178/1997 pentru autorizarea și plata interpreților și traducătorilor folosiți de organele de urmărire penală, de instanțele judecătorești, de birourile notarilor publici, de avocați și de Ministerul Justiției, desemnează traducător pe doamna, pentru efectuarea traducerii înscrisurilor din limba română în limba ă, traduceri care se vor efectua în regim de urgență.
Constată că persoana solicitată a fost asistată de apărător ales.
În temeiul art.80 din Legea nr.302/2004, cheltuielile judiciare avansate de statul român rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.02. 2010, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE, GREFIER,
a
Red. sent.
Tehnored. - 4 ex.
22.02.2010
Președinte:Carmen Căliman Spoială GabrielaJudecători:Carmen Căliman Spoială Gabriela
