Mandat european de arestare Spete. Sentința 33/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 1016/2/2010
292/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
Sentința penală nr. 33
Ședința publică din data de 08 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Găgescu Risantea
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol judecarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, transmisă în conformitate cu disp. art.89 alin.1 din Legea nr. 302/2004, modif. prin Legea nr.222/2008, având ca obiect procedura de punere în executare a mandatului european emis pe numele numitului, pentru comiterea infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 209 par. 1 din Codul penal polonez, pentru a dispune cu privire la luarea măsurii arestării persoanei solicitate.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată, personal, asistată juridic de apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a fost depus la dosar mandatul european de arestare împreună cu traducerea în limba română.
CURTEA aduce la cunoștință persoanei solicitate faptul că la data de 10.08.2008 Judecătoria din, Polonia a emis mandatul european de arestare pentru comiterea infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 209 par. 1 din Codul penal polonez și, totodată, l-a încunoștințat cu privire la natura acuzației formulate împotriva sa, prezentându-i situația de fapt și încadrarea juridică menționate în mandatul respectiv, precum și garanțiile legate de rejudecarea cauzei.
Potrivit dispozițiilor art.90 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cu modificările și completările ulterioare, Curtea a procedat la ascultarea persoanei solicitate, declarația acesteia fiind consemnată separat și atașată la dosar. Prin declarația dată, persoana solicitată a confirmat concordanța între datele sale de stare civilă și cele menționate în mandatul european de arestare.
Persoana solicitată, Marek întrebată fiind de instanță, arată că nu este de acord să fie predată autorităților poloneze, precum și faptul că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității, întocmindu-se un proces-verbal în acest sens potrivit art.90 alin.5 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cu modificările și completările ulterioare.
Nefiind cereri de formulat probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe dezbateri:
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea sesizării și punerea în executare a mandatului european de arestare emis de către Autoritățile poloneze fiind îndeplinite condițiile prev. de art.94 din Legea 302/2004 și solicită arestarea persoanei solicitate în vederea predării către Autoritățile.
Solicită să se ia act de faptul că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității și să se constate că acesta a fost reținut pe data de 03 februarie 2010.
Apărătorul desemnat din oficiu persoanei solicitate solicită respingerea propunerii Parchetului de arestare având în vedere că persoana solicitată, nu se sustrage de la urmărire, nu avea cunoștință despre acest proces, nu este o persoană de rea-credință și nu prezintă nici un pericol. De asemenea persoana-solicitată încearcă să plătească o parte din bani, încercând să ia legătura cu fosta soție.
Persoana solicitată având ultimul cuvânt arată că locuiește la adresa din B- Sector 1 și se va prezenta ori de câte ori va fi chemat în fața instanței, neîncercând să se sustragă.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față:
La data de 03.02.2010, în baza dispozițiilor art.89 alin.1 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa sesizat Curtea de APEL BUCUREȘTI cu punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 10.08.2008 de către Tribunalul din, Polonia față de persoana solicitată Marek, fiul lui și, născut la data de 28.12.1972 în - Biala - Polonia, cetățean polonez, cu reședința România, sat,-, județul
S-a solicitat arestarea persoanei Marek în vederea efectuării urmăririi penale de către autoritățile poloneze pentru săvârșirea infracțiunii prev. 209, alin. 1 din Codul Penal întrucât în perioada ianuarie 2000 - 25.12.2002 și iunie 2004 - noiembrie 2006, nu și-a îndeplinit obligația privind pensia alimentară aferentă fiicei sale minore, stabilită prin hotărâre judecătorească și prin lege, ceea ce a dus la imposibilitatea acestea de a-și satisface nevoile primare.
Persoana solicitată Marek a fost adusă în fața Curții la data de 03.02.2010, în stare de reținere, ca urmare a măsurii dispuse de procuror, în baza dispozițiilor art.882din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008.
În conformitate cu art. 90 din Legea nr. 302/2004 modificată, privind procedura de executare a mandatului european de arestare, Curtea a verificat identitatea persoanei solicitate Marek, astfel cum prevăd dispozițiile alineatului 1 al art. mai sus menționat și s-a asigurat că aceasta a fost informată despre motivele reținerii ca urmare a existenței dispozițiilor art. 88^3.
Deasemenea, față de natura infracțiunii contra familiei și tutelei prev. de art. 209 alin.1 din Codul penal polonez - neîndeplinirea obligației privind pensia alimentară aferentă fiicei sale minore - Curtea în raport de dispozițiile art. 90 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată, a luat față de persoana solicitată Marek măsura obligării de a nu părăsi municipiul B pe o durată de 5 zile, începând cu data de 04.02.2010 și până la data de 08.02.2010.
În această perioadă persoana solicitată Marek a fost obligată să respecte obligațiile prev. de art. 145 alin. 1 din Codul d e procedură penală al statului solicitat.
Întrucât mandatul european de arestare, însoțit de traducerea în limba română nu a fost depus la dosar de către procuror, Curtea fixat un termen de 5 zile, respectiv pe data de 08.02.2010.
Respectând dispozițiile Curții, persoana solicitată s-a prezentat la termenul de judecată din 08.02.2010, când în conformitate cu art. 90 alin. 3 din Legea nr. 402/2004 modificată, i-au fost aduse la cunoștință drepturile prev. de art. 91, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, punându-i-se în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia.
Întrucât persoana solicitată Marek nu a consimțit la predare către autoritatea judiciară a statului polonez, în conformitate cu art. 90 alin. 7 din Legea nr. 302/2004 modificată, Curtea a procedat la audierea sa.
Poziția persoanei solicitate Marek a fost aceea de a nu se dispune arestarea pentru infracțiunea reținută în sarcina sa de către autoritățile judiciare poloneze, întrucât se află pe teritoriul României de 4 ani și nu a cunoscut numărul contului în vederea depunerii unor sume de bani cu titlu de pensie alimentară în ceea ce o privește pe fiica sa.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată că sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI de punere în executare a mandatului european cu privire la persoana solicitată Marek este întemeiată pentru următoarele considerente:
În primul rând, mandatului european de arestare emis de Tribunalul din, Polonia la data de 10.08.2008 conține informațiile prevăzute de art. 79 alin. 1 lit.a,b,c,d,e,f, g din Legea nr. 302/2004 modificată.
În al doilea rând, în cauză este îndeplinită condiția dublei incriminări întrucât fapta pentru care persoana solicitată Marek este cercetată penal de către autoritățile judiciare poloneze, are corespondent în legislația română, fiind încadrată în dispozițiile art. 305 Cod penal privind abandonul de familie.
Se constată deasemenea că nu există niciun motiv din cele prev. de art. 88 din Legea nr. 302/2004 modificată, pentru a se refuza executarea mandatului european de arestare în ceea ce o privește pe persoana solicitată Marek.
Mai mult, opoziția persoanei solicitate la predare se referă la apărări ce urmează a le face în fața autorităților judiciare poloneze și nu la existența unuia din motivele obligatorii sau opționale de neexecutare sau a unor obiecții în ceea ce privește identitatea, cum prevăd dispozițiile art. 90 alin. 7 din Legea nr. 302/2004 modificată.
de remarcat că potrivit procedurii judiciare a autorității emitente persoana solicitată Marek beneficiază de o garanție anticipată și anume de a înainta o plângere împotriva hotărârii judecătorești a Judecătoriei din data de 19.10.2007 (referință dosar II Kp 256/07) privind arestarea preventivă dispusă de Tribunalul din - Secția a 5-a Penală din, în termen de 7 zile de la data notificării copiei hotărârii judecătorești.
În raport de actele existente la dosarul cauzei, Curtea în conformitate cu art. 90 alin. 11 din Legea nr. 302/2004 modificată, va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul, Secția a 5-a Penală din, în dosarul nr.V 80/08 pe numele persoanei solicitate Marek și predarea acesteia către autoritățile poloneze.
Va dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate pe o perioadă de 30 zile, de la data încarcerării.
Va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
Va constata că persoana solicitată a fost reținută pe data de 3.02.2010 ora 8,00 până la data de 4.02.2010 ora 8,00, respectiv 24 ore.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care 320 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu se suportă din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul, Secția a 5-a Penală din, în dosarul nr.V 80/08 pe numele persoanei solicitate, cetățean polonez, fiul lui și, născut la data de 28 decembrie 1972 în - Biala, Polonia.
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile poloneze.
Dispune arestarea în vederea predării persoanei solicitate pe o perioadă de 30 zile, de la data încarcerării.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
Constată că persoana solicitată a fost reținută pe data de 3.02.2010 ora 8,00 până la data de 4.02.2010 ora 8,00, respectiv 24 ore.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care 320 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 februarie 2010.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER
G -
Red.
Dact.
3 ex.
Președinte:Găgescu RisanteaJudecători:Găgescu Risantea
