Mandat european de arestare Spete. Sentința 38/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 38/
Ședința publică din data de 11 martie 2009
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind judecarea cauzei înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-, având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare poloneze, respectiv Tribunalul Circumscripției judiciare din - Polonia, privind mandatul european de arestare emis la data de 30.10.2008 în dosarul nr. II 222/2008, în temeiul art. 89 alin.1 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008, pe numele persoanei solicitate.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns persoana solicitată, personal și asistată de av. - apărător ales.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul căau fost depuse la dosar relațiile solicitate de la Tribunalul Circumscripției Judiciare, după care;
Avocat, apărător ales al persoanei solicitate, arată că, având în vedere ultimele date depuse la dosar, rezultă că a fost condamnat la 5 luni închisoare, mandat care a rămas definitiv la 21.11.10998.
Solicită aplicarea disp.art. 126 Cod penal, să se constate că fapta este prescrisă întrucât a trecut mai mult de 5,5 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.
Solicită, în baza art. 88 alin. 2 lit. din Legea nr. 302/2004, refuzarea punerii în executare a mandatului european de arstare emis pe numele lui.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită să se constate că fapta s-a prescris, respingerea cererii de punere în executare a mandatului european de arestare emis pe numele lui și revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea luată față de persoana solicitată prin încheierea din 23.01.2009 a Curții de APEL GALAȚI.
Persoana solicitată, având cuvântul, solicită refuzarea punerii în executare a mandatului european de arestare emis pe numele său.
CURTEA:
Asupra procesului penal de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI sub nr. 156/II/5/2009, Tribunalul Circumscripției Judiciare din, Departamentul 2 Penal - Polonia, a sesizat autoritățile judiciare române cu cererea de mandat european de arestare formulată în dosarul de referință II 222/08, împotriva cetățeanului român.
În cererea de mandat european de arestare se arată că la data de 28.08.1998, cetățeanul român a fost depistat în timp ce încerca să treacă fraudulos frontiera de stat dintre Polonia și Germania, având asupra sa un pașaport polonez falsificat, prin care își atribuia identitatea de, faptă prevăzută și pedepsită de art. 270 alin.1 din Codul penal polonez.
Cetățeanul român a fost arestat preventiv la 28.08.1998 și a fost condamnat prin hotărârea judecătorească a Tribunalului Districtual din - secția a II-a Penală, pronunțată la 13.11.1998 în dosarul de referință nr. II K 1619/98, la o pedeapsă de 5 luni închisoare, în regim privativ de libertate.
a fost pus în libertate la 13.11.1998 și a părăsit Polonia, revenind în România.
Hotărârea Tribunalului Districtual din - Polonia a rămas definitivă, prin neexercitarea niciunei căi de atac, la 21.11.1998.
Autoritățile poloneze au solicitat prin prezentul mandat european de arestare, ca cetățeanul român să fie predat pentru a executa restul de 3 luni și 14 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 luni închisoare, într-un penitenciar din Polonia.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa procedat la identificarea acestuia, audierea și reținerea pe o durată de 24 de ore ( 22.01.2009, orele 14,30 - 23.01.2009, orele 14,30 ) și a înaintat dosarul Curții de APEL GALAȚI.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-.
Audiat la data de 23.01.2009 de către Curtea de APEL GALAȚI, după ce i-au fost aduse la cunoștință prevederile art. 90 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008 privind cooperarea internațională în materie penală, persoana solicitată, în prezența apărătorului său ales, a refuzat în mod expres să consimtă la predarea benevolă către statul polonez.
Persoana solicitată a invocat că de la data comiterii faptei și până în prezent a trecut o durată mare de timp, în interiorul căreia nu a mai comis alte fapte penale, că între timp desfășoară o activitate comercială licită, fiind administratorul "S &M Genial " com. Cîmpineanca, sat Cîmpineanca, jud. V, s-a căsătorit la data de 23.10.2004 și în prezent are în întreținere un copil minor, născut la 31.01.2008.
A solicitat, în măsura în care este posibil, ca pedeapsa rămasă de executat de 3 luni și 14 zile, să fie executată într-un penitenciar din România, pentru a putea să fie aproape de familie și a putea să-și controleze afacerea pentru a nu intra în faliment.
Apărătorul ales al persoanei solicitate a invocat motivele de refuz opțional la predare prev. de art. 88 alin. 2 lit.1din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008.
Prin încheierea de ședință din 23.01.2009 Curtea de APEL GALAȚIa dispus, în baza art. 90 alin. 8 în referire la art. 90 alin. 11 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008 în referire la art. 1456 Cod proc. pen. luarea față de cetățeanul român a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea și a solicitat autorității emitente relații suplimentare privitoare la împrejurările comiterii faptei, data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, modalitatea rămânerii definitive, garanțiile procesuale acordate pentru rejudecarea cauzei precum și poziția autorităților poloneze față de cererea cetățeanului român de a executa pedeapsa într-un penitenciar din România.
Autoritățile poloneze emitente a mandatului european de arestate, au comunicat relațiile solicitate, dar nu și-au exprimat acordul în vederea recunoașterii pe cale incidentală a hotărârii de condamnare și executării pedepsei aplicate cetățeanului român într-un penitenciar din România.
Analizând actele și lucrările dosarului cu referire la prevederile art. 88 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008, Curtea apreciază că fapta săvârșită de cetățeanul român la data de 28.08.1998 pe teritoriul statului polonez întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 291 Cod penal ( uz de fals). Pedeapsa prevăzută de legea penală română pentru această infracțiune este închisoarea de la 3 luni la 3 ani.
De la data săvârșirii faptei și până în prezent, s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale prev. de art. 122 lit. d Cod proc. pen. coroborat cu art. 124 Cod penal, la data de 28.02.2006.
De la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare pronunțată de instanța poloneză, 21.11.1998 și până în prezent, s-a împlinit și termenul de prescripție a executării pedepsei, prev. de art. 126 lit. b Cod penal, la data de 07.02.2004.
Îndeplinirea condițiilor de prescripție se constituie în motiv opțional de refuz al punerii în executare a mandatului european de arestare, așa cum prevăd dispozițiile art. 88 alin. 2 lit.1, g din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008, raportat la art. 4 din Decizia Cadru 2002/584//13.06.2002.
La aceasta se adaugă și faptul că, potrivit propriilor declarații, a comis fapta deoarece intenționa să meargă la muncă în Germania, pentru a găsi un loc de muncă mai bine plătit. polonez nu a fost falsificat de el ci a fost cumpărat, falsificat, de la un cetățean bulgar întâlnit ocazional într-un bazar din Polonia.
De la data eliberării sale ( 13.11.1998) a revenit în România și nu a mai comis alte infracțiuni.
În prezent, își câștigă existența onest, desfășurând activități comerciale autorizate, s-a căsătorit și are în întreținere un copil minor.
În cazul în care ar executa, într-un penitenciar din România, restul rămas neexecutat de 3 luni și 14 zile, persoana solicitată s-ar putea libera condiționat, potrivit art. 59 alin. 1 Cod penal, după executarea efectivă a unei perioade de 2 luni și 4 zile închisoare.
Această perioadă se dovedește total insuficientă pentru ca pedeapsa să-și atingă scopul educativ prev. de art. 52 Cod penal, în schimb ar putea afecta grav afacerea persoanei solicitate, precum și familia acestuia.
Așa fiind și văzând și prevederile art. 4 din Decizia - Cadru nr. 2002/584//13.06.2002 în referire la art. 88 alin. 2 lit.1, g din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008, Curtea va refuza punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul Circumscripției Judiciare din, Departamentul 2 Penal - Polonia, în dosarul nr. II 222/08 privind pe cetățeanul român.
Curtea va constata că persoana solicitată a fost reținută preventiv pe o durată de 24 ore ( 22.01.2009 ora 14,30 - 23.01.2009 ora 14,30) în baza ordonanței de reținere nr. 2/22.01.2009 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr. 156/II/5/2009.
Curtea va dispune revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea ( art. 145 Cod proc. pen. ) luată față de prin încheierea de ședință din 23.01.2009 a Curții de APEL GALAȚI, pronunțată în dosarul nr-, urmând ca, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, copii de pe aceasta să fie comunicate autorităților cu atribuții în domeniu.
În baza prev. art. 88 alin. 4 teza finală din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, autoritățile poloneze emitente vor fi încunoștiințate despre refuzul de punere în executare a mandatului european de arestare și despre posibilitatea de a solicita recunoașterea și executarea hotărârii penale de condamnare a persoanei solicitate în baza instrumentelor aplicabile în relația dintre România și Polonia sau, în lipsa acestora, pe baza reciprocității.
Cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea prezentului proces penal, rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza prevederilor art. 4 din Decizia - Cadru nr. 2002/584/ / 13.06.2002, în referire la art. 88 alin. 2 lit.1, g din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008refuzăpunerea în executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul Circumscripției Judiciare din, Departamentul 2 Penal - Polonia, în dosarul II. 222/08, privind pe cetățeanul român, fiul lui și, născut la data de 12.09.1975 în com. Vidra, jud.V, domiciliat în com.Vidra, sat, jud.V, în Focșani,B- - nr. 4,. 4,. 3, jud.V, CNP - -, posesor al cărții de identitate seria - nr. - eliberată de Poliția com.Vidra, jud.V.
Constată că a fost reținut preventiv în perioada 22.01.2009, ora 14,30 - 23.01.2009 ora 14.30, în baza ordonanței de reținere nr.2/22.01.2009 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr. 156/II/5/2009.
Revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea ( art. 145 Cod proc. pen. ) luată față de prin încheierea de ședință din 23.01.2009 a Curții de APEL GALAȚI, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art. 88 alin.4 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008 dispune, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, încunoștiințarea instanței emitente asupra posibilității de a solicita recunoașterea și executarea hotărârii penale de condamnare a persoanei solicitate în baza instrumentelor aplicabile în relația dintre România și Polonia sau, în lipsa acestora, pe baza reciprocității.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, aceasta se va comunica:
- Poliției Municipiului Focșani
- Postului de Poliție al com. Vidra, jud.V
- Inspectoratului de Jandarmi V
- Poliției Comunitare Focșani
- Inspectoratului General al Poliției de Frontieră
- Direcției Generale de Pașapoarte
- Inspectoratului Județean de Poliție
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 martie 2009.
PREȘEDINTE,
- - Grefier,
- -
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu
