Mandat european de arestare Spete. Sentința 40/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 40/PI
Ședința publică din 28 februarie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află soluționarea solicitării având ca obiect punerea în executare a mandatului european de arestare a persoanei solicitate, cetățeanul român, adresată Curții de Apel Timișoara în calitate de autoritate judiciară competentă a statului român, privind mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare din ia.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă urmăritul internațional, personal, în stare de reținere și asistat de avocați aleși și cadrul Baroului T, cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la dosar s-au depus de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara adresa nr. 79/P/2008, ordonanța de reținere și procesul-verbal din 27 februarie 2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, înregistrate sub nr.79/P/2008, delegație avocat ales și din cadrul Baroului, procesul-verbal de depistare încheiat în de IPJ T în data de 27.02.2008, după care instanța aduce la cunoștința persoanei urmărite internațional conținutul mandatului european de arestare.
Se ia declarație persoanei urmărite internațional, aceasta fiind consemnată în scris și depusă la dosar.
Instanța constată că s-au parcurs etapele procesuale prevăzute de Legea nr. 302/2004 și nemaifiind alte cereri, acordă cuvântul cu privire la măsura arestării preventive în vederea predării către autoritățile eap ersoanei urmărite, și pe fond.
Procurorul arată că au fost respectate toate drepturile procedurale și procesuale prevăzute de Legea nr. 302/2004, astfel că în cauza de față sunt condiții legale pentru a fi admisă cererea statului pentru predarea persoanei urmărite internațional și arestarea acestuia până la predarea efectivă către statul. Solicită admiterea sesizării, să se dispună arestarea persoanei urmărite și predarea acestuia către statul, cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana urmărită să fie transferată în România pentru executarea acesteia.
Apărătorul persoanei urmărite internațional, avocat ales, solicită respingerea cererii de punere în executare a mandatului european de arestare, pe considerentul că din cuprinsul cererii nu reiese faptul că dacă cetățeanul român va fi condamnat în ia, acesta va fi trimis în țară pentru a executa pedeapsa și depune în acest sens un comunicat de presă al Curții de Apel Constanța.
Apărătorul persoanei urmărite internațional, avocat ales se arată de acord cu concluziile apărătorului ales al persoanei urmărite internațional, avocat.
Persoana urmărită internațional, solicită respingerea cererii de punere în executare a mandatului european de arestare.
,
Deliberând, constată următoarele:
Sub număr dosar - al Curții de Apel Timișoara, s-a înregistrat mandatul european de arestare emis de Procuratura I în dosar nr. 318 Js 50944/07, pe numele cetățeanului român urmărit internațional.
La dosar a fost atașată copia tradusă în limba română a mandatului european de arestare descris mai sus, potrivit disp. art. 79 din Legea nr. 302/2004 modificată, conținând toate elementele prevăzute de anexa nr. 1 din legea menționată mai sus.
Mandatul european de arestare descris mai sus, a fost emis de către Procuratura I în dosar nr. 318 Js 50944/07 pentru infracțiunea de furt.
Starea de fapt reținută în sarcina persoanei urmărite este următoarea:
1. Pe baza unui plan de acțiune stabilit de comun acord, la o anumită dată care nu mai poate fi stabilită, între 17.01.2006, în jurul orei 20,45 și 18.01.2006, în jurul orei 11,30, învinuitul împreună cu un complice încă necunoscut, a intrat în depozitul închis al magazinului de optică al Firmei, 54, 80902 și a sustras mărfuri și numerar în valoare totală de cel puțin 44.705,00 Euro.
2. Pe baza unui plan de acțiune stabilit de comun acord, la o anumită dată care nu mai poate fi stabilită, între 12.08.2007, în jurul orei 16,00 și 13.08.2007, în jurul orei 9,50, învinuitul, împreună cu un complice încă necunoscut a intrat în depozitul închis al magazinului de optică a Firmei, 7, 80802 și a sustras mărfuri și numerar în valoare totală de cel puțin 23.196,11 Euro.
Instanța constată că mandatul de arestare european conține toate elementele necesare, precum și datele personale ale persoanei urmărite, faptele pentru care este urmărit internațional, starea de fapt și încadrarea juridică a acestora, fiind îndeplinită și condiția dublei incriminări, limitele de pedeapsă cu care sunt pedepsite infracțiunile descrise, dar și autoritatea judiciară emitentă a mandatului, cu toate datele necesare.
În declarația dată numitul, acesta a arătat că nu este de acord să fie predat autorităților e pentru a fi cercetat pentru faptele menționate în mandat, întrucât, deși a fost de mai multe ori în ia, nu mai reține exact dacă în perioadele descrise în mandat, nu a comis faptele pentru care este urmărit. Mai arată, de asemenea, că nu își contestă identitatea.
Analizând condițiile impuse de Legea nr. 302/2004 modificată, raportat la declarația dată de către persoana urmărită internațional, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 85 din Legea nr. 302/2004 modificată, legat de natura infracțiunilor pentru care este urmărită penal, dar și cu privire la cuantumul pedepsei cu care este sancționată fapta de legea penală.
În ceea ce privește motivul de refuz invocat de către, acesta nu se încadrează în nici unul din motivele de refuz prevăzute de art. 88 respectiv art. 90 al.6 din Legea nr. 302/2004 modificată.
Văzând că nu sunt impedimente cu privire la predarea urmăritului internațional, către autoritățile judiciare e, instanța în baza art. 94 din Legea nr. 302/2004, va admite sesizarea formulată de Procuratura I ia privind executarea mandatului european de arestare din dosarul nr. 318 Js 50944/07 și va dispune predarea persoanei urmărite internațional, autorităților judiciare
În baza art. 89 din Legea 302/2004 va dispune arestarea persoanei urmărite pe o perioadă de 29 zile.
În baza art. 87 al. 2 din Legea 302/2004 va dispune ca în cazul în care se va pronunța de către autoritățile eop edeapsă privativă de libertate, persoana urmărită să fie transferată în România pentru executarea acesteia.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 94 din Legea nr. 302/2004 admite sesizarea formulată de Procuratura I ia privind executarea mandatului european de arestare din dosarul nr. 318 Js 50944/07.
Dispune predarea persoanei urmărite internațional, născut la data de 17.10.1982 în T, jud.T, domiciliat în T,-, jud. T autorităților judiciare
În baza art. 89 din Legea 302/2004 dispune arestarea persoanei urmărite pe o perioadă de 29 zile.
În baza art. 87 al. 2 din Legea 302/2004 dispune ca în cazul în care se va pronunța de către autoritățile eop edeapsă privativă de libertate, persoana urmărită să fie transferată în România pentru executarea acesteia.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare pentru fond și 24 ore de la pronunțare pentru măsura arestării.
Pronunțată în ședința publică din 28.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky
- - G -
GREFIER,
- -
Red.
Tehnored./3 ex./28.02.2008
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Gheorghe Bugarsky
