Mandat european de arestare Spete. Sentința 42/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea 302/2004-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 42
Ședința publică de la 16 Martie 2009
PREȘEDINTE: Mircea Mugurel Șelea Judecător
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, judecarea cererii de executare a mandatului european de arestare, formulată de autoritățile franceze - Curtea de Apel din - Tribunalul d M Instanță din - Parchetul Procurorului, privind persoana solicitată.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată, asistată de avocat - apărător ales.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, avocat pentru persoana solicitată, depune note de ședință, s-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența și conținutul mandatului european de arestare, drepturile prev.de art.91 din Legea 302/2004, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, arătându-i-se consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia, după care a fost ascultată persoana solicitată, acesta declarând că își exprimă consimțământul la predarea către autoritățile judiciare franceze, invocând regula specialității și solicitând, ca în cazul în care va fi condamnat la o pedeapsă sau o măsură privativă de libertate, să o execute în România, întocmindu-se proces verbal în acest sens, potrivit disp.art.90 alin.5 din Legea 302/2004, modificată.
Întrucât nu mai sunt cereri sau excepții de formulat, s-a trecut la dezbateri.
Reprezentantul parchetului solicită să se ia act de consimțământul la predare, să se admită cererea de executare a mandatului european de arestare și să se dispună predarea persoanei solicitate.
Avocat pentru persoana solicitată solicită să se ia act de consimțământul la predare, să se dispună predarea persoanei solicitate cu condițiile prevăzute de art.100 și art.87 alin.2 din Legea 302/2004, modificată.
Persoana solicitată arată că este de acord cu predarea.
CURTEA
Prin adresa nr.2226/II/5/2009 din 12 martie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVAa fost înaintată Curții de APEL CRAIOVA semnalarea transmisă de Centrul de Cooperare Internațională - Biroul Național INTERPOL în baza mandatului european de arestare emis de autoritățile franceze, privind pe cetățeanul român - fiul lui și, născut la 13 septembrie 1982 în Municipiul Județul B, domiciliat în orașul, -, -.1,.3,.8, Județul G, CNP -, CI seria - nr.- emis la 22 decembrie 2005 de SPCLEP.
Totodată au fost înaintate procesul verbal încheiat la 12 martie 2009 de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA și Ordonanța de reținere nr.7/2009 din 12 martie 2009, prin care s-a dispus reținerea persoanei solicitate pentru 24 ore, cu începere de la 12 martie 2009 orele 13,00 până la 13 martie 2009 orele 13,00.
Prin încheierea din 13 martie 2009, definitivă prin decizia nr.921 din 15 martie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr-, în baza art.90 alin.2 din Legea 302/2004 s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o durată de 4 zile, începând de la 13 martie 2009 până la 16 martie 2009, inclusiv.
Prin adresa nr.2226/II/5/2009 din 13 martie 2009 a fost înaintat mandatul european de arestare nr.- emis la 20 februarie 2009 de Curtea de Apel din - Tribunalul de M Instanță din - Parchetul Procurorului -.
În cuprinsul mandatului european de arestare se arată că acesta se întemeiază pe mandatul de arestare emis la 14 ianuarie 2009 de doamna, vicepreședinte însărcinat cu instrucția la Tribunalul de M Instanță din, persoana solicitată fiind căutată în calitate de coautor, pentru două infracțiuni, respectiv "viol comis în grup" și "extorsiune cu violențe care au produs o incapacitate totală de lucru mai M de 8 zile", pedeapsa maximă aplicabilă fiind de 20 ani închisoare.
În fapt, s-a arătat că în ziua de 7 septembrie 2008, împreună cu și Fântână au întreținut raport sexual cu numita Queen împotriva voinței acesteia. După ce au întreținut raport sexual, pentru că victima a solicitat banii care i se cuveneau a fost lovită cu pumnii și picioarele, pierzându-și cunoștința în urma loviturilor aplicate, iar când și-a revenit, geanta sa, care conținea banii și telefonul său mobil, dispăruseră.
a fost prins în posesia telefonului mobil al victimei, dar a pretins că întreținuse relații sexuale de comun acord cu victima și a explicat că din lipsă de bani el și cei doi camarazi ai săi au refuzat să o plătească pe prostituată și au decis să-i sustragă banii. Aceasta s-a împotrivit, ceea ce a antrenat o ripostă imediată din partea acestora.
Ținând cont de faptul că persoana solicitată a declarat că își exprimă consimțământul la predarea către autoritățile franceze și având în vedere că nu este incident vreunul din motivele de refuz al executării prevăzute de art.88 din Legea 302/2004, modificată, în baza art.90 alin.5 și 6 din Legea 302/2004, Curtea urmează să ia act de consimțământul la predare, să admită cererea de executare a mandatului european de arestare și să dispună predarea persoanei solicitate către autoritățile franceze sub condițiile prevăzute de art.100 și art.87 alin.2 din Legea 302/2004 modificată.
Totodată se va menține arestarea persoanei solicitate în vederea predării.
Văzând și dispozițiile art.80 din Legea 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de consimțământul persoanei solicitate - fiul lui și, născut la 13 septembrie 1982 în Municipiul Județul B, domiciliat în orașul, -, -.1,.3,.8, Județul G, CNP -, CI seria - nr.- emis la 22 decembrie 2005 de SPCLEP, la predarea către autoritățile franceze.
Admite cererea de executare mandatului european de arestare nr. - emis la 20 februarie 2009 de Curtea de Apel din - Tribunalul de M Instanță din - Parchetul Procurorului - și dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile franceze, sub condițiile prevăzute de art.100 și art.87 alin.2 din Legea 302/2004, modificată.
Menține arestarea persoanei solicitate în vederea predării.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 martie 2009.
PREȘEDINTE
- - -
Grefier
- -
S/17.03.2009
Președinte:Mircea Mugurel ȘeleaJudecători:Mircea Mugurel Șelea
