Mandat european de arestare Spete. Sentința 44/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - mandat european de arestare -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 44
Ședința publică din 16 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Ilieș Titiana
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, sesizarea privind executarea mandatului european de arestare emis de către . Procurorului de pe lângă Tribunalul primei instanțe din - Belgia, la data de 08.03.2006, împotriva persoanei solicitate .
La apelul nominal a răspuns persoana solicitată, în stare de arest, asistat de avocat ales.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța a adus la cunoștința celor prezenți că la dosar au sosit relațiile solicitate de la autoritatea judiciară emitentă, însă au fost traduse doar parțial, din lipsă de timp.
Întrucât persoana solicitată a arătat că este de acord cu predarea sa către autoritatea judiciară emitentă a mandatului european de arestare, s-a întocmit proces-verbal, potrivit disp. art. 90 al. 5 din Legea 302/2004 modificată.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul parchetului, având în vedere consimțământul persoanei solicitate și apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, a solicitat a se dispune admiterea cererii de executare a mandatului european de arestare și predarea acesteia către autoritatea judiciară emitentă. A precizat că autoritățile emitente au oferit garanții atât în ce privește rejudecarea cauzei, cât și posibilitatea ca persoana solicitată să opteze, în situația în care va fi condamnată, pentru executarea pedepsei în România.
Avocat ales, pentru persoana solicitată, având în vedere consimțământul la predare al acesteia, cât și garanțiile oferite de autoritățile judiciare belgiene, a pus concluzii de admitere a sesizării.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, a arătat că este de acord cu predarea sa, pentru a-și clarifica situația juridică.
Declarând închise dezbaterile,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra sesizării privind executarea mandatului european de arestare în dosarul nr.30.LL.82555/04-Biroul /05 emis de către . Procurorului de pe lângă Tribunalul primei instanțe din - Belgia la data 08.03.2006, împotriva persoanei solicitate, constată următoarele:
La data de 10 aprilie 2009 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceavaa înaintat acestei instanțe, ca autoritate judiciară competentă de executare, propunerea de luare a măsurii arestării persoanei solicitate, pe baza mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare belgiene la data de 8 martie 2006.
Se reține că persoana solicitată este condamnată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de crimă, furt cu violențe în bandă și furt prin efracție ca autor și coautor, prev. de art. 31,51,52,66,80,392,393,461,467,468 și 471 din Codul penal belgian, la pedeapsa închisorii de 5 ani, conform sentinței pronunțată de Tribunalul corecțional din la data de 22 septembrie 2005, fiind emis în acest sens mandatul de arestare în dosarul nr. 30.LL.82555/04 - Biroul F 10707/05, de către . Procurorului de pe lângă Tribunalul primei instanțe din - Belgia.
Prin încheierea nr. 9 din data de 10.04.2009, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, definitivă prin nerecurare, s-a admis propunerea formulată Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava și în baza art. 90 al. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, s-a dispus arestarea persoanei solicitate, pe o durată de 30 zile, respectiv de la 10.04.2009 și până la data de 09.05.2009, inclusiv, și emiterea mandatului de arestare. Măsura a fost pusă de îndată în executare.
Din analiza conținutului și formei mandatului european de arestare rezultă că acesta îndeplinește cerințele prev. de art. 79 al. 1 din Legea 302/2004 modificată.
La termenul din data de 16.04.2009, persoana solicitată a declarat că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare emitente ale mandatului european de arestare și a insistat în opțiunea sa și după ce i s-au adus la cunoștință consecințele juridice ale consimțământului, precum și caracterul irevocabil al acestuia.
Luându-se act de consimțământul persoanei solicitate, s-a întocmit, potrivit art. 90 al. 5 din Legea 302/2004, un proces-verbal, în care s-a consemnat și faptul că persoana solicitată nu renunță la regula specialității.
În cauză nu există motive de refuz al executării mandatului, în accepțiunea art. 88 din Legea 302/2004 modificată, și nici de predare amânată sau condiționată, în accepțiunea art. 97 din același act normativ.
De asemenea, după cum rezultă atât din adresa de răspuns a autorității emitente din data de 14.04.2009, precum și din conținutul mandatului european de arestare, persoana solicitată beneficiază de posibilitatea de a formula opoziție în 15 zile de la comunicarea hotărârii, fiind astfel îndeplinite și cerințele prev. de art.87 alin.1 lit.a din Legea nr.302/2004 modificată.
Așa fiind, în temeiul art.94 al. 1 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea 222/2008, instanța va admite cererea de executare a mandatului european de arestare în dosarul nr.30.LL.82555/04-Biroul /05 emis de către . Procurorului de pe lângă Tribunalul primei instanțe din - Belgia la data 08.03.2006 și în temeiul art. 90 al. 6 din același act normativ va dispune predarea persoanei solicitate autorității judiciare emitente
În temeiul art. 90 alin. 13 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea 222/2008, va dispune arestarea persoanei solicitate pe o durată de 30 zile, începând cu data pronunțării prezentei hotărâri, 16.04.2009 și până la data de 15.05.2009, inclusiv, și va constata încetate efectele mandatului de arestare nr. 11 din 10.04.2009, emis de Curtea de Apel Suceava în baza încheierii nr. 9 din aceeași dată.
Potrivit art. 80 din Legea 302/2004 modificată, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 251,7 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 94 al. 1 din Legea 302/2004 modificată, admite cererea de executare a mandatului european de arestare în dosarul nr.30.LL.82555/04-Biroul /05 emis de către . Procurorului de pe lângă Tribunalul primei instanțe din - Belgia la data 08.03.2006.
Dispune predarea persoanei solicitate, fiul lui și, născut la data de 11.07.1980 în mun.B, jud. B, domiciliat în mun. B, jud. B,-,.B,. 18, etaj 2, CNP -, autorității judiciare emitente, pe baza consimțământului acestuia, consemnat în proces-verbal încheiat la data de 16.04.2009, potrivit art. 90 al. 5 din Legea 302/2004, astfel cum a fost modificată și completată.
Dispune arestarea persoanei solicitate și emite de îndată un mandat de arestare, conform art. 90 al. 13 din Legea 302/2004, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea 222/2008, pe o durată de 30 de zile, începând cu data pronunțării, 16.04.2009 și până la data de 15.05.2009, inclusiv.
Constată încetate efectele mandatului de arestare nr. 11 din 10.04.2009, emis de Curtea de Apel Suceava în baza încheierii nr. 9 din aceeași dată.
Cheltuielile judiciare din prezenta cauză rămân în sarcina statului, din care suma de 251,7 lei reprezentând onorariu traducător se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.04 2009.
Președinte, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex.
16.04.2009
Președinte:Ilieș TitianaJudecători:Ilieș Titiana
