Mandat european de arestare Spete. Sentința 48/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.48/2009
Ședința Camerei de Consiliu din 31 iulie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Săndel Macavei
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR:.
S-a luat spre examinare- în vederea pronunțării - cauza penală având ca obiect cererea de extindere a urmăririi penale în urma executării unui mandat de arestare european privind pe numitul pentru alte fapte comise anterior predării acestuia în baza unui mandat european de arestare, în virtutea unui rechizitoriu introductiv al Procurorului din data de 21 noiembrie 2002, dosar 302/00070 al Curții de Apel din, Tribunalul de M Instanță din.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 28 iulie 2009, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Potrivit conținutului dosarului nr- al Curții de Apel Cluj, față de numitul, în temeiul art.90 al.2-4 și 93 din Legea nr.302/2004, s-a luat act de consimțământul său și s-a dispus predarea sa în favoarea autorităților franceze ce au emis față de acesta un mandat european de arestare la data de 14.05.2007.
Față de această situație concretă, ulterior, a fost predat efectiv autorităților franceze ce au operat în continuare la urmărirea sa penală față de faptele pentru care a fost acuzat.
aspectul de detaliu,de ordin esențial, că fapta pentru care s-a emis mandatul european de arestare și pentru care în final acesta a fost predat autorităților franceze este tâlhărie urmată de moartea victimei.
În cadrul procedurii de predare a acestuia autorităților franceze, persoana solicitată, prevalându-se de dispozițiile Legii nr.302/2004, a menționat că nu înțelege a renunța la efectele regulii specialității, respectiv ca predarea sa să se facă în favoarea autorităților franceze doar pentru fapta respectivă, urmând ca demersurile juridice să se realizeze exclusiv raportat la acea învinuire.
În continuare, procurorul investit cu anchetarea numitului, în cauză, a evidențiat aspectul că există și un al doilea dosar,mai vechi, privitor la situația acestui inculpat, respectiv cel cu nr.302/00070/2002 unde acesta, alături de A, au fost cercetați pentru numeroase furturi prin efracție comise în zona orașului.
De altfel, față de cei doi s-au și emis mandate de arestare, ce nu au fost însă urmate de emiterea unui mandat european de arestare deoarece magistratul a sesizat autoritățile române cu un mandat european de arestare doar pentru capul de acuzare privit a fi mai grav, respectiv acela de furt însoțit de violență ce a provocat moartea victimei, menționat.
S-au depus acte ce vizează ancheta efectivă a celor în cauză, din care ar reieși participarea la acele fapte numeroase de furt din partea numitului alături de
Pe parcursul efectuării anchetei, numitul a insistat asupra regulii specialității funcționale, cu consecință implicită a imposibilității atragerii răspunderii penale și pentru alte învinuiri decât cele ce vizează mandatul european de arestare.
Dată fiind această situație juridică, autoritățile franceze au sesizat autoritățile judiciare române în vederea exprimării consimțământului pentru urmărirea penală a acestuia și pentru alte fapte comise anterior predării sale în baza mandatului european de arestare.
Posibilitatea legală de a se întreprinde astfel de demersuri rezultă din conținutul dispozițiilor art. 100 al.3 din Legea nr.302/2004 cu luarea în considerare a Legii 222/2008, procedura derulării exprimării unui astfel de consimțământ desfășurându-se cu celeritate, în camera de consiliu, fără citarea persoanei în cauză.
Concret este vorba despre furturi prin efracție:
- în 16 septembrie 2002 la LE în prejudiciul lui Regine;
- în 26 septembrie 2002 la în prejudiciul lui și al lui;
- în 27 septembrie 2002 la LE în prejudiciul lui;
- în 2 octombrie 2002 la în prejudiciul lui;
- în 4 octombrie 2002 la în prejudiciul lui
furturi simpIe:
- în 17 septembrie 2002 la PINS în prejudiciul lui;
- în 2 octombrie 2002 la în prejudiciul lui;
- în 7 octombrie 2002 la în prejudiciul lui;
- în 8 octombrie 2002 la în prejudiciul lui;
- în 8 octombrie 2002 la în prejudiciul lui;
- în 8 octombrie 2002 la în prejudiciul lui;
- în 8 octombrie 2002 la în prejudiciul lui.
furturi prin efracție:
- în 20 septembrie 2002 la în prejudiciul lui;
- în 23 septembrie 2002 la în prejudiciul lui -
- la 23 septembrie 2002 la în prejudiciul lui
- la 23 septembrie 2002 la în prejudiciul lui
- între 24 și 27 septembrie 2002 la LA VILLE în prejudiciul lui
- la 2 octombrie 2002 la în prejudiciul lui
simple:
- în noaptea din 23 spre 24 august 2002 la în prejudiciul lui Ronan LE, IW și
- în 10 septembrie 2002 la în prejudiciul lui
- între 16 și 17 septembrie la în prejudiciul lui
- în 18 septembrie 2002 la în prejudiciul lui
- în 18 septembrie 2002 la în prejudiciul d-lui și d-nei
- în 19 septembrie 2002 la în prejudiciul lui
- în 23 septembrie 2002 la în prejudiciul domnului și doamnei
- în 24 septembrie 2002 la în prejudiciul lui
- în 24 septembrie 2002 la în prejudiciul lui Pierre
- în 24 septembrie 2002 la LE în prejudiciul lui
- în 24 septembrie 2002 la LE în prejudiciul domnului și doamnei
- în cursul lunii septembrie 2002 la în prejudiciul lui -
- în cursul lunii septembrie 2002 la în prejudiciul lui
de cecuri și uz de cecuri false:
- la 14 septembrie 2002 la în prejudiciul doamnei DA O (carnet pe numele ).
În speță nu există impedimente de ordin juridic, raportat la faptele exprese de care este incriminat acesta și nici considerente ce țin de garanția echității procedurii ce se va desfășura în fața autorităților franceze, așa încât nu există piedici efective în a se refuza exprimarea consimțământului pentru urmărirea penală și pentru acele fapte ce vizau dosarul nr.302/00070 al Curții de Apel din.
Așa fiind, în cauză se va emite o hotărâre judecătorească prin care se va exprima acest consimțământ,cu individualizarea tuturor infracțiunilor, altele decât cele ce au privit mandatul european de arestare, urmând ca autoritățile franceze să aibă îndrituirea necesară desfășurării unei anchete judiciare complete, cu respectarea în același timp a tuturor drepturilor de care beneficiază persoanele cercetate penal și fără a aduce atingere garanțiilor la care se referă art. 87 din Legea 302/2004.
Văzând și disp.art.192 al.3 pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Se exprimă consimțământul autorității judiciare române pentru urmărirea penală a numitului, născut în 18 martie 1982 la Câmpia (România), fiul lui și, pentru alte fapte comise anterior predării acestuia în baza unui mandat european de arestare, în virtutea unui rechizitoriu introductiv al Procurorului din data de 21 noiembrie 2002, dosar 302/00070 al Curții de Apel din, Tribunalul de M Instanță din, respectiv:
furturi prin efractie:
- în 16 septembrie 2002 la LE în prejudiciul lui Regine;
- în 26 septembrie 2002 la în prejudiciul lui și al lui;
- în 27 septembrie 2002 la LE în prejudiciul lui;
- în 2 octombrie 2002 la în prejudiciul lui;
- în 4 octombrie 2002 la în prejudiciul lui
furturi simpIe:
- în 17 septembrie 2002 la PINS în prejudiciul lui;
- în 2 octombrie 2002 la în prejudiciul lui;
- în 7 octombrie 2002 la în prejudiciul lui;
- în 8 octombrie 2002 la în prejudiciul lui;
- în 8 octombrie 2002 la în prejudiciul lui;
- în 8 octombrie 2002 la în prejudiciul lui;
- în 8 octombrie 2002 la în prejudiciul lui.
furturi prin efracție:
- în 20 septembrie 2002 la în prejudiciul lui;
- în 23 septembrie 2002 la în prejudiciul lui -
- la 23 septembrie 2002 la în prejudiciul lui
- la 23 septembrie 2002 la în prejudiciul lui
- între 24 și 27 septembrie 2002 la LA VILLE în prejudiciul lui
- la 2 octombrie 2002 la în prejudiciul lui
simple:
- în noaptea din 23 spre 24 august 2002 la în prejudiciul lui Ronan LE, IW și
- în 10 septembrie 2002 la în prejudiciul lui
- între 16 și 17 septembrie la în prejudiciul lui
- în 18 septembrie 2002 la în prejudiciul lui
- în 18 septembrie 2002 la în prejudiciul d-lui și d-nei
- în 19 septembrie 2002 la în prejudiciul lui
- în 23 septembrie 2002 la în prejudiciul domnului și doamnei
- în 24 septembrie 2002 la în prejudiciul lui
- în 24 septembrie 2002 la în prejudiciul lui Pierre
- în 24 septembrie 2002 la LE în prejudiciul lui
- în 24 septembrie 2002 la LE în prejudiciul domnului și doamnei
- în cursul lunii septembrie 2002 la în prejudiciul lui -
- în cursul lunii septembrie 2002 la în prejudiciul lui
de cecuri și uz de cecuri false:
- la 14 septembrie 2002 la în prejudiciul doamnei DA O (carnet pe numele )
Stabilește onorariu avocațial din oficiu în cuantum de 160 Ron în favoarea avocat, ce se va avansa din.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 31 iulie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
CĂTRE,
MINISTERUL JUSTIȚIEI
DIRECȚIA DREPT INTERNAȚIONAL ȘI TRATATE
Alăturat vă înaintăm copia legalizată de pe sentința penală nr. 48/2009 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul mai sus menționat prin care s-a exprimat consimțământul autorității judiciare române pentru urmărirea penală a numitului, născut în 18 martie 1982 la Câmpia (România), fiul lui și, pentru alte fapte comise anterior predării acestuia în baza unui mandat european de arestare, în virtutea unui rechizitoriu introductiv al Procurorului din data de 21 noiembrie 2002, dosar 302/00070 al Curții de Apel din, Tribunalul de M Instanță din,cu rugămintea de a fi transmisă către Curtea de Apel din - Tribunalul de M Instanță din, 459, 25 019, Franța,cu mențiunea că din datele dosarului a reieșit un nr.de fax la care se poate transmite aceste acte însă apelând nr. respectiv a reieșit că acesta este inexistent.
Cu mulțumiri,
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
Dosar nr-
ÎNCHEIERE PENALĂ
Ședința camerei de consiliu din 14 august 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: - -, judecător
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin procuror:.
Pe rol fiind soluționarea cererii de acordare a onorariului pentru traducător autorizat, d-na, în dosarul nr-, având ca obiect cererea de extindere a urmăririi penale în urma executării unui mandat de arestare european privind pe numitul pentru alte fapte comise anterior predării acestuia în baza unui mandat european de arestare, în virtutea unui rechizitoriu introductiv al Procurorului din data de 21 noiembrie 2002, dosar 302/00070 al Curții de Apel din, Tribunalul de M Instanță din..
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, părțile nefiind citate.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-au depus la dosar de către traducător autorizat, traduceri din limba română în limba franceză, respectiv sentința penală nr. 48/2009 a Curții de Apel Cluj ( prin care s-a exprimat consimțământul autorității judiciare române pentru urmărirea penală a numitului, născut în 18 martie 1982 la Câmpia (România), fiul lui și, pentru alte fapte comise anterior predării acestuia în baza unui mandat european de arestare, în virtutea unui rechizitoriu introductiv al Procurorului din data de 21 noiembrie 2002, dosar 302/00070 al Curții de Apel din, Tribunalul de M Instanță din ) și s-a solicitat acordarea onorariului pentru traducerea unui număr de 5 de pagini.
Reprezentantul Parchetului solicită aplicarea dispozițiilor art.190 Cod proc.pen. și art. 7 din Legea nr.178/1997, modificată prin Legea nr.110/2005 pentru aprobarea nr.OG11/2005 raportat la Ordinul nr.1341/C din 20 septembrie 2005 al Ministerului Justiției și al Ministerului Finanțelor Publice și plata în favoarea traducătorului a sumei de 167,8 lei la care se adaugă taxa de urgență în sumă de 83,9 lei, format A4 pentru activitatea prestată.
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus, la această instanță, s-a înaintat cererea de extindere a urmăririi penale în urma executării unui mandat de arestare european privind pe numitul pentru alte fapte comise anterior predării acestuia în baza unui mandat european de arestare, în virtutea unui rechizitoriu introductiv al Procurorului din data de 21 noiembrie 2002, dosar 302/00070 al Curții de Apel din, Tribunalul de M Instanță din.
În cauză, a fost efectuată de către traducătorul autorizat cu autorizația MJ nr.13005/2005, traducerea unui număr total de 5 pagini, format A4, la 2 rânduri din limba română în limba franceză, respectiv sentința penală nr. 48/2009, astfel că urmează a se acorda onorariul pentru aceste traduceri, în temeiul art.1 alin.1 lit.b din Ordinul Comun al Ministerului Justiției și al Ministerului Finanțelor Publice nr. 1341/ C/1375/2005 cu referire la art.7 alin.3 lit.b din Legea 178/1997 actualizată, stabilindu-se un onorariu de 251,7 lei (5 pagini plus taxă urgență de 83,9 lei).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 190 alin.1 și 5 Cod proc.pen. și art.7 alin.3 lit.b din Legea nr.178/1997 rap. la art.1 alin.1 lit.b din Ordinul Comun al Ministerului Justiției și al Ministerului Finanțelor Publice nr. 1341/ C/1375/2005, dispune acordarea onorariului traducătorului autorizat în sumă de 167,8 lei - 5 pagini la care se adaugă taxa de urgență de 83,9 lei, în total suma de 251,7 lei, sumă ce se plătește din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 14 august.
PREȘEDINTE, GREFIER
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
Dosar nr-
MINUTA ÎNCHEIERII PENALE din data de 14 august 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 190 alin.1 și 5 Cod proc.pen. și art.7 alin.3 lit.b din Legea nr.178/1997 rap. la art.1 alin.1 lit.b din Ordinul Comun al Ministerului Justiției și al Ministerului Finanțelor Publice nr. 1341/ C/1375/2005, dispune acordarea onorariului traducătorului autorizat în sumă de 167,8 lei - 5 pagini la care se adaugă taxa de urgență de 83,9 lei, în total suma de 251,7 lei, sumă ce se plătește din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 14 august.
PREȘEDINTE,
- -
Președinte:Săndel MacaveiJudecători:Săndel Macavei
