Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 47/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.47/2009
Ședința publică din 28 iulie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Săndel Macavei
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR:.
S-a luat spre examinare cauza penală vizând cererea de recunoaștere și executare a hotărârii pronunțate de Tribunalul d e Primă Instanță din Republica Federală Germania în cauza Cs 610 Js -/08 rămasă definitivă la 20 martie 2009 privind pe numitul.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 28 iulie 2009, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Prin sesizarea înregistrată la această instanță sub nr.de mai sus, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, prin procurorul general, a formulat în temeiul disp.art.117 din Legea nr.302/2004 cerere de recunoaștere și punere în executare a hotărârii unui stat străin.
Concret, ca și motivare se redă împrejurarea că sentința în cauză a fost pronunțată de Tribunalul în Primă Instanță din Republica Federală Germană și îl privește pe numitul ce a fost condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni la regimul circulației rutiere.
Prin aceeași hotărâre, i-a fost reținut permisul de conducere, dispunându-se totodată de către autoritățile germane blocarea posibilității obținerii unui nou permis până la data de 9 aprilie 2010.
S-a specificat expres că permisul de conducere eliberat de instituțiile române a fost trimis Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția Rutieră, pentru a se dispune măsuri corespunzătoare potrivit OUG nr.195/2002.
S-au anexat toate documentele menționate în cuprinsul acestei motivări.
Cu ocazia dezbaterii cauzei în fața instanței de judecată, Parchetul a făcut mențiune de o anumită schimbare a temeiului juridic al sesizării, respectiv ne-am afla în fața unei cereri de recunoaștere a unei hotărâri penale străine, pe cale principală.
Instanța reține următoarele:
Ca și prim aspect de ordin procedural penal desprins din conținutul prevederilor art. 120 Legii nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, este acela că atâta vreme cât suntem investiți, în funcție de toate precizările aduse, cu o procedură de recunoaștere a hotărârii unui stat străin, instanța judecătorească competentă este Curtea de Apel în raza căreia își are domiciliul persoana în cauză, în speță, cu domiciliul în de sub M, jud.
În continuare sunt de adus în discuție prevederile art.115 din Legea nr.302/24, ce impun anumite condiții generale de admisibilitate a unei astfel de cereri - n vederea executării pe teritoriul României a unei hotărâri penale străine, autoritățile competente ale statului de condamnare formulează o cerere de recunoaștere și executare.
În speța de față aspectele de ordin general vizând o astfel de procedură nu sunt întrunite. Concret, autoritățile germane, inclusiv din analiza actelor depuse la dosar, rezultă expres că nu au sesizat organele competente românești cu o astfel de cerere expresă, de recunoaștere și punere în executare a unei hotărâri judecătorești emise în Germania.
Inspectoratul General al Poliție Române - Direcția Rutieră a fost organismul sesizat de Consulatul General al României din cu solicitarea de a dispune măsuri corespunzătoare potrivit OUG nr.195/2005 privind circulația pe drumurile publice, pentru ca în continuare, creându-se o anumită stare de confuzie, - Direcția Rutieră să înainteze adresa Ministerului Justiției, la rândul său acest organism administrativ central să sesizeze procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
Esențiale sunt dispozițiile art.115 din OUG nr.195/2002 incidente în speță, ce specifică expres că suspendarea exercitării dreptului de a conduce sau anularea permisului de conducere se dispune de către poliția rutieră din cadrul inspectoratului general al poliției române și în cazul în care împotriva titularului acestuia s-a hotărât o astfel de măsură de către o autoritate străină pentru o faptă săvârșită pe teritoriul altui stat.
Aceste norme juridice au un impact direct asupra speței, coroborat cu Convenția Europeană cu privire la efectele internaționale ale interzicerii exercitării dreptului de a conduce un vehicul cu motor, ratificată de România prin Legea nr.126/1997, ce nu impun în prealabil niciun fel de formalități ce țin de eventualitatea recunoașterii hotărârii respective, totul circumscris ideii de cooperare judiciară internațională cât mai eficientă și desfășurată cu celeritate.
Ori, tocmai aceasta este sesizarea autorităților germane ce făcând trimitere la dispozițiile regăsite în OUG nr.195/2002, au sesizat direct organismele competente românești, pentru a dispune asupra permisului de conducere al persoanei în cauză, autorități ce vor trebui reinvestite, prin restituirea dosarului acestora, pentru a dispune măsurile ce le sunt în competență în mod direct,fără niciun fel de altfel de formalități ce ar implica activitatea vreunor instanțe de judecată.
Așadar, neîntrunindu-se cerințele impuse de art.115 din Legea nr.302/2004 instanța se vede nevoită în a pronunța o hotărâre de dezinvestire,constatând lipsa condițiilor vizând o astfel de cerere de recunoaștere și executarea unei hotărâri străine și în continuare va trimite sesizarea organismului întâi investit, respectiv - Direcția Rutieră, pentru a dispune în mod corespunzător.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată lipsa condițiilor generale vizând cererea de recunoaștere și executare a hotărârii pronunțate de Tribunalul d e Primă Instanță din Republica Federală Germania în cauza Cs 610 Js -/08 rămasă definitivă la 20 martie 2009 privind pe numitul, domiciliat în comuna de sub M nr.2. jud.M și trimite sesizarea Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția Rutieră pentru a dispune măsurile corespunzătoare privitoare la exercitarea dreptului de conducere, în cauză.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 31 iulie 2009
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Președinte:Săndel MacaveiJudecători:Săndel Macavei
