Mandat european de arestare Spete. Sentința 50/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.50//2008
Ședința publică din 20 iunie 2008
PREȘEDINTE: Pătrăuș Mihaela JUDECĂTOR 2: Soane Laura Matei Monica
Judecător: - -
Procuror: - -
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit prevederilor art.304 alin.1 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare cererea de executare a mandatului european de arestare privind pe persoana solicitată - cetățean, fiul lui și, născut la data de 29 iulie 1974, în, domiciliat în, nr.32, UNGARIA, emis de către autoritățile e - Judecătoria orașului.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, în stare de arest preventiv, asistat de apărător desemnat din oficiu avocat, în baza delegației nr.2961/2008 emisă din oficiu la 19.06.2008 de baroul Bihor și interpretul de limba ă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
La întrebarea instanței, prin intermediul interpretului, persoana solicitată, învederează că a fost încunoștințat de parchet cu privire la motivele pentru care se află în fața instanței.
Instanța în baza art.89 alin.2 din Legea nr.302/2004, prin intermediul interpretului, pune în vedere persoanei solicitate că are dreptul să consimtă la predarea sa către autoritățile judiciare e, explicându-i că autoritățile judiciare e au emis mandat european de arestare în vederea efectuării cercetării judecătorești în cauza aflată pe rolul Judecătoriei din Ungaria.
Potrivit art.90 alin.5 din Legea nr.302/2004, prin intermediul interpretului, instanța procedează la audierea persoanei solicitate, declarația acestuia fiind consemnată în procesul-verbal separat atașat la dosarul cauzei, semnată după ce i s-a citat conținutul acesteia de către interpret.
Procurorul și apărătorul persoanei solicitate avocat nu au alte întrebări de formulat.
Procurorul, față de mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare e pe seama persoanei solicitate, apreciind că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de Legea nr.302/2004 modificată, solicită conform dispozițiilor art.89 alin.3 a se dispune arestarea acestuia.
Apărătorul persoanei solicitate avocat, față de infracțiunile săvârșite de persoana solicitată pe teritoriul statului și împrejurarea că acesta este cetățean străin, lasă la aprecierea instanței soluția în cauză.
Persoana solicitată, în ultimul său cuvânt, arată că este de acord să fie predat autorității judiciare solicitante la expirarea duratei pedepsei ce urmează să o execute în România.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra cauzei penale având ca obiect executarea mandatului european de arestare privind persoana solicitată - cetățean.
În baza actelor și lucrărilor aflate la dosar Curtea de Apel constată următoarele:
Prin adresa nr.17390/08/ din 26.05.2008, înregistrată la Curtea de APEL ORADEA sub dosar nr.514/35/27.05.2008, Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Centrul de Cooperare Internațională a transmis cererea Ministerului d e Justiție din Ungaria prin care Judecătoria din a solicitat executarea mandatului european de arestare nr.9B327/2007/24 emis la data de 26 octombrie 2007 în dosar nr.9B327/2007/24 al Judecătoriei orașului privind pe, cetățean, născut la 29.07.1974, acuzat că, în ianuarie 2004 prin efracție a pătruns în casa numitei din localitatea de unde a sustras bunuri în valoare de 34.000 ft. Prin distrugere a provocat o pagubă de 1.960 ft. nefiind reparată.
În conformitate cu dispozițiile art.78 alin.2 din Legea nr.302/2004 autoritatea judiciară de executare este Curtea de APEL ORADEA, instanță legal investită să procedeze la soluționarea cauzei.
Procedând la verificarea condițiilor cerute de dispozițiile art.86 alin.2, art.79 din Legea nr.302/2004, în conformitate cu prevederile art.88/1 din Legea nr.302/2004, Curtea a constatat că mandatul european de arestare este însoțit de traduceri și respectă întocmai cerințele inserate în dispozițiile art.79 alin.1 referitoare la conținutul și modul de redactare al acestuia. Astfel, potrivit art.88/1 alin.5 din Legea nr.302/2004, instanța a sesizat procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA să ia măsurile necesare pentru identificarea persoanei solicitate, reținerea și prezentarea acestuia în fața instanței ( a se vedea încheierea de ședință din 28.05.2008 ).
La data de 19 mai 2008, procurorul a procedat la identificarea persoanei solicitate în prezența avocatului din cadrul Baroului B ( a se vedea delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr.3442/19.06.2008, aducându-i-se la cunoștință învinuirea și încadrarea juridică a faptelor ( a se vedea proces-verbal de identificare ) și a dispus reținerea acestuia pe o durată de 24 ore ( a se vedea ordonanța de reținere din 19.06.2008 ), prezentându-l instanței.
Potrivit dispozițiilor art.89 alin.2 din Legea nr.302/2004, Curtea a procedat la informarea persoanei solicitate asupra existenței mandatului european de arestare împotriva sa, asupra conținutului acestuia, asupra posibilității de a consimți la predarea către statul solicitant ( art.90 alin.2 din legea nr.302/2004, art.13 din Decizia-cadru a Consiliului din 13.06.2002 ), precum și cu privire la drepturile sale procesuale, în prezența avocatului său ( a se vedea delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr.2961/19.06.2008 ).
Persoana solicitată nu a consimțit voluntar la predarea către autoritățile judiciare din Ungaria sens în care instanța, conform art.90 alin.5 din Legea nr.302/2004, a procedat la audierea acestuia ( a se vedea declarația persoanei solicitate ), care a invocat că în Ungaria s-ar aplica sancțiuni penale mai grave dacă ar fi predat, motiv pentru care nu consimte la predare, cu toate că persoanei solicitate i s-au explicat că autoritățile judiciare e au emis mandat european de arestare în vederea efectuării cercetării judecătorești în cauza aflată pe rolul Judecătoriei, acesta nu a acceptat să-și dea consimțământul voluntar la predare către autoritățile judiciare Cu ocazia ultimului cuvânt, persoana solicitată a arătat că este de acord să fie predat autorității judiciare solicitante la expirarea duratei pedepsei ce urmează să o execute în România.
Având în vedere că persoana solicitată se află în Penitenciarul Oradea în vederea executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de trafic internațional de droguri prev. de art.3 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000, prin sentința penală nr.343 din 27.11.2007 ( dosar nr.3142/2007 al Tribunalului Bihor, definitivă prin decizia penală nr.39/A/30.04.2008 a Curții de APEL ORADEA, mandat de executare a pedepsei nr.457/2007 emis de Tribunalul Bihor ), văzând și dispozițiile art.97 alin.1 din Legea nr.302/2004, Curtea va dispune amânarea predării până la executarea pedepsei sus menționate sau a considerării ca executată a acestei pedepse.
În baza art.89 alin.3 din Legea nr.302/2004, în vederea aplicării Deciziei - cadru nr.2002/584/ a Consiliului Uniunii Europene din 13.06.2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre, instanța va dispune arestarea persoanei solicitate pe o durată de 30 zile, cu începere de la data executării pedepsei de 6 ani închisoare ( pedeapsa expiră la 14.06.2013 ) sau considerării ca executată a pedepsei ( condamnat este propozabil pentru liberare condiționată la data de 14.06.2011 ).
Se va constata că persoana solicitată a fost reținut pe o durată de 24 ore, cu începere de la 19.06.2008 până la 20.06.2008, prin ordonanța din 19.05.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA ( dosar nr.1550/II/5/2008 ).
Potrivit dispozițiilor art.80 din Legea nr.302/2004, cheltuielile judiciare ocazionate de executarea mandatului european de arestare rămân în sarcina statului român.
În baza art.189 Cod procedură penală, cheltuielile reprezentând onorariu pentru avocat din oficiu, în sumă de 100 lei, vor fi avansate din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza dispozițiilor art.94 din Legea nr.302/2004 combinat cu art.1 din Decizia-cadru nr.2000/584//13.06.2002 a Consiliului Europei,
ADMITE cererea de executare a mandatului european de arestare emis de Judecătoria Orașului sub nr.9B327/2007/24 privind persoana solicitată, fiul și, născut la 29 iulie 1974 în Ungaria, cetățean, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea.
În temeiul prevăzut de art.97 alin.1 din Legea nr.302/2004 dispune predarea persoanei solicitate, către autoritățile judiciare e, care va fi amânată până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei de 6 ani închisoare dispusă prin sentința penală nr.343 din 27 noiembrie 2007 Tribunalului Bihor, definitivă prin nerecurare.
În baza dispozițiilor art.89 alin.3 din Legea nr.302/2004 dispun arestarea persoanei solicitate pe o durată de 30 zile, cu începere de la data executării pedepsei sau considerării ca executată a pedepsei aplicate prin sentința penală nr.343/2007 a Tribunalului Bihor, în vederea predării către autoritățile judiciare
Constată că, persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 ore prin ordonanța de reținere din data de 19 iunie 2008, emisă în dosar nr.1550/II.5/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Cheltuielile judiciare avansate de statul român rămân în sarcina acestuia.
Onorariul pentru avocat din oficiu în sumă de 100 lei va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 20 iunie 2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.hot./-
În concept - 20.06.2008
Tehnored.hot./
4 ex./20.06.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
Din 20 iunie 2008
Către,
CURTEA DE APEL ORADEA
Departamentul economico-financiar
0
Vă facem cunoscut că, în dosarul penal cu nr. de mai sus, privind pe persoana solicitată, născut la 29 iulie 1974 în Ungaria, doamna - traducător autorizat de limba ă ( telefon nr.0724/- ), a prestat serviciul de interpret în dezbateri pe durata unei ore.
În consecință, vă solicităm să procedați la achitarea contravalorii serviciului prestat, potrivit legislației în vigoare.
Președinte, Grefier,
- - - -
Președinte:Pătrăuș MihaelaJudecători:Pătrăuș Mihaela, Soane Laura Matei Monica
