Mandat european de arestare Spete. Sentința 61/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar penal nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 61/
Ședința publică din data de 12 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
Grefier: - -
Ministerului Publica fost reprezentat de Procuror:
S-a luat în examinare sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, privind executarea mandatului european de arestare nr. N 16269/06 - 3695/2008 emis de autoritățile judiciare din Italia, respectiv Tribunalul din - Republica Italiană în dosarul nr. N 16269/06 - 3695/2008, privind persoana solicitată - - fiul lui G și, născut la data de 31.03.1985 în C, domiciliat în C,-.A, -. 47,. B,. 31, CNP. -.
La apelul nominal făcut în ședință publică, conform art. 297 cod procedură penală se prezintă persoana solicitată, personal, în stare de arest, asistat de avocat ales - conform împuternicirii avocațiale nr. 54680/20.04.2009 emisă de Baroul Constanța - Cabinet Individual.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea art. 176 - 181 cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că nu a fost restituit dosarul de la ICCJ. Totodată, se învederează că s-a primit prin fax copia înscrisului de la Serviciul de Pașapoarte.
Avocat, având cuvântul pentru persoana solicitată, arată că a pus în discuție la termenul anterior faptul că prin înscrisurile primite de la autoritățile Italiene - în forma în care acestea au fost primite - nu se poate face dovada că persoana înscrisă în mandat este una și aceeași cu cea reținută, întrucât, cele două fotografii sunt practic două negre. înscrisul de la Serviciul Pașapoarte cu înscrisurile din dosar se poate observa că persoana solicitată nu avea pașaport, iar în anul 2006 încă era nevoie de viză de intrare și de ieșire din țară.
Solicită amânarea cauzei și revenirea cu adresă la autoritățile solicitante cu rugămintea de a comunica înscrisuri din care să rezulte că - persoana reținută - a fost depistat în perioada - măcar a emiterii mandatului dacă nu a săvârșirii faptei - pentru a se face dovada faptului că aceasta este persoana solicitată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, cu privire la identitatea persoanei solicitate, față de înscrisurile primite la dosar consideră că persoana solicitată a fost identificată. Dacă se va aprecia că nu sunt date suficiente este de acord cu emiterea adresei către autoritățile solicitante.
Curtea, consideră că din informațiile primite de la autoritatea solicitantă există suficiente elemente pentru a se pronunța asupra obiecțiilor privind identitatea dintre persoana din mandatul european de arestare și persoana reținută în vederea executării mandatului, sens în care va respinge cererea de amânare și de solicitare relații suplimentare, obiecțiunile privind identitatea urmând a fi valorificate și avute în vedere pe fondul cauzei, ca un motiv de refuz al predării.
Avocat, având cuvântul pentru persoana solicitată, depune la dosar înscris, în susținerea cererii subsidiare de amânare a predării, înscris care constă într-o cerere privind încuviințarea deplasării ofițerului de stare civilă la sediul IPJ C în vederea oficierii căsătoriei persoanei reținute cu logodnica sa -.
Față de cererea formulată, reprezentantul Ministerului Public instanța urmează a analiza această cerere.
Curtea ia act că persoana reținută a adresat viceprimarului Primăriei Coc erere în acest sens, nefiind de competența instanței să încuviințeze această cerere.
În conformitate cu dispozițiile art. 301 Cod procedură penală părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de invocat.
Curtea, nu are de invocat excepții din oficiu conform art. 302 Cod procedură penală, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚAa sesizat instanța pentru punerea în executare a mandatului european de arestare privind persoana solicitată - cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de omor deosebit de grav și nerespectarea regimului armelor și munițiilor. Față de actele dosarului, apreciază că persoana solicitată a fost corect identificată și ca atare, fiind întrunite condițiile prevăzute de Legea 302/2004, solicită admiterea sesizării și punerea în executare mandatului european de arestare emis de autoritățile italiene.
Referitor la măsura arestării preventive, aceasta a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție până la 19 mai 2009, sens în care solicită menținerea acesteia până la predarea efectivă.
Avocat, având cuvântul pentru persoana solicitată, arată că menține obiecțiunile formulate cu privire la identitate. Nu se face dovada că este persoana solicitată. Față de această situație, solicită respingerea sesizării privind punerea în executare a mandatului european de arestare. A făcut dovada că nu se putea afla în Italia în perioada respectivă având pașaportul reținut, pașaport pe care nu l-a mai ridicat din 2005.
Din mandatul european de arestare lipsesc elemente esențiale care, în opinia sa ar putea duce la refuzarea punerii în executare. Mandatul european de arestare trebuie să îndeplinească condițiile de formă, câmpurile trebuind completate corespunzător.
Totodată, apreciază că instanța națională ar trebui să manifeste o grijă deosebită cu privire la respectarea cerințelor de formă ale mandatului european de arestare atâta vreme cât discutăm despre predarea unui cetățean român.
Consideră că se impune refuzarea punerii în executare, dar dacă instanța va dispune în sensul admiterii sesizării parchetului, în subsidiar, solicită amânarea predării până la momentul încheierii căsătoriei. Cercetarea unei persoane pentru o faptă nu trebuie să împiedice exercitarea altor drepturi. Apreciază că nu se impune această măsură.
Persoana solicitată, având cuvântul, solicită - dacă este posibil - să se amâne predarea sa până la încheierea căsătoriei și să se solicite noi date întrucât nu a fost în Italia la acea dată. Lasă la aprecierea instanței.
Asupra cererii de față,
La data de 20.04.2009 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚAa sesizat instanța cu cererea de predare a persoanei solicitate către autoritățile judiciare italiene, în baza mandatului european de arestare nr. 33.7.4.382 MA SR emis de judecătorul pentru cercetările preliminare din cadrul Tribunalului din.
Pe timpul soluționării cererii, persoana reținută a formulat obiecții privind identitatea dintre acesta și persoana menționată în mandatul european de arestare.
Obiecțiile sunt neîntemeiate și vor fi respinse întrucât din informațiile transmise ca urmare a solicitării formulată de C, rezultă că persoana solicitată este aceeași cu cea reținută, având aceleași acte de identificare și legitimare.
Susținerile potrivit cărora la data săvârșirii faptelor ce constituie acuzarea, persoana solicitată nu se afla pe teritoriul statului italian, nu pot fi verificate de instanța din statul solicitat, care este obligată să verifice cererea de predare numai sub aspectul îndepliniri condițiilor prevăzute de Legea 302/2004 și, în ce privește modul de implementare a deciziei - cadru nr. 2002/584/ a Consiliului Uniunii Europene din 13 iunie 2002, privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre.
Aceste susțineri pot fi valorificate numai în fața autorităților judiciare solicitante, în procedura internă a statului italian.
În ce privește celelalte condiții prevăzute de Legea 302/2004 și de decizia - cadru susmenționată, Curtea constată că mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare italiene conține toate datele necesare și suficiente pentru a se dispune punerea sa în executare prin predarea persoanei solicitate.
În cauză nu este incident nici unul din motivele de refuz obligatorii sau facultative asupra predării, din cele prevăzute de art. 88 din Legea 302/2004, motiv pentru care Curtea va admite cererea de predare a persoanei solicitate, menținând măsura arestării preventive a acestuia pe o perioadă de 30 de zile, în scopul garantării executării efective și în termenul prevăzut de lege a predării către autoritățile italiene.
În ce privește cererea de amânare a predării formulată de persoana solicitată pentru motivul că aceasta urmează să încheie o căsătorie cu un cetățean român în localitatea C, Curtea urmează a respinge această cerere întrucât motivul de amânare a predării nu se încadrează în motivele limitativ prevăzute de art. 97 alin. 1 din Legea 302/23004.
Întrucât persoana solicitată nu a renunțat la dreptul de aplicare a regulii specialității prev. de art. 100 din Legea 302/2004, predarea va fi dispusă sub rezerva acestei reguli.
Totodată, întrucât mandatul european de arestare a fost emis în scopul efectuării urmăririi penale față de persoana solicitată, făcând aplicarea dispozițiilor art. 87 alin. 2 din legea 302/2004, predarea va fi de asemenea condiționată de transferarea ulterioară a persoanei solicitate în România în vederea executării unei eventuale pedepse privative de libertate pronunțată de instanțele din statul solicitant pentru săvârșirea infracțiunii ce constituie obiectul mandatului european de arestare.
Vor fi achitate sumele necesare în vederea comunicării potrivit dispozițiilor legale a prezentei hotărâri și pentru traducerea înscrisurilor comunicate autorităților judiciare italiene.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge obiecțiile privind identitatea persoanei solicitate.
În temeiul art. 94 alin. 1 din Legea 302/2004, art. 77 - 80 și art. 85 - 90 din Legea 302/2004,
Dispune predarea persoanei solicitate - - fiul lui G și, născut la data de 31.03.1985 în C, domiciliat în C,-.A, -. 47,. B,. 31, CNP. - - către autoritățile judiciare din Republica Italia, în baza mandatului european de arestare nr. 33.7.4.382 MA SR emis de judecătorul pentru cercetările preliminare din cadrul Tribunalului din, sub rezerva regulii specialității și sub condiția ca în cazul pronunțării față de acesta a unei pedepse privative de libertate, persoana predată să fie transferată în Statul Român, pentru executarea pedepsei. Respinge cererea de amânare a predării.
Menține arestarea preventivă a persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile, de la 12.05.2009 la 10.06.2009.
Se comunică conform dispozițiilor legale.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a cheltuielilor necesitate de comunicare și traducere hotărâre, conform decontului justificativ.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 12.05.2009.
Președinte de complet, Grefier,
- - - - -
red. jud. -
tehnored. gref.. -
ex. 6/13.05.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
12 mai 2009
CĂTRE,
MINISTERUL JUSTIȚIEI
DIRECȚIA DREPT INTERNAȚIONAL ȘI TRATATE
Vă înaintăm copia certificată a sentinței penale nr. 61/P din 12 mai 2009, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul penal nr-, privind persoana solicitată - - fiul lui G și, născut la data de 31.03.1985 în C, domiciliat în C,-.A, -. 47,. B,. 31, CNP. -.
"Respinge obiecțiile privind identitatea persoanei solicitate.
În temeiul art. 94 alin. 1 din Legea 302/2004, art. 77 - 80 și art. 85 - 90 din Legea 302/2004,
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Republica Italia, în baza mandatului european de arestare nr. 33.7.4.382 MA SR emis de judecătorul pentru cercetările preliminare din cadrul Tribunalului din, sub rezerva regulii specialității și sub condiția ca în cazul pronunțării față de acesta a unei pedepse privative de libertate, persoana predată să fie transferată în Statul Român, pentru executarea pedepsei. Respinge cererea de amânare a predării.
Menține arestarea preventivă a persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile, de la 12.05.2009 la 10.06.2009.
Se comunică conform dispozițiilor legale.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a cheltuielilor necesitate de comunicare și traducere hotărâre, conform decontului justificativ.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 12.05.2009."
Președinte de complet, Grefier,
- - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
12 mai 2009
CĂTRE,
MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR
CENTRUL DE COOPERARE
BIROUL NAȚIONAL INTERPOL
Vă înaintăm dispozitivul sentinței penale nr. 61/P din 12 mai 2009, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul penal nr-, privind persoana solicitată - - fiul lui G și, născut la data de 31.03.1985 în C, domiciliat în C,-.A, -. 47,. B,. 31, CNP. -.
"Respinge obiecțiile privind identitatea persoanei solicitate.
În temeiul art. 94 alin. 1 din Legea 302/2004, art. 77 - 80 și art. 85 - 90 din Legea 302/2004,
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Republica Italia, în baza mandatului european de arestare nr. 33.7.4.382 MA SR emis de judecătorul pentru cercetările preliminare din cadrul Tribunalului din, sub rezerva regulii specialității și sub condiția ca în cazul pronunțării față de acesta a unei pedepse privative de libertate, persoana predată să fie transferată în Statul Român, pentru executarea pedepsei. Respinge cererea de amânare a predării.
Menține arestarea preventivă a persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile, de la 12.05.2009 la 10.06.2009.
Se comunică conform dispozițiilor legale.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a cheltuielilor necesitate de comunicare și traducere hotărâre, conform decontului justificativ.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 12.05.2009."
Președinte de complet, Grefier,
- - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
12 mai 2009
CĂTRE,
ARESTUL INSPECTORATULUI JUDEȚEAN DE POLIȚIE
Vă înaintăm dispozitivul sentinței penale nr. 61/P din 12 mai 2009, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul penal nr-, privind persoana solicitată - - fiul lui G și, născut la data de 31.03.1985 în C, domiciliat în C,-.A, -. 47,. B,. 31, CNP. -.
"Respinge obiecțiile privind identitatea persoanei solicitate.
În temeiul art. 94 alin. 1 din Legea 302/2004, art. 77 - 80 și art. 85 - 90 din Legea 302/2004,
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Republica Italia, în baza mandatului european de arestare nr. 33.7.4.382 MA SR emis de judecătorul pentru cercetările preliminare din cadrul Tribunalului din, sub rezerva regulii specialității și sub condiția ca în cazul pronunțării față de acesta a unei pedepse privative de libertate, persoana predată să fie transferată în Statul Român, pentru executarea pedepsei. Respinge cererea de amânare a predării.
Menține arestarea preventivă a persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile, de la 12.05.2009 la 10.06.2009.
Se comunică conform dispozițiilor legale.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a cheltuielilor necesitate de comunicare și traducere hotărâre, conform decontului justificativ.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 12.05.2009."
Președinte de complet, Grefier,
- - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
13 mai 2009
CĂTRE,
MINISTERUL JUSTIȚIEI
DIRECȚIA DREPT INTERNAȚIONAL ȘI TRATATE
Vă înaintăm copia certificată a sentinței penale nr. 61/P din 12 mai 2009, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul penal nr-, privind persoana solicitată - - fiul lui G și, născut la data de 31.03.1985 în C, domiciliat în C,-.A, -. 47,. B,. 31, CNP. - prin care s-a luat dispus predarea acesteia către autoritățile judiciare italiene.
Președinte de complet, Grefier,
- - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
13 mai 2009
CĂTRE,
MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR
CENTRUL DE COOPERARE
BIROUL NAȚIONAL INTERPOL
Vă înaintăm copia certificată a sentinței penale nr. 61/P din 12 mai 2009, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul penal nr-, privind persoana solicitată - - fiul lui G și, născut la data de 31.03.1985 în C, domiciliat în C,-.A, -. 47,. B,. 31, CNP. - prin care s-a luat dispus predarea acesteia către autoritățile judiciare italiene.
Președinte de complet, Grefier,
- - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
13 mai 2009
CĂTRE,
ARESTUL INSPECTORATULUI JUDEȚEAN DE POLIȚIE
Vă înaintăm copia certificată a sentinței penale nr. 61/P din 12 mai 2009, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul penal nr-, privind persoana solicitată - - fiul lui G și, născut la data de 31.03.1985 în C, domiciliat în C,-.A, -. 47,. B,. 31, CNP. - - prin care s-a luat dispus predarea acesteia către autoritățile judiciare italiene.
Președinte de complet, Grefier,
- - - - -
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure
