Mandat european de arestare Spete. Sentința 72/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr.4.211/2/2008
1.551/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
Sentința penală nr.72
Ședința publică din data de 20.III.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Daniela Panioglu
GREFIER: ---
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin procuror.
Pe rol judecarea sesizării privind punerea în executare a Mandatului european de arestare, emis pe data de 17.VI.2008, de Tribunalul d e primă instanță din, Belgia, în Dosarul nr.2008/100, față de persoana solicitată - inculpat, cu predarea acesteia către autoritățile judiciare belgiene.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns persoana solicitată - inculpat, personal, în stare de reținere, asistată juridic de apărătorul din oficiu, cu delegația nr.009.483/22.III.2009, depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, la solicitarea Curții, persoana solicitată - inculpat confirmă datele sale de stare civilă.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de ridicat, persoana solicitată - inculpat, personal, arată că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare belgiene, în fața cărora, de altfel, intenționa să se prezinte de bună-voie, tocmai de aceea se afla pe Aeroportul Băneasa din B, de unde urma să plece către, Belgia.
În temeiul art.90, alin.5 din Legea nr.302/2004, Curtea procedează la întocmirea unui proces-verbal, în care se consemnează susținerile persoanei solicitată - inculpat, respectiv consimțământul la predare, faptul că nu renunță la regula specialității, în sensul că nu este de acord să fie urmărit penal sau cercetat judecătorește pentru alte fapte penale, iar, în situația în care va fi condamnat de autoritățile judiciare belgiene, nu dorește să execute pedeapsa închisorii într-un penitenciar din România.
Nefiind probe de propus, Curtea acordă cuvântul în dezbatere.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de punere în executare a mandatului european de arestare, întrucât fapta penală face parte din categoria infracțiunilor pentru care nu este necesară dubla incriminare, să se dispună arestarea persoanei solicitată - inculpat pe o perioadă de 30 zile, respectiv 20.III.2009-18.IV.2009, inclusiv, cu predarea acesteia către autoritățile judiciare belgiene, avându-se în vedere consimțământul la predare și luându-se act de faptul că aceasta nu renunță la drepturile care decurg din regula specialității, iar, în temeiul art.192, alin.3, Cod procedură penală, să se constate că rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de acesta.
Persoana solicitată - inculpat, prin apărător ales, solicită să se ia act de consimțământul la predare, dar să nu fie arestată, întrucât intenționa să plece, de bună-voie, în Belgia.
Persoana solicitată - inculpat, personal, arată că se va prezenta de bună-voie în fața autorităților judiciare belgiene.
CURTEA
Deliberând asupra sesizării privind punerea în executare a mandatului european de arestare și predare, constată următoarele:
Prin sesizarea din data de 20.III.2009, din Dosarul nr.3.810/II-5/2008, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa solicitat punerea în executare Mandatului european de arestare, emis pe data de 17.VI.2008, de Tribunalul d e primă instanță din, Belgia, în Dosarul nr.2008/100, față de persoana solicitată - inculpat, care să fie arestată și predată autorităților judiciare belgiene.
Au fost atașate, în fotocopie, mandatul de arestare în contumacie (filele 7-9, dosar instanță de fond), mandatul european de arestare (filele 3-6, dosar instanță de fond), ambele emise pe data de 17.VI.2008, de Tribunalul d e primă instanță din, Belgia, în Dosarul nr.2008/100, traduse în limba română.
Prin Încheierea de ședință din Camera de Consiliu din data de 11.VII.2008, Curtea, în temeiul art.88/1, alin.2 și alin. ultim din Legea nr.302/2004, modificată și completată, a constatat că mandatul european de arestare, emis pe data de 17.VI.2008, de Tribunalul d e primă instanță din, Belgia, în Dosarul nr.2008/100, față de persoana solicitată - inculpat, cetățean român, născut pe data de 30.XII.1978, cu domiciliul în mun. B,-, bloc 5D,.2, Sectorul II, conține mențiunile prevăzute de art.79, alin.1 din Legea nr.302/2004 și este tradus potrivit disp. art.79, alin.4 din aceeași lege specială, iar, în temeiul art.88/1, alin. ultim din Legea nr.302/2004, a sesizat Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI să ia măsurile necesare pentru identificarea, reținerea și prezentarea în fața instanței de judecată a persoanei solicitată - inculpat.
Pe data de astăzi persoana solicitată - inculpat a fost prezentată, în stare de reținere, în fața Curții.
A fost înaintat Dosarul nr.3.810/II-5/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, care conține fișa urmăritului, procesul-verbal din data de 20.III.2009, întocmit de Biroul de Poliție Aeroport Internațional Băneasa, privind prinderea și efectuarea unei percheziții corporale asupra persoanei solicitată - inculpat, pașaportul acesteia, biletul pentru avion din data de 20.III.2009, cu destinația -, toate în fotocopie, procesul-verbal din data de 20.III.2009 de prezentare a persoanei solicitată - inculpat în fața procurorului, Ordonanța de reținere nr.16 din data de 20.III.2009.
În fața Curții, persoana solicitată - inculpat a arătat că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare belgiene, în fața cărora, de altfel, intenționa să se prezinte de bună-voie, tocmai de aceea se afla pe Aeroportul Băneasa din B, de unde urma să plece către, Belgia.
Curtea, în temeiul art.90, alin.5 din Legea nr.302/2004, a procedat la întocmirea unui proces-verbal, în care au fost consemnate susținerile persoanei solicitată - inculpat, respectiv consimțământul la predare, faptul că nu renunță la regula specialității, în sensul că nu este de acord să fie urmărit penal sau cercetat judecătorește pentru alte fapte penale, iar, în situația în care va fi condamnat de autoritățile judiciare belgiene, nu dorește să execute pedeapsa închisorii într-un penitenciar din România (fila 48, dosar instanță de fond).
Analizând actele și lucrările dosarelor, Curtea reține că față de persoana solicitată - inculpat Tribunalul d e primă instanță din, Belgia, a emis, în Dosarul nr.2008/100, Mandatul european de arestare, din data de 17.VI.2008, pentru complicitate la comiterea infracțiunii de tâlhărie, în variante agravate, reținându-se în sarcina acesteia faptul că a pus la dispoziție un autoturism, închiriat pe numele său, inculpatului, care pe data de 26.XI.2007, în jurul orei 20,00, în, împreună cu doi făptuitori neidentificați, susținând că sunt polițiști în căutare de droguri, i-au sustras o sumă de bani părții vătămate, de origine, comerciant cu diamante, care, opunând rezistență, a reușit să rămână cu geaca inculpatului, în care se aflau cheile autoturismului. În egală măsură, Curtea reține faptul că judecătorul belgian a constatat sustragerea inculpatului de la procesul penal.
De asemenea, Curtea reține faptul că, potrivit procesului-verbal din data de 20.III.2009, întocmit de Biroul de Poliție Aeroport Internațional Băneasa, persoana solicitată - inculpat a fost prinsă pe Aeroportul Băneasa, de unde urma să plece către -, Belgia, iar procurorul i-a comunicat o copie a mandatului european de arestare, tradus în limba română, după cum s-a consemnat în procesul-verbal din data de 20.III.2009, întocmit de Pachetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, în Dosarul nr.3.810/II-5/2008, dispunând reținerea acesteia. Curtea reține faptul că persoana solicitată - inculpat a confirmat că datele sale de identitate corespund cu datele de identificare menționate în mandatul european de arestare și, de asemenea, a consimțit la predarea sa către autoritățile judiciare belgiene, în fața cărora intenționa, de altfel, să se prezinte de bună-voie, dar că nu dorește să fie arestată.
Curtea apreciază că sesizarea este întemeiată.
Astfel, Curtea constată că, potrivit art.85, alin.1, punctul 18 din Legea nr.302/2004, infracțiunea pentru care a fost emis mandatul european de arestare nu este supusă verificării îndeplinirii condiției dublei incriminări.
În același timp, persoana solicitată - inculpat a consimțit la predarea sa către autoritățile judiciare belgiene. Evident că, în această situație, Curtea va dispune arestarea sa, în vederea predării, astfel că susținerea acesteia, potrivit căreia se va prezenta de bună-voie în fața autorităților judiciare belgiene, pe lângă caracterul mincinos, dovedit de împrejurarea că s-a sustras atâta timp procesului penal, nu are nici un fel de relevanță în procedura specială prevăzută de lege.
Ca atare, Curtea, în temeiul art.90, alin.5 și alin.6 din Legea nr.302/2004, raportat la art.94, alin.1 din Legea nr.302/2004, va dispune punerea în executare a Mandatului european de arestare, emis pe data de 17.VI.2008, de Tribunalul d e primă instanță din, Belgia, în Dosarul nr.2008/100, față de persoana solicitată - inculpat și, în consecință, va dispune arestarea acesteia pe o perioadă de 30 zile, respectiv 20.III.2009-18.IV.2009, inclusiv, precum și predarea acesteia către autoritățile judiciare belgiene, urmând ca, în temeiul art.192, alin.3, Cod procedură penală, să constate că rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de acesta, iar suma de 200 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi suportată din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.90, alin.5 și alin.6 din Legea nr.302/2004, raportat la art.94, alin.1 din Legea nr.302/2004, dispune punerea în executare a Mandatului european de arestare, emis pe data de 17.VI.2008, de Tribunalul d e primă instanță din, Belgia, în Dosarul nr.2008/100, față de persoana solicitată - inculpat, cetățean român, fiul lui și, născut pe data de 30.XII.1978, în B, CNP -, cu domiciliul în mun. B,-, bloc 5D,.2, Sectorul II, și, în consecință, dispune arestarea acesteia pe o perioadă de 30 zile, respectiv 20.III.2009-18.IV.2009, inclusiv.
Dispune predarea persoanei solicitată - inculpat către autoritățile judiciare belgiene.
În temeiul art.192, alin.3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 200 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi suportată din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20.III.2009.
JUDECĂTOR
GREFIER
-
Red. și dact.: jud.
2 ex.
Președinte:Daniela PaniogluJudecători:Daniela Panioglu
