Mandat european de arestare Spete. Sentința 83/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - european de arestare -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 83
Ședința publică din 18 august 2009
PREȘEDINTE: Ilieș Titiana
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, sesizarea cu privire la executarea mandatului european de arestare emis de către Procuratura de pe lângă Tribunalul din Trieste - Italia la data de 10 iulie 2009, împotriva persoanei solicitate .
La apelul nominal a răspuns persoana solicitată, asistată de avocat - care substituie avocat oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care i s-a înmânat persoanei solicitate o copie de pe hotărârea de condamnare, înaintată de către autoritățile italiene, tradusă în limba română, și a informat-o asupra posibilității de a consimți la predarea către statul membru emitent și de a beneficia de regula specialității, aducându-i-se la cunoștință și drepturile procesuale.
Întrebată fiind, persoana solicitată a arătat că este de acord să fie asistată de către avocat - și este de acord cu predarea sa către autoritatea judiciară emitentă a mandatului european de arestare, întocmindu-se proces-verbal, potrivit disp. art. 90 al. 5 din Legea 302/2004 modificată.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul parchetului, având în vedere consimțământul persoanei solicitate și apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr.302/2004, a solicitat admiterea cererii de executare a mandatului european de arestare și predarea acesteia către autoritatea judiciară emitentă.
Avocat -, pentru persoana solicitată, a solicitat a se lua act de consimțământul acesteia.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, a arătat că este de acord cu predarea către autoritățile italiene în vederea executării mandatului european de arestare.
Declarând închise dezbaterile,
După deliberare,
CURTEA ,
Asupra sesizării privind executarea mandatului european de arestare emis la data de 10 iulie 2009 de către Procuratura de pe lângă Tribunalul din Trieste - Italia la data de 10 iulie 2009, împotriva persoanei solicitate constată următoarele:
La data de 11 august 2009 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVAa înaintat acestei instanțe, ca autoritate judiciară competentă de executare, propunerea de luare a măsurii arestării persoanei solicitate, pe baza mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare italiene la data de 10 iulie 2009.
Se reține că persoana solicitată este condamnată pentru săvârșirea a trei infracțiuni, prev. de art. 110 Cod Penal, art. 12 al. 1 și 3 din Decretul Legislativ nr. 286/98, la pedeapsa de 20 de ani și 4 luni închisoare, așa cum se deduce din ordonanța de cumulare a pedepselor, emisă la data de 29.09.2005, fiind emis în acest sens mandatul de arestare de către Procuratura de pe lângă Tribunalul din Trieste - Italia la data de 10 iulie 2009, în dosarul 44/04. (Registru executări).
În conținutul mandatului se reține că:
- acționând în concurs cu cel puțin alte 3 persoane, în prezent rămase neidentificate, a îndeplinit acte corespunzătoare favorizării intrării clandestine în Italia a unui număr de 13 cetățeni extracomunitari, dintre care doi, și, de naționalitate română, au fost descoperiți de organele judiciare și respinși în Slovenia. Condamnatul se ocupa de însoțirea clandestinilor la un hotel din, însoțindu-i pe aceștia pe parcursul întregii călătorii, în scopul înlesnirii trecerii frontierelor din Serbia, Croația și Slovenia, până la sosirea în Italia. S-a reținut circumstanța agravantă de a fi comis fapta în scopul obținerii unui profit și de a fi acționat în grup de 3 persoane, în concurs, între ei, și cu privire la intrarea unui număr de 5 clandestini. Faptele au fost constatate în Trieste la data de 25.02.2000;
- acționând în concurs cu altă persoană, rămasă neidentificată, a îndeplinit acte corespunzătoare în scopul favorizării intrării clandestine în Italia a unui număr de 30 de cetățeni extracomunitari, dintre care unul, de naționalitate română, a fost descoperită de către autorități și respinsă în Slovenia. În mod particular solicita clandestinilor să-l contacteze, îi aduna la gara feroviară din S, îi însoțea pe parcursul întregii călătorii, traversând frontierele din România, Serbia, Croația și Slovenia, până la sosirea în Italia. S-a reținut circumstanța agravantă de a fi comis fapta în scopul obținerii unui profit și cu privire la intrarea unui număr de 5 clandestini Faptele au fost constatate în Trieste la data de 21.09.2000;
- acționând în concurs cu numitul și împreună cu cel puțin altă persoană, rămasă neidentificată, au îndeplinit acte corespunzătoare favorizării intrării clandestine în Italia a unui număr de 6 cetățeni extracomunitari, dintre care unul, de naționalitate română, a fost descoperit de autorități și respins în Slovenia. S-a reținut circumstanța agravantă de a fi comis fapta în scopul obținerii unui profit și de a fi acționat în grup de 3 persoane, în concurs, între ei, și cu privire la intrarea unui număr de mai mult de 5 clandestini. Faptele au fost constatate în la data de 28.08.2000.
Prin încheierea nr.18 din 11 august 2009 s-a admis propunerea formulată de procuror și s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 zile, începând cu data pronunțării, 11 august 2009 și până la data de 9 septembrie 2009.
La termenul din data de 11 august 2009, întrucât persoana solicitată nu a fost de acord să execute pedeapsa de 20 de ani și 4 luni închisoare, menționată în mandatul european de arestare, în Italia, având în vedere disp. art. 88 al. 2 lit.1, al. 3 din Legea 302/2004, care prevăd că autoritatea judiciară română de executare poate refuza executarea mandatului european de arestare în cazul când acesta a fost emis în scopul executării pedepsei cu închisoarea sau a unei măsuri de siguranță privative de libertate, dacă persoana solicitată este cetățean român și aceasta declară că refuză să execute pedeapsa ori măsura de siguranță în statul membru emitent, precum și faptul că legislația română permite recunoașterea hotărârii penale străine de condamnare pe cale incidentală, de instanța de judecată în fața căreia procedura executării mandatului european de arestare este pendinte, s-a făcut adresă către autoritatea judiciară emitentă și s-a solicitat transmiterea unei copii certificate a hotărârii de condamnare în baza căreia a fost emis mandatul european de arestare privind pe numitul.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs persoana solicitată.
Prin decizia penală nr.2794 din 14 august 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală a fost respins recursul declarat de persoana solicitată, ca nefondat.
Din analiza conținutului și formei mandatului european de arestare rezultă că acesta îndeplinește cerințele prev. de art. 79 al. 1 din Legea 302/2004 modificată, iar infracțiunile pentru care a fost emis se încadrează în disp. art.85 din aceeași lege.
La termenul din data de 18.11.2009, persoana solicitată a declarat că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare emitente ale mandatului european de arestare și a insistat în opțiunea sa și după ce i s-au adus la cunoștință consecințele juridice ale consimțământului, precum și caracterul irevocabil al acestuia. de asemenea, aceasta a arătat că solicită ca autoritățile italiene să procedeze la rejudecarea sa întrucât nu a avut cunoștință de existența acestui proces pe rolul vreunei instanțe din Italia. Persoana solicitată a menționat expres că nu renunță la beneficiile regulii specialității în sensul că nu dorește să fie privată de libertate pentru altă faptă anterioară predării.
Luându-se act de consimțământul persoanei solicitate, s-a întocmit, potrivit art. 90 al. 5 din Legea 302/2004, un proces-verbal, în care s-a consemnat și faptul că persoana solicitată nu renunță la regula specialității.
În cauză nu există motive de refuz al executării mandatului, în accepțiunea art. 88 din Legea 302/2004 modificată, și nici de predare amânată sau condiționată, în accepțiunea art. 97 din același act normativ.
De asemenea, după cum rezultă atât din adresa de răspuns a autorității emitente din data de 13.08.2009, precum și din conținutul mandatului european de arestare, persoana solicitată beneficiază de posibilitatea de a contesta hotărârea pronunțată împotriva sa conform art.175 din Codul d e procedură penală italian, fiind astfel îndeplinite și cerințele prev. de art.87 alin.1 lit.a din Legea nr.302/2004 modificată.
Așa fiind, în temeiul art.94 al. 1 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea 222/2008, instanța va admite cererea de executare a mandatului european de arestare emis de către Procuratura de pe lângă Tribunalul din Trieste - Italia la data de 10 iulie 2009, în dosarul 44/04. (Registru executări) și în temeiul art. 90 al. 6 din același act normativ va dispune predarea persoanei solicitate autorității judiciare emitente
În temeiul art. 90 alin. 13 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea 222/2008, va dispune arestarea persoanei solicitate pe o durată de 23 zile, începând cu data pronunțării prezentei hotărâri, 18.08.2009 și până la data de 9.09.2009, inclusiv, și va constata încetate efectele mandatului de arestare nr. 19 din 11.08.2009, emis de Curtea de APEL SUCEAVA în baza încheierii nr. 18 din aceeași dată.
Potrivit art. 80 din Legea 302/2004 modificată, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu pentru persoana solicitată și suma de 167,8 lei reprezentând onorariu traducător Romanța, se vor avansa din fondurile către BA S și traducător.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de executare a mandatului european de arestare emis de Procuratura de pe lângă Tribunalul din Trieste - Italia la data de 10 iulie 2009, în dosarul 44/04. (Registru executări).
Dispune predarea persoanei solicitate, fiul lui și, născut la data de 09.11.1975 în comuna Dumbrăveni, jud. S, domiciliat în sat Dumbrăveni, comuna Dumbrăveni, jud. S, CNP -, autorității judiciare emitente, pe baza consimțământului acestuia, consemnat în proces-verbal încheiat la data de 18 august 2009, potrivit art. 90 al. 5 din Legea 302/2004, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 222/2008.
Dispune arestarea persoanei solicitate și emite de îndată un mandat de arestare, conform art. 90 al. 13 din Legea 302/2004, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea 222/2008, pe o durată de 23 de zile, începând cu data pronunțării, 18.08.2009 și până la data de 9.09.2009, inclusiv.
Constată încetate efectele mandatului de arestare nr. 19 din 11.08.2009, emis de Curtea de APEL SUCEAVA în baza încheierii nr. 18 din aceeași dată.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu pentru persoana solicitată și suma de 167,8 lei reprezentând onorariu traducător Romanța, se vor avansa din fondurile către BA S și traducător.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 august 2009.
Președinte, Grefier,
Red.
Dact.
3 ex.
18.08.2009
Președinte:Ilieș TitianaJudecători:Ilieș Titiana
