Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 114/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 114/
Ședința publică de la 03 Iulie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Constantin Cârcotă
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
Procuror-șef Secție judiciară
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva încheierii de ședință din 20.06.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.3334/01.07.2008 emise de Baroul Galați.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este primul termen de judecată, inculpatul a formulat recurs împotriva incheierii de ședință din 20.06.2008 a Tribunalului Galați prin care a fost menținută măsura arestării sale preventive, după care;
Întrebat fiind, recurentul-inculpat precizează că menține recursul formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit disp.art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Recurentul-inculpat, prin apărător, solicită judecarea sa în stare de libertate invocând motive familiale: un copil minor, probleme de sănătate, probleme financiare. Consideră că, lăsat în libertate, inculpatul poate să iși ajute familia.
Față de gradul de pericol social al infracțiunilor, lasă la aprecierea instanței admiterea recursului promovat.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că recursul declarat de inculpatul este nefondat, incheierea de ședință din 20 iunie 2008 Tribunalului Galați fiind legală și temeinică.
Instanța de fond, verificând legalitatea măsurii arestării preventive, a constatat că temeiul luării acestei măsuri subzistă, în cauză există indicii temeinice că inculpatul a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală și că, în raport de fapta săvârșită, de intinderea ei în timp și în spațiu, de gradul ridicat de pericol social al faptei săvârșite, urmările produse, instanța apreciat corect că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Solicită respingerea recursului cu obligarea inculpatului la cheltuieli.
Recurentul-inculpat, personal, avand ultimul cuvânt, potrivit disp.art.38513alin.3 Cod procedură penală, lasă la aprecierea instanței recursul formulat.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne in pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 05.06.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Galația dispus, în temeiul art.3002, în referire la art.160 alin.1 și 3 din Codul d e procedură penală, menținerea arestării preventive a inculpaților:, și.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut că măsura arestării preventive a inculpaților a fost luată în mod legal și că temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri impun în continuare privarea de libertate.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând-o ca nelegală și ca netemeinică.
În dezvoltarea motivelor de recurs, inculpatul a invocat probleme de sănătate, precum și motive familiale, susținând că lăsarea sa în libertate nu ar constitui un pericol pentru ordinea publică și nu ar constitui un impediment pentru buna desfășurare a procesului penal.
Recursul este nefondatpentru următoarele considerente:
Inculpatul a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul nr.5/D/P/06.11.2007 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Galați, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori în formă continuată, prevăzută de art.13 alin.1, 2 și 3 teza I și II din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, constând în aceea că, în cursul anului 2006, împreună cu alte persoane, a traficat, în scopul exploatării sexuale prin obligarea de a practica prostituția, pe victimele minore și, acționând prin inducerea în eroare și prin constrângerea fizică ori morală a acestora.
Împotriva inculpatului s-a luat, în cursul urmăririi penale, măsura arestării preventive, în temeiul art.143 alin.1 combinat cu art.148 alin.1 lit.f, avându-se în vedere că sunt indicii temeinice în sensul că acesta a săvârșit infracțiunea reținută în sarcina sa și că lăsarea sa în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Probatoriul administrat în cauză după luarea măsurii arestării preventive confirmă bănuiala plauzibilă că inculpatul săvârșit faptele penale deduse judecății.
Contrar celor susținute prin motivele de recurs, pericolul pentru ordinea publică avut în vedere la luarea măsurii arestării preventive continuă să existe, el fiind determinat de gravitatea faptelor, de modalitatea și împrejurările în care au fost săvârșite, de importanța relațiilor sociale lezate, precum și de starea de insecuritate pe care ar provoca-o în rândul cetățenilor lipsa unei reacții ferme din partea organelor judiciare față de cei bănuiți că au săvârșit astfel de fapte.
Problemele de sănătate invocate de inculpat, fără a fi dovedite, nu impun revocarea măsurii arestării preventive, deoarece acesta poate beneficia de tratament în rețeaua medicală a Administrației Naționale a Penitenciarelor, precum și in rețeaua medicală a Ministerului Sănătății, în condițiile prevăzute de art.1391Cod procedură penală.
Întrucât măsura arestării preventive a inculpatului a fost luată cu deplina respectare a dispozițiilor legale, iar temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri nu au dispărut și impun în continuare privarea de libertate, în mod corect prima instanță, având în vedere disp.art.3002în referire la art.160 alin.1 și 3 Cod procedură penală a menținut arestarea preventivă.
Față de aceste considerente, văzând și disp.art.38515lit.b Cod procedură penală, urmează a respinge ca nefondat recursul inculpatului.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 06.03.1974 în G, județul G, domiciliat în comuna, sat, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva încheierii de ședință din 20.06.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul-recurent la 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 40 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /08.07.2008
Tehnored. -/ 2 ex./08.07.2008
Fond:
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Ion Avram, Constantin Cârcotă
