Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 31/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
Secția penală și pentru cauze cu minori
decizia penală nr.31/ DOSAR NR-
PREȘEDINTE: Laura Popa JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țînț
- - - JUDECĂTOR 3: Elena Barbu
- - - judecător
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 11.01.2010 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul, personal, deținut în Penitenciarul Codlea, asistat de apărătorul desemnat din oficiu - avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile arată că nu au alte cereri de formulat, declarație în raport cu care, instanța constată cauza în stare de judecată și, potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Apărătorul din oficiu, avocat, pentru inculpatul solicită admiterea recursului declarat de inculpat, casarea încheierii din data de 11.01.2010 și în principal revocarea măsurii arestării preventive. In opinia sa temeiurile care au stat la baza arestării nu mai subzistă, judecarea în stare de libertate nu ar impieta cu nimic asupra procesului penal. Pune în discuție perioada petrecută de inculpatul în arest preventiv, mai mare de 1 an de zile, care este depășită din punct de vedere al rezonabilității prevăzute de CEDO. A se avea în vedere situația familială deosebit de grea a inculpatului, faptul că soția sa nu lucrează și au în îngrijire un copil minor. Consideră că în această perioadă inculpatul a realizat consecințele faptelor sale, iar lăsarea în libertate la acest moment nu ar mai prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Față de acestea, apărătorul din oficiu, avocat, solicită admiterea recursului formulat de inculpatul și judecarea în stare de libertate.
Reprezentanta Ministerului Public, solicită respingerea recursului, constatarea faptului că există indicii temeinice că inculpatul a săvârșit infracțiunile pentru care a fost condamnat, trei infracțiuni de tâlhărie în formă calificată, faptul că a săvârșit infracțiunile prin același mod de operare tâlhărind persoane tinere, minori. Apreciază că lăsarea în stare de libertate prezintă stare de pericol pentru ordinea publică.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită judecarea în stare de libertate.
În baza art.198 alin.1 lit.a Cod procedură penală, instanța dispune amendarea Directorului Penitenciarului Codlea cu suma de 500 lei, cu drept de a solicita reducerea sau scutirea de plata amenzii în termen de 10 zile de la comunicare, pentru necomunicarea relațiilor cerute la termenul anterior, 15.01.2010 și revenirea cu aceeași adresă la enitenciarul Codlea.
.
CURTEA
Constată că prin încheierea de ședință din data de 11.01.2010, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosar penal nr-, în baza art.3002Cod procedură penală, cu aplicarea art.160bCod procedură penală, a fost menținută arestarea preventivă a inculpaților și fiul lui Ministru și, născut la data de 24.12.1980 în mun. B, CNP-.
S-a reținut în motivare, în esență, faptul că inculpații au fost deja condamnați în primă instanță la pedepse cu închisoare pentru comiterea infracțiunilor de tâlhărie, iar temeiul aflat la baza privării de libertate, art.148 lit.f Cod procedură penală, subzistă având în vedere împrejurările concrete ale comiterii faptelor -în locuri publice, asupra a trei părți vătămate minore -dar și persoana inculpaților -recidiviști, condamnați anterior pentru fapte de același gen. de insecuritate socială după trecerea unui an de la luarea măsurii nu și-a pierdut din intensitate, dată fiind atitudinea inculpaților pe parcursul procesului penal, iar lăsarea în libertate a acestora prezintă în continuare un real pericol pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs inculpatul, solicitând casarea hotărârii și revocarea arestării preventive, cu consecința punerii sale în libertate.
Recursul este nefondat.
Inculpatul a fost arestat preventiv prin încheierea nr.61/17.10.2008, emisă de Judecătoria Brașov, întrucât în data de 25.09.2008, orele 16,00, a înlesnit, prin intimidare, deposedarea părții vătămate, în vârstă de 17 ani, de telefonul mobil deținut; în jurul orelor 19,00, a deposedat, prin intimidare, amenințări și violență, pe părțile vătămate minore Achivei și de telefoanele mobile.
Temeiul arestării preventive l-a constituit art.148 lit.f Cod procedură penală.
Prin sentința penală nr.1112/25.06.2009, Judecătoria Brașova dispus condamnarea acestui inculpat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare pentru comiterea a trei infracțiuni de tâlhărie, prev. și ped. de art.211 alin.1, 2 lit.c, alin.21lit.a Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, fiind menținută arestarea preventivă.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel inculpatul, iar Tribunalul Covasnaa verificat și menținut măsura preventivă prin încheierea ce face obiectul prezentului recurs.
Curtea constată că în mod corect s-a reținut că în cauză temeiul prev. de art.148 lit.f Cod procedură penală continuă să subziste, la dosar existând probe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Astfel, se constată că săvârșirea de către inculpat a infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată a fost reținută de instanța de fond, Judecătoria Brașov, care a dispus condamnarea acestuia la pedeapsa cu închisorii printr-o hotărâre aflată în prezent în apel.
Modalitatea concretă în care inculpatul a acționat, expusă în sentința penală nr.1112/25.06.2009, pronunțată de Judecătoria Brașov și reținută și în încheierea recurată, demonstrează că în cauză persistă încă probe privind pericolul concret pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică lăsarea în libertate a acestuia, îndeplinind astfel cerințele impuse de art.148 lit.f Cod procedură penală. Totodată, datele care caracterizează persoana inculpatului, care a suferit și alte condamnări anterioare pentru comiterea de infracțiuni împotriva patrimoniului, întăresc această concluzie.
În considerarea acestor argumente, în baza art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
În baza art.189 Cod procedură penală, se va suporta din fondurile Ministerului d e Justiție și se va plăti Baroului B suma de 100 lei, onorariul avocatului din oficiu asigurat recurentului, sumă ce va fi inclusă în cheltuielile judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală îl va obliga pe recurent la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 11.01.2010, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /18.01.2010
/20.01.2010/ 2 ex.
Jud.apel /
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DOSAR NR-
Din.18.01.2010
CĂTRE
PENITENCIARUL CODLEA
- facem cunoscut că prin decizia penală nr.31 /R din 18.01.2010 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul penal nr-,s-a respins recursul declarat de inculpatul împotrivaîncheierii de ședință din 11.01.2010 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr- pe care a menținut- Menționăm că inculpatul este fiul lui Ministru și, născut la data de 24.12.1980 în jud, B, CNP -, deținut în baza mandatului de arestare preventivă nr.69 din 17.10.2008, emis de Judecătoria Brașov.
Alăturat vă comunicăm un exemplar de pe minuta deciziei penale nr.31/ /18.01.2010 pronunțată de Curtea de Apel Brașov pentru a fi comunicată inculpatului.
De asemenea atașăm copia încheierii de ședință din data de 11.01.2010 pronunțată de Tribunalul Covasna solicitată de inculpatul în ședința publică din data de 18.01.2010 în fața acestei instanțe.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DOSAR NR-
Din.18.01.2010
DE PE MINUTA DECIZIEI PENALE NR 31
DIN DATA - 2010
--------------------------------------------
În numele legii,
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 11.01.2010, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
ss.indescifrabil ss.indescifrabil ss.indescifrabil
pentru conformitate
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DOSAR NR-
Din.21.01.2010
REVENIRE
CĂTRE
PENITENCIARUL CODLEA
= În atenția Directorului Penitenciarului Codlea =
Având în vedere dispoziția acestei instanțe, dată prin decizia penală nr.31/ din 18.01.2010 în dosarul nr- privind pe recurentul inculpat, fiul lui Ministru și, născut la data de 24.12.1980 în municipiul B, CNP -, vă solicităm să ne comunicați care este motivul pentru care inculpatul nu a fost prezentat în fața instanței de judecată pentru termenul din data de 15 ianuarie 2010 - sala 201, ora 9,00.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DOSAR NR-
Din.21.01.2010
CĂTRE
PENITENCIARUL CODLEA
= În atenția Directorului Penitenciarului Codlea =
Având în vedere dispoziția acestei instanțe dată prin decizia penală nr.31/ din 18.01.2010;
- facem cunoscut că, în conformitate cu dispozițiile art.198 alin.1 lit.a Cod procedură penală, s-a dispus amendarea domnului director al Penitenciarului Codlea - - cu suma de 500 lei, având în vedere necomunicarea relațiilor cerute de instanță la termenul anterior, respectiv, 15.01.2010, privind pe inculpatul.
- trimitem alăturat copia deciziei penale nr.31/R/2010 cu mențiunea că aveți posibilitatea să solicitați reducerea sau scutirea de plata amenzii aplicate, în termen de 10 zile de la comunicare.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
- I -
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Penală
Dosar nr-
Către,
PENITENCIARUL CODLEA
- trimitem alăturat copia deciziei penale nr.35/R pronunțată de această instanță pentru a fi comunicată, potrivit art. 360 Cod procedură penală, inculpatului .
Președinte, Grefier,
Președinte:Laura PopaJudecători:Laura Popa, Nicoleta Țînț, Elena Barbu
