Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 500/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 500/ DOSAR NR-
Ședința publică din 24 iulie 2009
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu judecător
- - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public - procuror general - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din 17 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza penală de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest și asistat de avocat din oficiu.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care;
Întrebate fiind, părțile arată că nu au alte cereri de formulat, declarație în raport cu care, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Apărătorul din oficiu al recurentului inculpat solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință din data de 17 iulie 2009, iar pe cale de consecință, revocarea măsurii arestării preventive luată față de inculpat.
Consideră că la acest moment procesual, temeiurile care au stat la baza luării și respectiv menținerii măsurii arestării preventive, art. 143 și art. 148 lit. f Cod procedură penală nu se mai mențin, raportat la datele ce caracterizează persoana inculpatului, conduita adoptată de acesta pe parcursul urmăriri penale și al cercetării judecătorești, circumstanțele reale ale săvârșirii faptei. Având în vedere că lăsarea în libertate a inculpatului nu prezintă pericol pentru ordinea publică, iar probatoriul propus de acuzare și apărare a fost administrat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului, menținând încheierea instanței de fond care se găsește la adăpost de orice critică. Susține că față de perseverența infracțională de care a dat dovadă inculpatul, în condițiile în care a sustras mai multe autoturisme și le-a condus pe drumurile publice, raportat și la circumstanțele reale ale faptei, în mod corect instanța de apel, a menținut măsura arestării preventive.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt, solicită să fie judecat în stare de libertate, invocând motive de ordin familial.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 17 iulie 2009, în baza art. 300/2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 160/b alin. 3 Cod procedură penală, a fost menținută starea de arest a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, care a solicitat casarea încheierii atacate și, pe cale de consecință, judecarea sa în stare de libertate pe considerentul că acest aspect nu ar obstrucționa în vreun fel derularea procesului.
Verificând încheierea atacată în raport cu actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, instanța constată că recursul este nefundat.
Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 208 alin. 1, alin. 4,art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal și art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, constând în aceea că în datele de 2 octombrie 2008, 22/23 octombrie 2008 și 4/5 noiembrie 2008, pe timp de noapte, prin efracție și pe un drum public, a sustras autoturismele marca aparținând părților vătămate, și SCG. SRL B, autoturisme pe care le-a condus ulterior pe drumurile publice fără a avea permis de conducere, iar în cazul autoturismului aparținând părții vătămate, a părăsit locul accidentului după tamponarea de peretele unei clădiri.
Temeiul arestării preventive este reprezentat de art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Judecătoria Brașov, prin sentința penală nr. 1021/2009, a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare.
Ținând seama de stadiul cercetării judecătorești și raportat la probele administrate până în prezent, se constată că soluția primei instanțe este legală și temeinică, deoarece temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă, menținerea acestei măsuri fiind justificată de buna desfășurare a procesului penal, așa cum prevăd dispozițiile art. 136 Cod procedură penală, cu atât mai mult cu cât probele administrate în cauză sunt de natură a confirma presupunerea rezonabilă că inculpatul ar fi comis faptele ce i se impută.
Având în vedere condițiile concrete în care se impută inculpatului că ar fi comis faptele, natura, gravitatea și numărul infracțiunilor puse în discuție, de asemenea, perseverența infracțională a inculpatului care a suferit multiple condamnări pentru săvârșirea unor infracțiuni de aceeași natură, se constată că nu au intervenit modificări ale temeiurilor ce au stat la baza luării măsurii arestării preventive și că acesta prezintă pericol concret pentru ordinea publică și se impune continuarea procesului penal cu inculpatul în stare de arest preventiv.
Se constată, de asemenea, că durata arestării preventive nu a depășit, în prezenta cauză, termenul rezonabil prevăzut de art. 5 paragraful 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale.
Văzând că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, Curtea, date fiind și limitele speciale de pedeapsă aferente infracțiunii comise, respinge recursul dedus judecății, menținând ca legală și temeinică soluția primei instanțe,
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din 17 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 150 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție și al Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 iulie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 2: Manuela Filip
GREFIER,
Red. S- 27.07.2009
Dact.28.07.2009
2 ex.
Jud fond B
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Manuela Filip, Nicoleta Hădărean
