Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 520/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 520 Dosar nr-
Ședința publică de la 07 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gheorghe Radu G -
JUDECĂTOR 2: Mihaela Alexandru
JUDECĂTOR 3: Laura Popa
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului
de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații -, "" și împotriva încheierii de ședință din 1 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenții inculpați - și în stare de arest, asistați de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu inculpații aflați în stare de arest.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 385/13 Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, apărător ales al inculpaților -, "" și, arată că recursul a fost declarat de inculpați împotriva încheierii de ședință din 1 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov prin care s-a menținut starea de arest preventiv a acestora, apreciindu-se că subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, respectiv art. 148 lit. f Cod procedură penală, iar inculpații solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii tribunalului și, pe cale de consecință, revocarea măsurii arestării preventive întrucât apreciază că inculpații pot fi judecați în stare de libertate.
Infracțiunea săvârșită de inculpați este gravă, dar lipsa antecedentelor penale, împrejurarea că inițial au fost audiați ca martori, pot duce la concluzia că, la fel ca și ceilalți inculpați, pentru egalitate de tratament și pentru o apărare corespunzătoare, recurenții inculpați pot fi judecați în stare de libertate.
Consideră că și prin punerea în libertate a inculpaților, poate fi atins scopul prev de art 136 Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursurilor declarate de inculpați, menținerea ca legală și temeinică a încheierii tribunalului, apreciind că în mod corect instanța a menținut starea de arest preventiv a inculpaților.
Temeiurile avute în vedere la luarea măsurii, respectiv cele prev. de art 148 lit f Cod procedură penală subzistă și în prezent, fiind vorba de fapte contra vieții.
Recurentul inculpat - "" solicită admiterea recursului, respectiv a se dispune punerea sa în libertate, cu instituirea obligației de a nu părăsi localitatea, luându-și angajamentul că se va prezenta la fiecare termen de judecată.
Recurentul inculpat declară că este nevinovat, astfel că solicită judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față,
Constată că, prin încheierea din 1 iulie 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, în baza art. 3001Cod procedură penală, Tribunalul pentru Minori și Familie Brașova dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților și, motivând că subzistă temeiul prevăzută în art. 148 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, care a determinat luarea acestei măsuri.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpații solicitând judecarea lor în sare de libertate, motivând că nu se fac vinovați de săvârșirea infracțiunii de complicitate la omor calificat.
Recursurile nu sunt fondate.
Inculpații au fost arestați preventiv în lipsă prin încheierea nr. 5/3 martie 2008 Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la omor calificat, prevăzută de art. 26 raportat la art. 174, 175 alin. (1) lit. i) Cod penal, constând în participarea la lovirea victimei în seara zilei de 8 octombrie 2008, împreună cu mai multe persoane, agresiune în urma căreia victima a decedat. Temeiurile arestării inițiale le-au constituit cazurile prevăzute în art. 148 alin. (1) lit. b) și f) Cod procedură penală, reținându-se că inculpații încearcă zădărnicirea adevărului și că există probe că lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Ulterior, prin încheierea nr. 34/2 iunie 2008 Curții de APEL BRAȘOV, prin care au fost respinse recursurile declarate de inculpați împotriva încheierii Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, prin care s-a dispus prelungirea arestării preventive, a fost înlăturat cazul prevăzut în art. 148 alin. (1) lit. b) Cod procedură penală, astfel că singurul temei al continuări privării de libertate a rămas cel prevăzut în art. 148 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală.
Având în vedere că, prin rechizitoriul din 27 iunie 2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, inculpații au fost trimiși în judecată, prima instanță a verificat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive în condițiile prevăzute în art. 3001și art. 160 Cod procedură penală, constatând că temeiul prevăzut în art. 148 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală subzistă.
Întrucât ambele condiții prevăzute în textul de lege de mai sus sunt întrunite, pedeapsa închisorii prevăzută de lege pentru infracțiunea de omor fiind mai mare de 4 ani, iar pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a inculpaților rezultă din însăși probele și indiciile temeinice care privesc săvârșirea faptei, ținând seama că infracțiunile contra vieții au o deosebită rezonanță în rândul opiniei publice, inducând o stare de temere și insecuritate, curtea constată că menținerea arestării preventive este justificată de buna desfășurare a procesului penal.
Așa fiind, în baza art. 38515pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, se vor respinge recursurile, urmând ca, potrivit art. 192 alin. (2) Cod procedură penală, să se dispună obligarea inculpaților la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de inculpații - și împotriva încheierii de ședință din 1 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Obligă pe fiecare inculpat să plătească statului câte 90 lei cheltuieli judiciare, din care câte 40 lei reprezintă onorariul pentru apărătorul din oficiu și se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 iulie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
G - - - - -
GREFIER
- -
Red. Gh R/11.07.2008
Dact MB/11.07.2008
- 2 exemplare -
Jud fond -
Președinte:Gheorghe RaduJudecători:Gheorghe Radu, Mihaela Alexandru, Laura Popa
