Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 521/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 521 Dosar nr-
Ședința publică de la 03 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Constantin Epure
JUDECĂTOR 2: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 3: Laura
GREFIER -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului
de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii din 29.07.2009 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brașov pronunțată în dosarul nr -.
Dezbaterile în cauză au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu inculpatul.
. fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 385/13 Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat solicită admiterea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 29 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori si Familie Brașov, casarea acestei încheieri și, pe cale de consecință, revocarea măsurii arestării preventive, apreciind că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă. Din probele dosarului nu rezultă că punerea în libertate a inculpatului ar prezenta pericol pentru ordinea publică; cercetarea în libertate la acest moment nu ar împieta cu nimic soluționarea procesului penal.
În raport de vârsta inculpatului care a conștientizat gravitatea săvârșirii faptei, solicită admiterea recursului și punerea în libertate a inculpatului.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat de inculpat și de menținere a încheierii Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, apreciind că în mod corect s- constatat legalitatea și temeinicia arestării preventive și s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului, având în vedere gravitatea săvârșirii faptei și că nu este la primul impact cu legea penală. Așa fiind, apreciază că se impune ca inculpatul să fie cercetat în stare de arest preventiv, situație față de care solicită respingerea recursului declarat de inculpat.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, declară că regretă săvârșirea faptei, solicitând judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 29.07.2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, a fost menținută măsura arestării preventive luată față de inculpatul, în motivarea acestei hotărâri reținându-se că temeiurile avute în vedere de către instanțe la momentul luării/menținerii măsurii arestării preventive subzistă și în prezent.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul care, prin apărătorul desemnat din oficiu, a criticat soluția instanței și a solicitat, ca prin admiterea recursului, în cadrul rejudecării să se dispună revocarea măsurii arestării preventive, acesta neprezentând un pericol pentru ordinea publică, iar procesul se poate desfășura în bune condiții și cu acesta în stare de libertate.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate oral de apărătorul inculpatului, dar văzând și dispozițiile art.3856alin.3 pr.pen. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză pentru urmatoarele considerente:
Astfel, revocarea măsurii arestării preventive, motivat de lipsa pericolului pentru ordinea publică în ceea ce-l privește pe inculpat, nu își are un suport în probele adminsitrate în cauză care au condus la o primă soluție adoptată în cauză, aceea de condamnare a inculpatului. În mod corect tribunalul specializat a apreciat că temeiurile de fapt și de drept subzistă în cauza, câtă vreme faptele săvârșite de inculpat pot fi încadrate din punct de vedere juridic in infracțiunea de tâlhărie pentru care legiuitorul a prevăzut o pedeapsă mai mare de 4 ani inchisoare, fiind îndeplinită condiția obiectivă cerută de textul art.148 alin.1 lit.f pr.pen. Sub aspect subiectiv, pericolul pentru ordinea publică rezultă din sentimentul de teamă, de insecuritate față de astfel de persoane ce ar fi cercetate în stare de libertate, față de o lipsă de reacție din partea organelor judiciare, neputându-se trece cu vederea aspectele legate de modul de operare și împrejurările comiterii faptei.
Găsind legală și temeinică soluția Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză și va menține hotărârea atacată.
Vazand si dispozitiile art.189, 190 alin.4 si 192 alin.2 pr.pen.
Pentru aceste motive,
In numele legii
Decide
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii din 29 iulie 2009 a Tribunalului pentru Minori și Familie, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă pe inculpat să plătească statului 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3 august 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - C - -
GREFIER,
Ptr. aflată în concediu medical
semnează grefier sef secție
Red- 26-08.2009
Dact. 11.09.2009
2 ex.
Jud fond,
Președinte:Constantin EpureJudecători:Constantin Epure, Alina Constanța Mandu, Laura
