Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 757/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 757/ Dosar nr-
Ședința publică de la 20 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Alexandru
JUDECĂTOR 2: Manuela Barbu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Radu G -
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror -
din cadrul Parchetului de pe lână Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 13 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat -.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebat fiind, recurentul inculpat declară că nu înțelege bine limba română.
În baza Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea și plata interpreților și traducătorilor folosiți de instanța de judecată se desemnează ca interpret de limbă maghiară doamna.
În baza art. 128 Cod procedură penală raportat la art. 85 și art. 327 Cod procedură penală se procedează la depunerea jurământului de către doamna cărei i se pune în vedere să asigure traducerea în/din limba maghiară.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu inculpatul aflat în stare de arest.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat -, apărător din oficiu al recurentului inculpat, solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat, împotriva încheierii din data de 13 octombrie 2008 prin care a fost menținută măsura arestării preventive și să se dispună judecarea inculpatului în stare de libertate.
Solicită a se avea în vedere că inculpatul a recunoscut fapta comisă, că a regretat săvârșirea ei, că are o vârstă fragedă, respectiv 17ani și până la momentul săvârșirii acestei fapte acesta lucra, intr-adevăr fără forme legale.
De asemenea apreciază că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri preventive nu mai subzistă la acest moment procesual, respectiv dispozițiile art. 148 lit. a și f Cod procedură penală.
Arată că potrivit art. 3002raportat la 160 Cod procedură penală se impune menținerea măsurii arestării preventive, dacă au apărut temeiuri noi s-au dacă cele care au fost mai subzistă.
Apreciază că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu mai subzistă și de asemenea nu au apărut temeiuri noi.
Consideră că inculpatul poate fi judecat în stare de libertate, având în vedere că nu sunt indici care să ducă la concluzia că acesta ar încerca cumva să impieteze bunul mers al procesului penal sau că nu s-ar prezenta în fața instanței de judecată, ori de câte ori ar fi nevoit.
Pentru aceste considerente solicită admiterea recursului și să nu se mai mențină măsura arestării preventive, iar în subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligări de a nu părăsi localitatea.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca nefondat,a recursului declarat de inculpat și menținerea încheierii pronunțată de Tribunalul Covasna în data de 13 octombrie 2008, fiind legală și temeinică.
Apreciază că temeiurile care au stat inițial la baza luării măsurii arestării preventive nu s-au schimbat nici nu au încetat, ele subzistă în continuare.
Infracțiune săvârșită de inculpat este o infracțiune deosebit de gravă, fiind vorba de tentativa de omor deosebit de grav și chiar dacă inculpatul este minor apreciază că acestă măsură trebuie menținută în continuare.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
curtea
Asupra recursului penal de față:
Constată că, prin încheierea de ședință din data de 13 octombrie 2008, Tribunalul Covasnaa dispus - în baza art. 160 lit.h Cod procedură penală cu aplicarea art. 3002Cod procedură penală - menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, apreciind că în cauză, raportat la probele administrate, subzistă și în prezent temeiurile arestării preventive.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, solicitând revocarea arestării preventive și judecarea în stare de libertate deoarece nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Examinând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, instanța constată următoarele:
Prin încheierea de ședință nr. 4 din data de 12 iunie 2008, Tribunalul Covasnaa dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor deosebit de grav prevăzută de art. 20 raportat la art. 174, 175, 176 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal, constând în aceea că în data de 8.06.2008, în timp ce se afla în locuința părții vătămate, inculpatul, fiind în stare de ebrietate, pe fondul unui conflict spontan, a lovit cu briceagul pe partea vătămată, provocându-i numeroase leziuni în zona toracică și în cea a capului, iar în aceleași împrejurări, a lovit și pe fiul părții vătămate, căruia i-a provocat leziuni în zona latero-toracică.
Temeiurile arestării preventive le-au constituit prevederile art. 148 lit. a și f Cod procedură penală, față de împrejurarea că după săvârșirea faptei inculpatul a dispărut, încercând să se sustragă urmăririi penale, iar lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Ținând seama de stadiul cercetării judecătorești și raportat la probele administrate în cauză până la acest moment, se constată că soluția primei instanțe este legală și temeinică întrucât temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive subzistă și în prezent, menținerea arestării preventive fiind justificată de buna desfășurare a procesului penal, așa cum prevăd dispozițiile art. 136 Cod procedură penală.
Având în vedere condițiile concrete în care s-au comis faptele, pe fondul consumului de alcool și al unui conflict spontan, modul de operare și mijloacele folosite, natura și gravitatea infracțiunilor, consecințele produse, precum și rezonanța socială pe care o au astfel de fapte în conștiința cetățenilor, rezultă că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un real pericol pentru ordinea publică, existând suficiente probe certe în acest sens la dosarul cauzei.
Se constată, de asemenea, că durata arestării preventive nu a depășit, în prezenta cauză, termenul rezonabil prevăzut de art. 5 paragraful 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor și libertăților omului.
Față de considerentele expuse, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea de Apel va respinge ca nefondat recursul declarat și va menține încheierea atacată, obligându-l pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, sumă în care se include și onorariul apărătorului din oficiu.
În temeiul prevederilor art. 8 Cod procedură penală, onorariul interpretului de limbă maghiară se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
pentru aceste motive
în numele legii
decide
Respinge ca nefondat recursul declarat de către inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 13 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul nr-, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de câte 100 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și se va include în cheltuielile judiciare.
Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, în recurs.
Onorariul interpretului, în sumă de 60 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 octombrie 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - G -
Grefier
- -
red. /3.11.2008
dact. / 3.11.2008
jud. fond -
Președinte:Mihaela AlexandruJudecători:Mihaela Alexandru, Manuela Barbu, Gheorghe Radu
